Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat surat : 1 (satu) lembar Berita acara fotografibarang bukti berupa 1 (satu) plastic kecil warnatransparan diduga Narkotika jenis shabushabuwarna kristal seberat 24,66 (dua puluh dua komaempat) gram. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 10 Agustus2012 disimpilkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik a.n Serda FadlanKristal

warna putin benar mengandungmetamfetamiana dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.7 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 3 Agustus2012 tersebut benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Tetap

dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan labolatoristes barang bukti Kristal warna putih dari BNN RI Nomor137.H/VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA a.n SerdaFadlan tanggal 3 Agustus 2012 tersebut benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.b.

Bahwa benar berdasarkari Berita acara pemeriksaanlaboratoris dari BNN RI Nomor 31. .HA/I/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 3 Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti urine a.n. Serda Fadlandan disimpulkan urine tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

terdakwa dibawa kekarrtor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri untuk diiakukan penyidikanBahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau meiawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeii, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gofongan I jenis Shabu didalam bungkus Rokofc Jarum Super2seberat 1,4 (satu koma ernpat) gram brut tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada fndan pibak yang berwenangBahwa Berdasarkan Beriia Acara Perneriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 23 Jmumt 2014 Nomor ; 309 AiK2014 /UPT Lab Up Narkoba dengan kesimpJan bahwa barang. bukti berupa Kristal wamaputih Mo, 1 tereebut dsatas adalah benar mengandung Metamfeiamina dan terdaftardalarn Gofongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No, 35 tahun 2009tentang Narkotika,Urine atas nama Nur Fandiansyah No. 2 teisebut dlatas adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdalar dalam Golongan !

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

saksi YANI OKTAFIA dipukuliwarga, lalu pada saat digeledah oleh warga dikantong celan depan sebelah kiriditemukan bungkusan daun ganja sebanyak ( saru ) bungkus kecil dan oleh karenaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaSukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BandarLampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

NASIR AL QAWI Bin WAGIMAN HARSOWJJOYOsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum, berupa : (satu) bungkus daun ganja seberat 4,8013 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo. 239.K//X1/2011/UPT

Narkotika Golongan I jenistanaman; Menimbang, bahwa ketika ditangkap oleh Polisi, telah didapati satu bungkusganja yng disimpan disaku celana sebelah kiri yang dikenakan Terdakwa; Bahwa ganjatersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehnya dari Mamat, dan sebagian ganjatersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa dengan cara diisapnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo. 239.K//X1/2011/UPT

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

SINAR INTANTAPIOKA PERKASA tersebut ke Polres Serdang Bedagai untukditindaklanjuti ;Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

SINARINTAN TAPIOKA PERKASA serta aliran Sungai Sei Rampah yakni padahari Senin tanggal 17 November 2008 pukul 10.00 Wib s/d pukul 15.90 Wibmelakukan pemeriksaan, penelitian terhadap limbah yang dihasilkan PT.SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA ada 2 (dua) cara antara lain denganTitik Pemeriksaan Inlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample(air limbah) sebelum masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengankebutuhan untuk pemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke KantorUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut dan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil pada salurankolam terakhir kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 November 2008 pukul 11.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliran SungaiSei Rampah dengan mengambil sample

No. 1078 K/Pid.Sus/2011 masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengan kebutuhan untukpemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjutdan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil padasaluran kolam terakhir kemudian dikirim ke UPT LaboratoriumBapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dandianalisa lebih lanjut, Kemudian pada

(satu) buah gunting dan 1 (satu) buah korek api gas,kemudian saksi TOPAN, saksi ANGGARA dan saksi ANGGA menanyakan kepadapara terdakwa tentang ijin menguasai shabu tersebut dan ternyata para terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai shabu tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan NarkotikaNasional No. 123/XII/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

ROSITA DEWI BINTI ROHMADmerasakan pusing dan mual; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadap barang bukti sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan Narkotika Nasional No.123/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANTL, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember2011 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

I, Pemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 03Agustus 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada tanggal O03 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di UPT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

berdasarkan pengumuman perkara permohonan isbatnikah oleh Jurusita pada tanggal 05 Agustus 2020 Nomor : 215/Pdt.P/2020/PA.Plhpada papan pengumuman Pengadilan Agama Pelaihari, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa karena telahmemenuhi ketentuan yang diatur pada Buku II edisi tahun 2013, halaman 145;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT

dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

belum tertangkap) sedang mengunakan narkotika Shabushabudan Ekstasi tibatiba datanglah tim Sat Narkoba Lampung Tengahmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa namun dalam penangkapan tersebut teman terdakwaRobi dan rekannya berhasil melarikan diri; Lalu terdakwa dan Nurhayati berikut barang bukti dibawa kepolreslampung tengah untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.71.6/VII/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal O6 Juli 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si Apt, setelah dilakukanPemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Tablet warna merah mudah logo LOVE?

belum tertangkap) sedang mengunakan narkotika Shabushabudan Ekstasi tibatiba datanglah tim Sat Narkoba Lampung Tengahmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa namun dalam penangkapan tersebut teman terdakwaRobi dan rekannya berhasil melarikan diri;Lalu terdakwa dan Nurhayati berikut barang bukti dibawa kepolreslampung tengah untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.71.6/VII/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal O06 Juli 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si Apt, setelah dilakukanPemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Tablet warna merah mudah logo LOVE?

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Juli 2012yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, Tablet warna merah mudah logo LOVE No. 1: MDMA /(+)N.adimetil 3,4 (Metilendioksi Fenetilamina dan terdaftardalam golongan 1 No. urut 37 Lampiran UU RI No.35/2009.

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

ganja seberat 1.155,800 gram di dalam tas warna hitammerek Arfan yang disandang Deri Alamsah alias Kunyot bin Abdul Latif; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Ganja tidak dapat terlaksana; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

Kubil, "budak yang nganter a la kek sampaiKace, ni a nomor HP a 08199565878 ";Bahwa 2 (dua) hari sebelumnya yaitu pada hari hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekira jam 16.00 WIB, terdakwa bersama Kubil menggunakannarkotika jenis ganja dengan melinting ganja menggunakan papir yangsudah disediakan oleh Kubil, kemudian lintingan ganja tersebut terdakwabakar layaknya seperti orang menggunakan rokok dihisap dan dibuangkembali asapnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:361E/V/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTERI HERYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa urine An.

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 911/Pid.B/2013/PN Sgt.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, sebagaimana faktafakta hukum diatas, Terdakwa seringmenggunakan ganja yang didapatkan dari Kubil;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 361 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 oleh

Bandung sebanyak 1 (satu) bungkuskertas nasi warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BIb.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 5,2427 gram(lima koma dua empat tujuh) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA

BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.421/XV2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24 November 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 5,2427 gram(lima koma dua empat tujuh) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.421/XV2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24 November 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.421/XV2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24 November 2016 yangHalaman 9 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BIb.dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 299.H/VIII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Agustus 2010 dengan pengujian: 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,5458 gram;Atas nama:RANGGI BAYU NURHAKIM Als. RANGGI Bin HERI, MOCH NANDARKURNIAWAN Als. DUDING Als. DAY Bin JEJEN, MOCH IRSANIRWANSYAH Als. CUBAY Bin AJAT SUDRAJAT, AFRIZAL PRATAMAAls.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 299.H/VIII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Agustus 2010 dengan pengujian: 1 (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto0,3760 gram;Atas nama: RIAN HIMAWAN als.

oleh anggota kepolisian ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Di Palangka Raya Nomor : 032 /LHP/ I/ PNBP/ 2021 tanggal 21Januari 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip bening berisikristal bening Nomor : 032/ N/ I/ PNBPSIDIK/ 2021 didapatkan hasilpemeriksaan Positif (+) Narkotika Gol yang mengandung bahan Metamfetamin dengan No.Urut 61 dan Barang Bukti berupa Urine An.DALES dengan LaporanHasil Uji dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT

LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/ 04/ IV/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+)mengandung Metamfetamina dan Urine An.SUGIANTO dengan Laporan HasilUji dari Dinkes Kab.Lamandau UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor :450.8/ 06/ VI/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+) mengadung Amphetamine.

Putusan No. 78/PID.SUS/2021/PT.PLK.Hasil Uji dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/ 04/ IV/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+)mengandung Metamfetamina dan Urine An.SUGIANTO dengan Laporan HasilUji dari Dinkes Kab.Lamandau UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor :450.8/ 06/ VI/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+) mengadung Amphetamine.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang mengandung

Narkoba Polres Metro yangmendapatkan informasi dari masyarakat langsung masuk ke dalam kamar danmenangkap terdakwa ; 9+ 2 = 222 2 ===Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN No. 40 E/V/2013 UPT LAB. UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013yang diperiksa oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si. 2. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si M. Si 3. PUTERI HERYANI, S.Sii Apt yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANI, S. Si. M.

Narkoba Polres Metro yangmendapatkan informasi dari masyarakat langsung masuk ke dalam kamar danmenangkap terdakwa ; == 22+ === =Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 40 E/V/2013 UPT LAB. UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013yang diperiksa oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si. 2. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si M. Si 3. PUTERI HERYANI, S.Si Apt yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANIT, S. Si. M.

tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT

DEDE BAROKAH tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanHal 7 dari 29 hal.

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

Dede dan Saudari Disi jugaditangkap;e Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep; Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldengan kesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikanganja dengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488gram, 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya sisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertaswarna

Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm.

Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dansaksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukurankecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotikajenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu )perangkat alat hisap shabu/ bong.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm. Apt Nrp 70040687 bahwa barangbukti yang diterima berupa : 1 ( satu ) buah pot bekas berisikanurien +10ml an.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm;e tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm; tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl.