Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :4alla jwoldll aye gle leas das
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danHim. 6 Putusan No. 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas.rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehinggamemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclall aale Gib leas das
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaknisetiap orang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesia berlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri BerkahBersaudara yang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/hilangnya nyawa 17 (tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 17 Juni 2013 — AFRINALDI AMPANG BASA, Dkk. Vs. SISILIA HERMI, Dkk.
159 — 32
159 — 32
PanasBarat dengan Jalan Raya Muara PanasBahwa antara tempat tinggal saksi dengan objek perkaraberjarak sekitar 1,5 Km;Bahwa saksi sering melihat tanah objek perkara karena saksimemiliki warung yang berada dekat lokasi objek perkara;Bahwa setahu saksi saat itu diatas objek perkara terdapat (satu) buah rumah dan 2 (dua) buah warung yang sekaligussebagai tempat tinggal;Bahwa rumah di objek perkara tersebut ditempati oleh Ani yangadalah kakak dari saksi Murni sementara warung ditempati olehAsfriyenti dan si Das
;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat rumah di atas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Si Ani bisa menempati rumah diatas objekperkara yaitu selama lebih kurang 16 (enam belas) tahun karenatanah tersebut tanah orang tuanya yaitu Dt Rajo Alam sementara17Asfriyenti menempati warung karena di izinkan oleh Niek Kenasedangkan si Das adalah kakak mudo;Bahwa saat ini namanama tersebut tidak lagi menempatibangunan diatas objek perkara karena telah dibongkar petugasPolisi yang mengatakan
Djamin Rajo Alam memiliki saudara yang kesemuanyaadalah lakilaki yang mana ia memiliki kemenakan perempuanyaitu Kena yang adalah saudara Ibunya;Bahwa Kena tidak memiliki keturunan dan sudah meninggaldunia ditahun 1999 ;21Bahwa sewaktu Kena dalam kondisi sakit dirawat olehPenggugat II dan meninggal dunia dirumah Penggugat II dansaksi ikut menyelenggarakan Kena ;Bahwa setelah Kena meninggal dunia yang menempati rumahgadang di objek perkara adalah si Abang anak dari Penggugat ITdan Asfriyenti serta si Das
yaitu Muhtar Dt Rajo mantiko telah meninggaldunia ;halaman 23 dari 53 halaman24Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu BPN melakukanpengukuran tanah objek perkara ;Bahwa saksi mengetahui namanama yaitu Kamarudin Gani GlrRajo Sulaiman dan Tamar Yunis Pakiah Bandaro;Bahwa setahu saksi Tergugat II tidak pernah mengolah tanahobjek perkara;Bahwa Mak etek adalah adik dari Zamzami yang merupakansuami dari Tati ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat II pernah mengambilsewa dari bangunan yang ditempati oleh Das
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 429/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
DEFNITA Als DESI
52 — 43
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
DEFNITA Als DESI
52 — 43
Burung Merak;
- 1 (satu) unit mesin kelinci;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uangsejumlah Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Rabianta Sitepu
Terbanding/Tergugat : M. Ridwan Alias Kitab Ginting
110 — 41
Terbanding/Tergugat : M. Ridwan Alias Kitab Ginting
110 — 41
Perhitungan ganti kerugian terhadap lahan/tanah kebun di areal DAS dantidak diareal DAS kepemilikan Sdr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — NI NYOMAN BUDIARTI BW., DKK VS KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SURABAYA;
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016 121134026 Elisabeth Roga Wao27 0585/073146/01/S.Gz/2016 121134027 Petrus Casianus Mastail28 0586/073146/01/S.Gz/2016 121134028 Jeni Marlin Setiawan29 0587/073146/01/S.Gz/2016 121134029 Yasinta Marescoti Jaghu30 0588/073146/01/S.Gz/2016 121134030 Berta Florince Mailani31 0589/073146/01/S.Gz/2016 121134031 Paulana Yunita Bete Bau32 0590/073146/01/S.Gz/2016 121134032 Putriany Risca Bale33 0591/073146/01/S.Gz/2016 121134033 Dertin Ervinda Kay34 0592/073146/01/S.Gz/2016 121134034 Esterlita Viana Das
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dann Tergugat
23 — 6
23 — 6
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutalle lil age Glb leas jl das
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das leis Y ) ro) ke cash ) cal 3) Spel gall oye es 5 deol siLg lteel oe 5 deal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5565/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gla leas jl das
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, sehingga memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebin besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclill aale Gib gas das
Register : 15-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 765/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail cwolill aye al leas das Are) aac titi MS) sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2986_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:JAM) (ratte Das
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
11 — 0
11 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalle pola) Ale gil ga gil das
Register : 29-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4898/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dale Gola ale glb eas jl das jl se 5 pre ais Il) 5Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suammya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 21 Januari 2015 — Perdata
18 — 1
18 — 1
diucapkan sesudah akad nikah, angka 1,2dan 4 dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, untuk itu ia telah membayar uang sebesar Rp. 10.000 ; (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) , dengan demikian sesuai dengan sighat taklik yangdiucapkan Tergugat setelah akad nikah telah jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dan sesuai pula dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302doa waite, Mes lwr979) a9 das
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 25 Oktober 2017 —
9 — 0
9 — 0
No. 1270/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syariyang terdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :OO2CEHA DAS @SURSOOOR erYROOOGH ORM AAO BAe 4 4a5 ONNX 2ERK DSArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui;e Hadits Rasulullah yang berbunyi :DIe YT 5 pdArtinya: Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan oranglain ;Dan Majelis mengambil
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Geol a) gy pail a Lal Gs Gils Ul das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang