Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Khaerunisa, S. Pd. I. binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20April 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0121/024/IV/2018 tanggal 20 April 2018;Halaman 1 dari 5 halaman, penetapan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, penetapan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Suwardi bin H. Duljaja) kepadaPenggugat (Desi Khaerunisa, S. Pd. I. binti H. Abdul Kodir);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Supiyan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, penetapan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

468/Pdt.G/2014/PA.Bgr

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2014/PA.BerEze Hee z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXxxX binti xxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 16 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkara Nomor 468

tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahyang kedua kali oleh UndangUndang Nmor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 468

468/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017, berdasarkan kutipan akta nikah,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pondok Rajeg RT 0O02/ RW O02 Desa Pondok Rajeg,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerHalaman 2 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Barkah bin Ratono)terhadap Penggugat (Asuroh binti Samin) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Bahwa tidak benar, sejak April 2018 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus, yang sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, adapun percekcokan kecil yang terjadi merupakan romantikadalam berumah tangga.Halaman 3 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa tidak benar dalildalil Penggugat mengenai penyebab perselisihan.Perbedaan pendapat adalah hal yang wajar dan tidak perlu dibesarbesarkan.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat seringsalan paham dan salah pengertian, Penggugat merasa Tergugat tidakHalaman 5 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Cbnjujur dan terbuka, Penggugat juga cemburu dan curiga Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain namun Tergugat menyatakankepada saksi bahwa dirinya tidak berselingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari lima bulan.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa surat : 25 (dua puluh lima) lembar absensi Kompi Senapan A Yonko 468 Paskhas Biak dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Paskhas Biak> Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Mess Yonko 468 Paskhas Biak Kab.

Suratsurat :1). 25 (dua puluh lima) lembar absensi Kompi Senapan AYonko 468 Paskhas Biak dari bulan Pebruari 2015sampai dengan bulan Agustus 2015.b.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AU yang sekarangmasih berstatus dinas aktif di Kesatuan Yonko 468 PaskhasBiak dengan jabatan Tabakpan 6 RU Il Ton Il KompiSenapan A dengan pangkat terakhir Prada NRP. 542249.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18Oktober 2014 pada saat penempatan pertama Terdakwa diKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak.2. Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan senior dan junior.3. Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 Terdakwa masihmelaksanakan tugas jaga Kesatrian Yonko 468 PaskhasBiak, kKemudian pada tanggal 26 Pebruari 2015 saat apelmalam sekira pukul 21.00 WIT Terdakwa tidak apel malam.54.

Menetapkan barang bukti berupa surat :25 (dua puluh lima) lembar absensi Kompi Senapan A Yonko 468 Paskhas Biakdari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

468/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2017 Pemohon danTermohon sudah sering cekcok dimana Termohon sering keluar rumah,dan tidak menggurus pekerjaan rumah dengan baik, kalau di beritahuPemohon, termohon selalu marahmarah;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Memberi izin kepada Pemohonxxx untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon xxxx di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxXXX XXXXX XXxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SIGI.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Palkan segala peraturan perundanganundangan yangIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI emberi izin kepada Pemohon (xxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (xXxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Palu;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 640.000,00:Rp 20.000,00 ~PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.(ari 11 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal

468/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AZAHAR ABAS Bin ARNIS (Alm).TempatLahir > Duri XIII (Sumut).Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun /5 Mei 1990.JenisKelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Lintas DuriDumai XIII Desa BumbungKec. Bathin Solapan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3 Oktober2019 s/d tanggal 1 Desember 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Dkk Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.468/Pen.Pid/2019/PN.Bls tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 468/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 3 September 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh)paket sedang narkotika jenis shabu, 13 (tiga belas) paket sedang narkotikajenis shabu, 100 butir pil ekstacy warna hijau merk minion dan 1 (satu) unittimbangan digital yang disimpan didalam bungkus wafer tango didalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.kamar rumah terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.Mawan Kurniawan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BIs.

No. 468 K/Pdt.Sus/200926 Juli 2007 yang pada intinya mengakhiri hubungan kerja antara PihakTERGUGAT (PT. FKI) dan PENGGUGAT. Kedua surat tersebut dibuat atasnama RASTO SABEKTI SELAKU COUNTRY MANAGER PT. FKI.

No. 468 K/Pdt.Sus/200913.14.15.yang pertama yang harus diambil yaitu memberi TEGORAN SECARATERTULIS (tegoran 1,2,3) dan jika tetap melakukan lagi barulah diberiSURAT SKORSING dan jika tetap melakukan kesalahan lalu diberi sanksiPHK. Jadi apa yang dilakukan manajemen PT.

No. 468 K/Pdt.Sus/200921.

No. 468 K/Pdt.Sus/2009hukum. Dengan demikian seharusnya Majelis Hakim dapat melihat adanyaitikad buruk dari Tergugat/Termohon Kasasi untuk menghindarkan diri darikewajiban hukum atas hakhak Penggugat/Pemohon Kasasi ;3.

No. 468 K/Pdt.Sus/2009

468/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengantanggal 28 November 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn5.

UCOK, padaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bknhari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Simpang Indrapura Kecamatan Rumbio JayaKabupaten Kampar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).= Benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.2.

UCOK, padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Simpang Indrapura Kecamatan Rumbio JayaKabupaten Kampar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BknBenar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Ferdi, S.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn

468/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 573/Reg.K/2020/PA.Tmktanggal 10 Maret 2020;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Register Akta Nikah dari KUA Purbaratu KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 28 Maret 2018 diperlihatkan olehPetugas KUA Purbaratu didalam persidangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Purbaratu Kota Tasikmalaya ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.TmkB. Saksi:1.

Samsudin Djaki, S.HHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WN KFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. Tmk

468/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Ktpbersama Pemohon dan Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdiatas ;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;9.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Ktpmelalui Termohon uang sejumlah 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Ktp4.3. Nafkah anak uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatanSampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri.5.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Ktp

468/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanggul Rejo danHal. 1 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.Mrbterakhir kumpul di rumah tersebut sebagaimana alamat Penggugat di atasdan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat maupun keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.Mrb7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;8.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp866.000,00 (delapanratus enam puluh enam ribu) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Kami MayaGunarsih, SHI sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.

Proses :Rp 50.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Panggilan : Rp 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 468/Pdt.G/2020/PA.Mrb

468/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat menikah pada 08Desember 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2004 tertanggal05 Januari 2004 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak;Halaman dari 11 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 18 Juni 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat pada alamat tersebut diatas, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di jalan Mariendal , Pasar VII, Gang sekolah, DesaMariendal

untukbekerja, namun Tergugat marah marah disertai dengan memukul mukaPenggugat sehingga menjadi memar;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkardikarenakan Tergugat menjual rumah warisannya untuk berjudi;Bahwa Pada Desember 2013 hal mana Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membayar sewa rumah, namun Tergugat tidakmemberikan uang tersebut, Tergugat malah marah marah disertaimemukul muka Penggugat sehingga mata Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 468

terhadap Penggugat;3) Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah di panggil oleh saudara Suwarman sebagai JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk hadir di persidangan, ataspanggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir sertaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 468

dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Marindal I, Pasar VII, Gang Sekolah, Patumbak;e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat tidak cukupmemberikan belanja rumah tangga;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 1 1 halamanPutusan nomor 468

Biaya redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 18 Juni 2014

468 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2017 s.d. tanggal5 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 19 Putusan nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 8 Mei 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapanhari

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN SdaMH1JFP124GK73 5052 No.Mesin : JFP1E272477 An. ZAINAL ABIDINalamat Ds.Kedensari Rt.20 Rw.06 Kec.Tanggulangin Kab.SidoarjoDikembalikan kepada saksi korban ALI SLAMET;4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut umum danpersetujuan Terdakwa untuk Saksi 4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk)Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang palingsederhana, yakni apabila si pembuat menghendaki akibat dariperbuatannya. Jadi bentuk ini adalah la tidak akan pernahmelakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwaakan akibat perbuatannya tersebut ;2.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sdadihadiri oleh SRI WAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor468/Pdt. G/2009/PN. Jkt. Pst, tertanggal 3 Maret 2010 ; 4. Menyatakan bahwa tergugat (PT. Mulia Surya Bara dan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah menghadap di persidangan ; 5. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 6.

468/Pdt.Plw/2009/PN.Jkt.Pst

/Pdt.Plw/2009/PN.JKT.PST.Halaman 1 dari hai 34 Put No.468/Pdt.

No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst5.

Menguatkan Putusan Verstek No. 468/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tertanggal 31Maret 2010 ;4.

Bukti Plw6 No.:002/DIR/STX/2007 ;Foto copy dari copy Surat Keputusan Bupati Kutai Timur, Halaman 20 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt.Plw/2009/Pn. Jkt. Psitertanggal 18 Februari 2008 No 188.4.45/83/HK/H/2008 ;Halaman 21 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi7. Bukti Plw7 Foto copy dari copy Surat dari Kepala Kantor Planologitertanggal 23 Nopember 2007 ;8.

Mulia Surya Baradan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakpernah menghadap di persidangan ;Halaman 22 dari hal. 34 PuL No. 468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst Halaman 25 dari hal. 31 Put.No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.

468/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

468/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Dusun Ngablak KABUPATENTUBAN

,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Februari 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 13 Februari 2020, dengan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 504/41/XII/1995, tanggal 30 Desember 1995), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523105006780002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 11 November 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 752.500,00(Tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

468/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sekarangbertempat tinggal di Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SMA tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 20April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kotamadya Jakarta Timur,Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 11 hlmsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 28Nopember 1988;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul dandikaruniai 3 (tiga) anak:a.

Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan cemburu.Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 tahun hingga sekarang.Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 8 dari 11 hlmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran Surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:Ol s 15052 GMa!

Masmuntiara, S.H., M.H.1.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 10 dari 11 himHakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 11 dari 11 him

468/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lenny Jauliany Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang , 29 Februari 1981,Umur 38 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Warga Negara Indonesia, AlamatKTP Metro Peramata Blok M2 / 14 RT 002 RW 007Kel.

Tandes, KotaSurabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEdy Purwanto Jabatan Sales & Marketing ManagerPutusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 1Divisi Management pada PT.

Padahal peralatan yang dibeliPutusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 9Penggugat kepada Tergugat Total adalan Rp 145.000.000, (Seratusempat puluh lima juta rupiah).

Bahwa dalil yangdisampaikan Penggugat tersebut tidak berdasar dan mengarah padaperampasan, perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat danPutusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 10Tergugat adalah sebatas JualBeli dan jika terjadi pembatalan JualBelldengan syarat Tergugat sudah mengembalikan uang sebesaenilaibarang dijual adalah suatu jalan keluar.

(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 22

468/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor :468/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nono bin Pannaco, tempat tanggal lahir30 Desember 1990 AgamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Budi Utomo,Kelurahan Mattirotappareng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Iryani binti Colleng, tempat tanggal

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg..

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :i, Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon Il.Hal. 2 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon Nono bin Pannaco denganPemohon II Iryani binti Colleng yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei2013, di Gilireng, Desa Labempa, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,2.

St.Hasmah,M.H., dan Dra.Salmah ZR, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, danHal. 10 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Penggantitersebut serta Pemohon dan Pemohon IIHakim AnggotaDra.Hj.St.Hasmah ,M.HDra.

Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.a F wn bP Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 191.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.

468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 menurutAgama Islam di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphuntuk keperluan keabsahan nikah dan dokumen serta kepentinganhukum lainnya7. Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor: 420/173/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namunkarena para Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secaraCumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkanPenetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran RP 0,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Rp 0,005. Biaya Redaksi RP 0,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph