Ditemukan 31360 data
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan Judex Juris terdapat kekhilafan
Termohon Peninjauan Kembali , II dan Ill telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali yaitu untuk Termohon Peninjauan Kembali dan Ilmasingmasing pada tanggal 26 September 2018,dan Termohon PeninjauanKembali Ill pada tanggal 8 Agustus 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tentang adanya kekhilafan
72 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap