287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjrumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama;6.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjlahir dan batin. Padahal sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang termaktub dalamKitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakan:WlasodJl ul> ole prao w lao!

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Pebruari2021 Nomor 287/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtanggal 18 Pebruari 2021;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Pebruari 2021 Nomor287/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Setelah itu SaksiHARIANTO SITEPU Alias BARUS menghampiri Korban BEBASSEMBIRING yang masih berada di dalam mobil dengan keadaan sudahHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtersungkur dengan posisi miring ke arah kiri dengan lengan kananmengeluarkan darah.

Agustinus Sitepu, NIP : 19661231201121027,Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNJabatan :dokter forensik selaku pemeriksa pada RSUD Dr. R.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN 1 (Satu) buah alat tojok sawit yang berujung lancip terbuat dari besiyang berbentuk huruf T berwarna silver kehitaman panjang lebihkurang 1 (satu) meter, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Rocky Pick Up warna hitam BK 1389LR,Dikembalikan kepada saksi Ampera Br. Ginting.6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg.

Nomor 287/Pdt.G/20!

Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,00Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00,( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 9 Put. Nomor 287/Pdt.G/2017 /PA.Batg.

287/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaEldi Harponi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. ,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. ,00A. Biaya Panggilan Rp 244.000,005. Biaya Redaksi Rp ,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Tba

287/Pdt.P/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PemohonI;PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanBelum Sekolah, tempat

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bbs. Bahwa anak para Pemohon dalam waktu dekat akan melangsungkanpernikahan dengan Calon Suami yang bernama XXXXXX Tempattanggal lahir Brebes, 20 Maret 1999/ 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat kediaman di RT.004/RW.002 DesaPamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, yang akandilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;.

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bbs8. Bahwa Para Pemohon sangat khawatir apabila antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam maupunundangundang yang berlaku;9.

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bbs2. Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXX di bawahusia 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX;3.

No 287/Pdt.P/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 287/Pdt.P/2019/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

287/Pdt.P/2020/PA.Sj

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2020 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Sinjai;Him.1 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. Sj.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Him.2 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;3.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlHim.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. SjPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon Il : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon!danPemohon Il : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. Sj

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat tersebut diatas.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor283/Pdt.G/2017/PN MKS.

dan pihak Pembandingdahulu Tergugat sepakat objek sengketa yang dimaksud sesuaidengan batasbatas yang disepakati bersama.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS7. Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak mencermati tentang amarputusan perkara No. 283/ Pdt.G/2017/PN.

Hu.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSNIRWANA, SH.MH. dan SUGENG HIYANTO, SH.MH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim.

NIP. 19651120 198903 1 004Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS

287/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, O7 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.JIMS), Tempat tinggal Xxxxxxxxxxx Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

tinggal Dahulubertempat tinggal di Jalan Karang xxxxxxxxxx denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 287

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang di ketahui Penggugat berawal dari isi chat dihandphone milik Tergugat, ketika Penggugat menanyakan tentangisi chat tersebut Tergugat mengelak dan tidak mengakuinya sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menurutinformasi dari kelurga Tergugat bahwa Tergugat juga telah menikahSiri dengan wanita tersebut; Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 106.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

287/Pdt.P/2016/PA.Blk

Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 287/Pdt.P/2016/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Alif bin Supriadi, umur 6 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kaleleng Bulu,Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba adalahanak dari Supriadi bin Mustafa dan Lidia binti Arial;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.BIk.4.

Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pat.

kepentingan penyelesaian perkara diperlukan biayasebagaimana ditentukan pada Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.BIk.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

HusniatiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.BIk. Panggilan Rp125.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pat. G/2016/PA.BIk.

287/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp

287/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Agustus 1990, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam Budi Santoso,S.H.., M.H

dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor0166/KS/I/1019/PA/Krw., tanggal 16 Januari 2019, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 16 Januari 1990, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon telah memberikan pengertian kepada Termohonperihal alasannya ingin tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon tersebut,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krwtetap Termohon tidak mau mengerti dan terus mendesak Pemohon agarmau pindah dan tinggal bersama lagi dirumah orangtua Termohon, danpada akhirnya pada bulan Januari 2012 Termohon tetap pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal bersama orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal bersama orang tua Pemohon sampaldengan

Bahwa Termohon juga bersifat boros dan tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga, terbukti uang nafkah yang selama ini diberikan olehPemohon selalu habis, bahkan Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw11.Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatsifatTermohon demi mempertahankan rumahtangga, namun Termohon tidakpernah berubah, sehingga Pemohon ~ berkesimpulan daripadapermasalahan rumahtangga Pemohon dan

Candra TriswanggaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 430.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw

287/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.287 /Pat.G/2021/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybaac) Cpa) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMPtempat kediaman di Desa , Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Natal Nomor: 002/02/V/2005 Tanggal 14 Januari2005, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor PosHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybkemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat bulan setelah menikah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat Tergugat sering keluar malam dan suka minumminumankeras dan judi;5.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.PybPanyabungan, 20 Oktober 2014Pengadilan Agama PanyabunganPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2015/PA.Pyb

287/Pid.Sus/2018/PNPsw

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD Bin MUHDAR;2. Tempat lahir : Kabantea;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akacipong Kecamatan Poleang SelatanKab.

Pekerjaan : ~Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw1.

Rumbia Tengah Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPswBombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasar Wajo telah melakukan tindak pidana, tanpa izinmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam, denganuraian sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwaditemukan di sebuah rumah oleh Saksi Adrianus Ray Marinus, SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan Anggota Polres Bombana terkaitlaporan atas

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1444/59/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Kabupaten Gowa..

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012 hingga sekarang dan termohon yang pergitinggalkan pemohon.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmemperdulikan haknya dalam persidangan, karenanya berdasarkan pasal149 ayat (1) RBg.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksPanitera Pengganiti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 410.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks