1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106000 ( seratus enam ribu rupiah).

539/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor: 539/Pdt.P/2020/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Fitri Jamaliah Fitriani, tempat dan tanggal lahir cimahi, 23 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Komplek Cetarip Barat Rt /Rw 005/ 009, Kel.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg06 RW 09 Desa Tengah Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur, sebagai Pemohon VHari Wahyudiono, tempat dan tanggal lahir trenggalek, 28 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Doktor Setia Budi No 26 Rt/ Rw, 004/002, Kel.Ngantru, Trenggalek, Kab.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg5. Bahwa almarhum Budi winoto juga meninggalkan seorangibu yang masih hidup yang bernama :ibu Muryati binti Ridwan ,( Pemohon Il),kelahiran tulung agung 30 Desember 1953, alamat di jalanDoktor setya Budi No.06 RT/RW004/002 desa ngantrukecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek NIK.3503117012530005,6.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.BadgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Muhadir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iknwan Sopiyan, S.H., M.H.dan Drs. H. Z.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.BadgJumlah : Rp. 106.000,seratus enam ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg

539/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Samboja, 05 Mei1974, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahirBalikpapan

29 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman & dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgr

539/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.KIkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal O1 September 2012, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kolaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka, padatanggal 15 Oktober 2012;2.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.KIkSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Klk tanggal 14Desember 2021 dan tanggal 22 Desember 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Tergugat telah dipanggil

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.KIkEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5) dan (9)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.KIk

539/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sans yoo te LY zSF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Takwin CF Bin Djafar, Umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun I, Desa ToayaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Suriani Binti Sinta

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor539/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Pemohon dan Pemohon IlMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 539

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Mei 2013 di DesaToaya, Kecamatan Sindue;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA. Dgl.2. Bahwa perkawinan para Pemohon secara syariat Islam;3. Bahwa perkawinan para Pemohon belum tercatat di Kantor UrusanAgama;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afrik bin Amardin) denganPemohon II (Suriani Binti Senta Lemba) yang dilangsungkan pada tanggal28 Mei 2013 di Desa Toaya, Kecamatan Sindue;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Dgl.3.

Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA. Dgl.3. Panggilan Rp175.0004 Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

539/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JU8.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUister!

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUtelah memenuhi ketentuan dalam Pasal 146, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUdan warispun berkewajiban demikian. Apabila keduanya inginmenyapih (sebelum dua tahun) dengan kerelaan keduanya danpermusyawaratan, maka tidak ada dosa atas keduanya.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 38 dari 38. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JU

539/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SiakSri Indrapura dengan Register Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal02 Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:i;Bahwa pada tanggal 28 April 2017 telah dilangsungkan

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.Saksuatu keadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lainharus membuktikan hak atau keadaan itu.

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakPenggugat membawa anak tersebut untuk diajak pulang ke rumahnya,namun tanpa seizin Tergugat dan tanopa membawa alat perlengkapan bay!

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.Sak bahwa dalam menentukan hak asuh anak jatuh kepada siapa.

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakPanitera Pengganti,TtdRamai Yulis, S.E.1.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00c. Panggilan pertama Pemohon Il Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya ATK Rp 60.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 26 dari 26. Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.Krw.yi AEN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta di PT., bertempat tinggal di Mess KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Juni 1993 tercatat diKantor Urusan Agama Pangkalan, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni 1993;Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ................:.0:08 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES...........::ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............:::ceeeee Rp.255.000,4. Biaya RedakSi ...............0::ceeeee ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............:c0.see cece ee Rp. 6.000,Jumlah...........

Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw

539/Pdt.G/2019/PA.Smg

/Pat.G/2019/PA.SmgPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kira kira tahun 2006 Tergugat tiba tiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Penggugat dan menanyakankeberadaan Tergugat ke orang tua Tergugat dan keluarganya, namun justruorang tua dan keluarganya tidak tahu menahu;6.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smgs. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kota Semarang Nomor XXX/O2/III/2000 tanggal 8 Maret2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg2. 2. Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa suami telahmeninggalkan rumah yang ditandatangani oleh Lurah dan RW KotaSemarang, tanggal 15 Februari 2019 (Bukti P.2).B. Saksisaksi:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg

539/Pdt.G/2019/PA.Amt

KumpulHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.terakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNorlatifah, tanggal lahir 20 Januari 2008;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2007, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan yang disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.kembali.

Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.

539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Suminta bin Memed (Alm), Sukabumi, 08 April 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Kebon Kaung RT. 002 RW. 004Desa nanggerang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2, Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162711190002, An.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktB. Saksi.1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktArtinya: Jika keduanya bercerail, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktYun Ridhwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

539/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI ASAR Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 4 September2016 sampai dengan tanggal 2 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 539/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal5 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Agustus2016tentang Penetapan hari

RPSM Pasaman seberat 22 Ton;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa yang menyerahkan DO pengiriman barang adalah terdakwa yangberkerja pada UD.Rahmad; Bahwa pada DO tertulis tujuaan mengiriman adalah PT.

Rahmad sebagai orang yang mengurus pembagian DO / SuratHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN PdgPengiriman Barang ( SPB) kepada para sopir.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg

539/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sadikin binti Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal adi Dusun Timba Daya,RT.023/RW.010, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Karomatun Solihah, perempuan, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Sopiatun Rohmi binti Muslim dengan Muh. Zuhdi Amri binAmaq Samsul Hamdi;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Sopiatun Rohmi bintiMuslim dengan Muh.

tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1, P2, P3, P4 dan P.5 sertaketerangan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Hal. 4 Penetapan 539

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.SelUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

,M.HI.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Hal. 7 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel

539/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK 3516061609700003, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 16September 1970, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 01Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama XXXXX, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawina;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. calon istri Nomor17078/Il/JS/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas KependudukanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mrdan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 23 Juli 2002, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandaisebagai bukti (P.5);6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr

539/Pid.B/2019/PN Plg

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Bahwa lalu terdakwa mengambil sepatu anak dan melemparkannyakearah muka saksi korban Suwarti alias Warti dan mengenai mukabagian kiri dibawah mata saksi korban Suwarti alias Warti.Hal 5 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIg Bahwa lalu terdakwa mengambil sebilah pisau stanlish didapur danmengancam saksi korban Suwarti alias Warti dengan berkata : Keluarlah, Kagek Kau Kubunuh, keluarlah berlarilah .

Bahwa tidak memiliki uang lalu saksi Dewi mengatakan : belum ada duit.Insya Allan besok ada , karena tidak senang terdakwa mau mengambiltelevisi diruang tamu, lalu datanglah saksi korban Suwarti dari dalamdapur dan mengatakan : Jangan Sah, Budak nak Nonton Mak Mano,Hal 7 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIgdan dijawab terdakwa : Ai idak, Nak Aku Gadaike Rp.200.000., (duaratus ribu rupiah).

Akhmad Suhel, SH selaku Hakim Ketua, Murni RozalindaSH., MH dan Yohannes Panji Prawoto, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususHal 12 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Nomor. 539/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 26 Maret 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Tumrap, SH Panitera Pengganti padaPengadilan

Akhmad Suhel, SH.Yohannes Panji Prawoto, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 13 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.Plg

539/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 539/P dt.G/2019/PA.C lgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 31 J anuari 1990, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

di Indramayu, 17 September 1990, Umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 November 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 November2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat P enggugat;Bahwa selama hidup berumah tangga

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.Clg3. Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;4. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi nafkah Penggugat;5.

Tuti Alawiyah Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.ClgPerincian Biaya:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MeteraiJ umlahRp 75.000,00Rp112.000,00Rp 6.000,00R p193.000,00(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.Clg

539/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 539/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 539/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi:1.

No 539/Pdt.G/2021/PA.UySS Gl) Shell Leds 2 5S Gia 5) Gb Aaja) SS Lea GUN DY!

No 539/Pdt.G/2021/PA.Uytanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.lI.

No 539/Pdt.G/2021/PA.Uy

539/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.539/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. (II), umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan Urip Sumoharjo.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Sgmrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah perceraian, Allah SWT berfirmandalam surat AnNisa ayat 139 yang Dberbuny!

No.539/Pdt.G/2019/PA.Sgmmerukunkan Pemohon dan Termohon dalam setiap persidangan perkara ini,demikian halnya dengan upaya yang dilakukan oleh mediator selamapelaksanaan mediasi.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Sgmditerima Penggugat dari penghasilan bersama. Oleh karena itu, Tergugat harusdihukum mengganti hak Penggugat yang telah dilalaikannya tersebut.

No.539/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal 39 dari 39 hal, Put. No.539/Pdt.G/2019/PA.Sgm

539/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Dadang Iran Bin Wan Apendi. Tempat lahir : Desa Rawas llir. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor539/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang;

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Dadang Iran Bin Wan Apendi pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekira pukukl pukul 08.00 wib tanggal 27 Juni 2019 atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 539

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan suatu benda;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huaimah,A.MdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN LigHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig

539/Pid. Sus/2020/PN Jap

., advokat yang berkantor di Pos bantuan HukumPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa KhususSubstitusi, tanggal 7 Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 539/Pid.Sus/2020/PNJap, tanggal 10 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal 10Desember 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

(hasil pemeriksaan Labaratoris) telah terlampir dalam berkasperkara.)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111ayat (1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 539./Pid.B/2020/PN Jap atas nama Terdakwa WELLEM KURUWAYdkk, tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020sekitar jam. 07.00 Wit , saudara KAREL datang kerumah terdakwakemudian terdakwa dikasih 6 (enam) bungkus plastik warna biru bertuliskanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.Rice yang diduga berisi ganja untuk ditukar dengan motor, selanjutnya sekitarpukul 14.00 Wit datang Terdakwa WELLEM KURUWAY.

Roberto Naibaho,S.H.Ttd.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hennis Puspita Sari,S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IAPANITERA,DAHLAN, S.E.,.S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.