610/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 06 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Batulicin denganregister Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Blcn tanggal 06 November 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dikeluarkan oleh 13 September 2013 diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;b.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu yangdikeluarkan oleh 13 September 2013 diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;4.2.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 90.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 21 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

610/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 610/Pid.Sus/2021/PNCkrTANGGAL 13 Desember 2021TerdakwaMOCH GALIH IHSAN Als JALU Bin AJA SUNARYAPUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap MOCH GALIH IHSAN Als JALU Bin AJASUNARYA.2. Tempat Lahir > Cianjur.3.

AKMAL (DPO).Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa setelah itu terdakwa berangkat menemui sdr. AKMAL (DPO).Sesampainya di rumah kontrakan, sdr.

Bekasi;Halaman 16 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa terdakwa memesannarkotika jenis Sabu kepada IBNU karena pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021sekira jam 14.00 wib. AKMAL datang ke tepat kerja/ Depot air yang beralamat diJl.jati Mayung Ill Ds. jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

Bekasi;Halaman 19 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa terdakwa memesannarkotika jenis Sabu kepada IBNU karena pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021sekira jam 14.00 wib. AKMAL datang ke tepat kerja/ Depot air yang beralamat diJl.jati Mayung Ill Ds. jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

,S.HHalaman 31 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr

610/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Palaaa I Cpa pl abt aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS. tempatkediaman di Kota

Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 09 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungperwinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur ,KotaPropinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : /54/VIV2005 tertanggal 24 Juli 2005 ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal1 dari 14 halaman2.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yakni : Anak , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Palu pada tanggal 20 November 2005; Anak Il, Jenis kelamin Perempuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Kaso.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1,2.Panitera PenggantiIsmail Malasa Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal14 dari 14 halaman

610/PID.SUS/2017/PN RAP

NURULHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN RapHUDA SIREGAR, S.H., dan FITRA AKBAR SANJAYA, S.H., Advokat dari LembagaBantuan Hukum Persada yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas Ujung BandarNo. 4 Rantauprapat, berdasarkan penunjukan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 18 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 610/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 20 Juni 2017 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 610/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 20 Juni 2017 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 8 Agustus 2017Nomor Reg.

Saksi Rojab Dalimunthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu sektorTorgamba;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib diDusun Asahan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN RapKEDUA : Melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI.

DENI ALBAR, SH.MARJUANDA SINAMBELA, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Rap

610/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Tsani 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/004/III/2017, tertanggal 21 Maret 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat selalu keluar malam tanpa seizinPenggugat dan ketika Tergugat pulang ke rumah, Tergugat dalam keadaanmabuk;2.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3. Panggilan Rp540.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

NOMOR 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

PUTUSANNOMOR 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD MAHFUD ;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 18tahun / 1 Januari 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Anyar RT.46 RW.07 Ds. MajangTengah Kec.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Oktober 2015, No. 610/Pid.Sus/2015/PNKpn, sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 11 Nopember 2015.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 2 November2015, No. 610/Pid.Sus/2015/PN Kpn, sejak tanggal 12 November 2015 s/d10 Januari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Drs. Moh. Amin, SH,Advokat yang beralamat di LKBH AISYIAH JI.

Gajayana No. 28B Kota Malang,berdasarkan Penetapan Penunjukan tertanggal 26 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.KpnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan:Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpndenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HTenny Erma Suryathi, SH MHPanitera Pengganti,Esther Natalina,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.KpnHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

610/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 20 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

No 610/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i : Pit. rp ie . . : :4 za ale 548 > BU Cpolual S> oe ee vl oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 610/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 610/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11hal Put. No 610/Pdt.G/2019/PA.Ba

610/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.4. Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas untukmasa yang akan datang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampuberdiri sendiri;5.

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2016;4.

Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (as4.

Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.

610/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Ayu Lestari yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhadalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016;5.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh

610/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahannikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada papan pengumumanPengadilan Agama Mamuju pada tanggal

1989; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Irwan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Umar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Aswad danMisaruddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 610

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2016/PA.Mmj.

610/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT, umurKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Awal Lestari.S.H.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah tahun lamanya.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.

610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Hasanuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Malia binti Colleng

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 610

Bahri danAbdullah;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Ismail bin Asri,umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rais, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Bahri dan Abdullah; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

610/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA. SidrapENS sobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Suhartini binti H.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 25 November 1998 M/5 Syaban 1419 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA. Sidrap

610/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cartinah Binti Warsim, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan A.

SekarangTidak Diketahui Keberadaannya Dengan Jelas DanPasti Diseluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 06 Agustus2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 610

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya,dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Plh6.

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 10 Agustus dan 10 September 2021 di Radio Nirwana FMPelaihari yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 610

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.PlIhNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.PlIh

inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN bin SIKUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,5 KUH Pidana ;Pe NIGH AUG AT cee cess eens ects a sees2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN bin SIKURdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkBARON SEAGHUL type 610

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

bahwa untuk memperkuat Dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, masing masing saksi setelah disumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksikeI: FITA WAHYUNING SETIOWATI binti ROFIT e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi telah kehilanganbarang ;e Bahwa barang milik saksi yangtelah hilang berupa 1 (satu)buah kamera digital merkCanon Power Shoot A 540 dan1 (satu) kamera digital fokusmerk Baron Seaghul 610

terkunci ;e Bahwa menurut saksi pelaku bisa masuk ke rumah dan ke dalam studio miliksaksi dengan cara memanjat tembok kemudian melalui lantai atas pelakumasuk dan lewat jendela yang selanjutnya masuk ke dalam studio danmengambil 2 kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;e Bahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi Fita tersebut kerugian yangalami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610

warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah barang yang telahterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya ;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merk BARON SEAGHUL type 610 warna hitame 1 (satu) buah kamera digital merk CANON type POWER SHOOT A 540warna silverMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita menurutcara cara yang diatur menurut

610/B/PK/PJK/2015

Peredaran UsahaRpRp15.987.977.5405.124.970.701Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015 2. Harga Pokok Penjualan3. Biaya Usaha Lainnya4.

Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015(semula Terbanding), tidak ditemukan satupun aturan perpajakanyang dapat mendasari perhitungan adjusment biaya sebagaimanayang dilakukan oleh Majelis Hakim.5.5.

Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47841/PP/M.XVIII/15/2013 tanggal 22 Oktober 2013 tersebut harusHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015dibatalkan.Atas sengketa tentang koreksi positif atas biaya penyusutan aktiva tetapsebesar Rp1.439.243.105,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.

H Imam Soebechi,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015S.H., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., MS., dan H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015

610/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rohimah BintiSobana) dengan Tergugat (Herlan Bin Bana) Pada tanggal 27 Juli 2008 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.Cbddilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan Bin Bana)terhadap Penggugat (Rohimah Binti Sobana);4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

ArifudinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.Cbd

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 610

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 10 Oktober 2001. dihadapan Wali Nikah NurdinHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA MORTBKapten dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 05 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 DjumadilHalaman 10/11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA MORTBAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA MORTB

610/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ahmad Yani Bin Rahmat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CibelendokRT. 006 RW. 001 Desa Palasari Hilir Kecamatan Parung KudaKabupaten

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbdttd.Jenal Mutakin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon ~ : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Cbd

610/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi :1.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba