BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN vs AWALUDIN ISU

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (WKL Awaludin bin TK.M.Saraka) terhadap Penggugat (Sariani binti BGD Munir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sariani binti BGD MunirWKL Awaludin bin TK.M.Saraka

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sariani binti BGD Munir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSPG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Mangis, Korong Koto Muaro, NagariGasan Gadang,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten sRadang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanWKL Awaludin

Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dengan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (WKL Awaludin bin TK.M. Saraka) terhadap Penggugat (Sariani binti BGD.

Akhirman bin Doyok, lahir di Batang Gasan, tanggal 26 Mei 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Manggis, Korong Koto Muaro, NagariHal 4 dari 12 hal Putusan No 0500/Pdt.G/2017/PA.PrmDiGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Awaludin;Bahwa Penggugat dengan

Ramani binti Pamar, tempat/tanggal lahir, Batang Gasan/tahun 1952,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Manggis, KorongHal 5 dari 12 hal Putusan No 0500/Pdt.G/2017/PA.PrmKoto Muaro, Nagari Gasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Awaludin;Bahwa

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (WKL Awaludin binTK.M.Saraka) terhadap Penggugat (Sariani binti BGD Munir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

MelawanMariani binti Amaq Awaludin, Dkkdan Awaludin bin Amaq Aawaludin Sebagai Para Turut Terbanding

Mardiah binti Amaq Awaludin, umur +28tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Keruak Desa KeruakKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;. Samsudin bin Amaq Awaludin, umur + 25tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Keruak Desa KeruakKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;.

Bahwa telah meninggal dunia orang tua Para Penggugatbernama MUJI Alias AMAQ AWALUDIN pada sekitar tahun 2011,isterinya bernama INAQ AWALUDIN juga telah meninggal duniapada sekitar tahun 2003, samasama di Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganmeninggalkan anak / keturunan yaitu :1. AWALUDIN (Tergugat 1) ;2. MARIANI (Penggugat 1) ;Bs HALIMATUSSAYAKDIAH (Penggugat 2) ;4. MARDIAH (Penggugat 3) ;5. SAMSUDIN (Penggugat 4) ;6.

AWALUDIN (AMAQAWALUDIN), kemudian setelah terjadi pemekaran Desa Keruakkemudian SPPT nya berubah menjadi SPPT No.52.03.010.015.0050231.0, an. A. AWALUDIN (AMAQAWALUDIN) seluas + 344 M?

AWALUDIN (AMAQ AWALUDIN)seluas + 344 M? dengan batasbatas yang disebutkan olehpenggugat dan yang dijadikan tanah pekarangan sengketa olehpara penggugat dalam perkara ini.. Bahwa memang benar tanah pekarangan sengketa dikuasaioleh kami Muji alias Amaq Awaludin (ayah Tergugat 1) sejaktahun 1950 dan telah membangun sebuah 2(dua) buah rumahsemi permanen, masingmasing berukuran 7 x 5 M?

AWALUDIN (AMAQAWALUDIN), kemudian setelah terjadi pemekaran DesaKeruak kemudian SPPT nya berubah menjadi SPPT No.52.03.010.015.0050231.0, an. A. AWALUDIN (AMAQAWALUDIN) seluas + 344 M?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar Zeki bin Awaludin) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Ali Amran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Rahmawati binti Ali AmranAnwar Zeki bin Awaludin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rahmawati binti Ali Amran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Korong Lubuk Aua, NagariAnduriang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat ;melawanAnwar Zeki bin Awaludin

AWALUDIN (Syawal), CSMELAWAN1. ANAS, CS

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.AWALUDIN (Syawal), Umur + 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Tempat tinggal di Jl.Pertanian DuriRiau Domisili di Batusangkar,JorongSupanjang,Nagari Cubadak, Kecamatan Lima Kaum, Selaku salah satu dari anggotakaum keturunan

ada orang yang keberatan;Bahwa kelima kolam di objek perkara yang dijual kepada Ria Novita;Bahwa ada dilihat dan dibacakan sertifikat itu kepada saksi saat jual beli dantercantum atas nama Zulkarnaini;Bahwa Mamak Kepala Kaumnya saat itu yaitu Zulkarnaini;13Bahwa mana yang lebih tua antara Anas dengan Rusli yaitu Anas;Bahwa apa sebabnya tidak Anas yang menjadi Mamak Kepala Waris, karenaAnas sudah tua;Bahwa nama ibu dari Anas yaitu Banun;Bahwa anak Banun ada 5 (lima) orang yaitu:e Anas;e =Rusli;e Awaludin

Rusli yang pergi;Bahwa Mamak Kepala Kaum dalam persukuan Limo Rumah Supanjang yaitu Rofi;Bahwa pada saat Rofi menjadi Mamak Kepala Kaum ada disiarkan di Mesjid;Bahwa atas persetujuan kaum Rofi yang diangkat menjadi Mamak Kepala Kaum;Bahwa saksi tidak tahu yang membuat surat jual beli;Bahwa saksi pernah melihat surat ini (bukti T.2);Bahwa saksi ada bertanda tangan dalam surat tersebut;Bahwa ada surat jual beli itu saksi baca;Bahwa saksi tidak tahu, saat jual beli objek perkara itu Anmad Zen dan Awaludin

MamakKepala Waris tidak memberitahu saat jual beli objek perkara kepada AnggotaKaumnya;Bahwa yang menjual objek yang diperkarakan yaitu Zulkarnaini kepada RiaNovita;Bahwa waktu jual beli Mamak Kepala Warisnya Anas (Tergugat 1);Bahwa Mamak Kepala Waris sekarang dikaum Penggugat yaitu Rusili ;Bahwa Rusli menjadi Mamak Kepala Waris Baru satu tahun ini;Bahwa lebih tua Anas daripada Rusii;Bahwa sebabnya sekarang Rusli yang menjabat Mamak Kepala Waris karenaAnas sudah tua;Bahwa hubungan antara Anas, Awaludin

;Bahwa Mamak Kepala Waris sekarang dikaum Penggugat yaitu Rusli ;Bahwa Rusli menjadi Mamak Kepala Waris Baru satu tahun ini;Bahwa lebih tua Anas daripada Rusli;Bahwa sebabnya sekarang Rusli yang menjabat Mamak Kepala Waris karenaAnas sudah tua;Bahwa hubungan antara Anas, Awaludin, Ahmad Zen dan Rusli yaitu merekaberadik kakak;Bahwa hubungan Anas dengan Rofi yaitu Rofi kemenakan Anas;Bahwa ibu dari Rofi yaitu Yulimar;Bahwa sebelum Zulkarnaini, mamak kepala waris yaitu Usu (Yusuf Tanalan);31e Bahwa

AWALUDIN MAFIL BIN SULTAN MUDO dan dan Terdakwa II. SAEFUDIN BIN DAHLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. AWALUDIN MAFIL BIN SULTAN MUDO dan dan Terdakwa II.

- AWALUDIN MAFIL BIN SULTAN MUDO;- SAEFUDIN BIN DAHLAN

AWALUDIN MAFIL Bin SULTANMUDO bersamasama dengan Terdakwa II. SAEFUDIN Bin DAHLAN, Sdr.ANDI (DPO), Sdr.

AWALUDIN, Sdr. ANDI (DPO),Sdr.

AWALUDIN MAFIL BinSULTAN MUDO bersamasama dengan Terdakwa II. SAEFUDIN BinDAHLAN, Sdr. ANDI (DPO), Sdr.

AWALUDIN MAFIL Bin SULTAN MUDO danTerdakwa II.

PT RATANA PERMATA MULIA (SMART PARKING) VS AWALUDIN

Soebrantas Km. 9, Panam, Kecamatan Tampan,Kotamadya pekanbaru adalah cabang dari PT RatanaPermata Mulia (Smart Parking);Bahwa masih di dalam lembaran pertama juga, DonnyWahyudi disebutkan bertindak sebagai PemohonKeberatan/Pelawan, namun pihak lawannya yangbernama Awaludin disebut sebagai Tergugat, hal inisemakin jelas terlihat di dalam lembaran kedua padakalimat: Sedangkan dasar dan alasan Penggugatmengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut;Bahwa selain itu, penyebutan kata pelawan dalamperkara

DENI AWALUDIN, dan 2. SUHENDAR, tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg tanggal 8 Agustus 2018;

DENI AWALUDIN, dk VS PT. MASSINDO KARYA PRIMA

DENI AWALUDIN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Klemudan, RT 025/RW 009,Kelurahan Gaden Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten;2.

Deni Awaludin;Upah bulan September 2017 sampai dengan bulan Desember2017 masingmasing sebesar Rp3.601.650,00 (tiga juta enamratus satu ribu enam ratus lima puluh rupiah)Upah bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap, yang besarnya sesuai dengan UMKKota Bekasi yaitu Rp3.915.355,00 (tiga juta sembilan ratus limabelas ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) untuk setiapbulannya;Upah Sdr.

Deni Awaludin dan; Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor002/MKP/HRGA/VIII/2017 tertanggal 26 Agustus 2017 terhadapSdr. Suhendaradalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat tidak terputus;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakankembali Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hakhak lainyakepada Para Penggugat masingmasing:Upah Sdr.

Deni Awaludin; Upah bulan September 2017 sampai dengan bulan Desember2017 masingmasing sebesar Rp3.601.650,00 (tiga juta enamratus satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) Upah bulan Januari 2018 yang besarnya sesuai dengan UMKKota Bekasi yaitu Rp3.915.355,00 (tiga juta sembilan ratus limabelas ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) untuk setiapbulannya, sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap;Upah Sdr.

Deni Awaludin;Upah bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017masingmasing sebesar Rp3.601.650,00 (tiga juta enam ratus saturibu enam ratus lima puluh rupiah);Upah bulan Januari 2018 yang besarnya sesuai dengan UMK KotaBekasi yaitu Rp3.915.355,00 (tiga juta sembilan ratus lima belas ributiga ratus lima puluh lima rupiah) untuk setiap bulannya, sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Upah Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN bin LUTHFI EFENDI tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN bin LUTHFI EFENDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN bin LUTHFIEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan orang yang penguasaannya terhadap orangdisebabkan karena hubungan kerja atau karena unsure pencarian atau karenamendapat upah untuk itu secara berlanjut secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 374 KUHPidana pada dakwaan kesatu.2.

Perkara :PDM 89/STANG/II/1014 tanggal 24 Oktober 2014 yaitu sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNI, SH. Als UDIN Bin LUTHFIEFENDI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 WIB sampaidengan bulan Maret 2014 (waktu dan tanggal sudah tidak diingat lagi) atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret2014, bertempat di JI. Juang KM.01 dekat jembatan Melawi Ds. Tanjung NiagaKec. Nanga Pinoh Kab.

Pasal 64 ayat (1)KUHPIldana.10ATAUKetiga :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNI, SH. Als UDIN Bin LUTHFIEFENDI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 WIB sampaidengan bulan Maret 2014 (waktu dan tanggal sudah tidak diingat lagi) atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret2014, bertempat di JI. Juang KM.01 dekat jembatan Melawi Ds. Tanjung NiagaKec. Nanga Pinoh Kab.

MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN binLUTHF! EFENDI;Bahwa saksi mengatakan awalnya anak buah saksi yang bernamaSdr.Milton yang bertugas sebagi kolektor PT.

Fortuna multi finance tersebut ; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN binLUTHFI EFENDI melakukan pemalsuan data atau penggelapan sepedamotor milik PT. Fortuna multi finance adalah untuk membalas rasa sakithati terdakwa kepada PT. Fortuna multi finance dikarenakan selaluditekan oleh PT. Fortuna multi finance untuk melebihi target kerja ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN AMNIalias UDIN bin LUTHFI EFENDI tersebut PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AWALUDIN HARAHAP, tersebut;

AWALUDIN HARAHAP VS PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA

memungut dan memotong upahyang diterima Penggugat;Bahwa sampai dengan sesaat sebelum gugatan perselisihnan hubunganindustrial mengenai pemutusan hubungan kerja ini diajukan, Penggugatmelalui kuasa hukum Penggugat telah mencoba untuk memintanya kepadaTergugat dengan mengajukan Surat Nomor Nomor 030/LOMD/P/I/15 perihalPermintaan Atas Dokumen Laporan Tahunan Jaminan Hari Tua (JHT) BPJSKetenagakerjaan (dahulu Jamsostek) serta dokumendokumen terkait gunapengecekan sekaligus verifikasi saldo JHT bapak Awaludin

HasanHarahap/klien kami sehubungan atas perselisihan hubungan industrial antarabapak Awaludin Hasan Harahap (pekerja) dengan PT BBSI (perusahaan)(Bukti P11), akan tetapi sampai dengan saat ini permintaan a quo tidakdipenuhi oleh Tergugat;Tentang alasanalasan diajukannya gugatan perselisihan hubunganindustrial mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja olehPenggugat terhadap Tergugat;Pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukansecara sepihak tanpa penetapan dari lembaga

Perhitungan total upah sebagai dasar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak;Nama : Awaludin Hasan Harahap;Masa Kerja :3 tahun 7 bulan (1 Mei 2012 sampai dengan perkiraan putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat (in kracht van gewijsde) atau setidaktidaknya sampaidengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial mengenaimengenai pemutusan hubungan kerja ini dibacakan sekitar bulanNovember 2015);Upah Pokok (Pasal 157 ayat (1) huruf a UUK)Keterangan

200.000,00Medical Scheme* Outpatient Treatment 2.500.000,00/tahun 2.500.000,00 208.333,33* Hospitalization 6.500.000,00/tahun 6.500.000,00 541.666,66* Frame 400.000,00/tahun 400.000,00 33.333,33Lens 200.000,/ tahun 200.000,00 16.666,66Total tunjangan yang bersifat tetap 5.526.749,98 pesangon, Total upah sebagai dasar uanguangmasa kerja, dan uang penggantianhak (Pasal 157 ayat 1 UUK)18.773.749,98penghargaan Tabel B.Perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak;Nama :Awaludin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AWALUDIN HARAHAP,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H., M.H.

AWALUDIN (Syawal), , CSMELAWAN1. ANAS, CS

Halimatun Nisa binti Awaludin;Ujang Hendra bin Sutisna

Taswin Hendri bin Awaludin melawan Jamilatun binti Karim

DENI AWALUDIN, dk.; Melawan; PT. MASSINDO KARYA PRIMA;

Deni Awaludin, diberikan skorsing atau Pembebasan Tugas melaluisurat No. 006/MKP/HR & GA/VIII/2017, tertanggal 04 Agustus 2017 danberlaku mulai tanggal 05 Agustus 2017 ;3.2. Sdr.

Deni Awaludin, danHalaman 4 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Surat Pemutusan hubungan kerja No. 002/MKP/HRGA/VIII/2017tertanggal 26 Agustus 2017 Terhadap Sdr.

Deni Awaludin dengan sdr.

periode 15 Juli 2017 ;: Foto copy Slip Gaji atas nama Deni Awaludin periode 31 Juli 2017 ;: Foto copy Slip Gaji atas nama Suhendar periode 31 Juli 2017 ;: Foto copy Surat Skorsing Deni Awaludin No.006/MKP/HR&GA/VIII/2017, tertanggal 4 Agustus 2017 ;: Foto copy Surat Skorsing Suhendar No.005/MKP/HR&GA/VIII/2017, tertanggal 4 Agustus 2017 ;: Foto copy Perjanjian Kerja Bersama PT.

Deni Awaludin ;Foto copy Slip Gaji bulan Agustus 2017 atas nama Deni Awaludin ;Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.001/MKP/HRGA/VIII/2017, tanggal 26 Agustus 2017 terhadap Sadr.Deni Awaludin ;Foto copy Surat Skorsing tanggal 04 Agustus 2017 No.005/MKP/HR&GA/VIII/2017 terhadap Sdr.

ADE AWALUDIN >< PT.BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CS

PUTUSANNomor: 400/PDT/201 4/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Ade Awaludin, Pegawai Bank Syariah Mega Indonesia,beralamat di Jl.Melon Raya A5/10, RI/RW007/010, Kel. Rangkapan Jaya, Kec. PancoranMas, Jakarta dalam persidangan diwakilikuasanya Dr. Magqdir Ismail, S.H.,Dr.

Menyatakan terdakwa FITRA AWALUDIN Als FITRA Bin SARIF HIDAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudara FITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;2. 1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang;3. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print pada system computer tanggal 14 Septembeer 2016 di pint tanggal 22 September 2016;4. 1(satu) berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi

kerja saudara FITRA AWALUDIN dan saudara AGUS SUPRIATNA dan berikut data penghasilan;5. 1(satu) buah Foto Copy Job Diskription Kepala Gudang, Sopir Kanvas dan Helper Gudang;6. 1(satu) lembar Surat Pengunduran diri saudara FITRA AWALUDIN;7. 1(satu) berkas Laporan Stok Opname tanggal 26 September 2016;8. 1(satu) lembar Surat Pernyataan saudara FITRA AWALUDIN;9. 1(satu) lembar Surat Pernyataan saudara AGUS SUPRIATNA;10. 1(satu) berkas Laporan Stok Opname Akhir Agustus 2016 beserta dokumen penerimaan

barang pada computer yang telah di print;12. 1(satu) berkas sampel Laporan penjualan barang tanggal 16 Juni 2016;13. 1(satu) berkas data penerimaan barang Energen Vanilla bulan April 2016 berikut Faktur penerimaan barang dan Laporan Stok Opname Akhir Maret 2016;14. 1(satu) berkas Bon pengeluaran barang dan faktur hasil penjualan salesman kanvas;15. 1(satu) berkas Foto Copy Laporan Stok Opname 2015/2016 yang dikirim ke Pusat, berikut rekap pemindahan entri data yang dilakukan oleh saudara FITRA AWALUDIN

FITRA AWALUDIN Als FITRA Bin SARIF HIDAYAT (Alm)

Energen kacang hijau 80 kartonJumlah 616 KartonBahwa setelah ditanyakan kepada saudara FITRA AWALUDIN saudaraFITRA AWALUDIN mengakui telah memanipulasi dan meminjamkan barangtersebut sebagai berikut :No. Nama barang Jumlah barang Jumlah harga1. Energen coklat 80 karton Rp.10.280.000Halaman 11 dari35 HalamanPutusan Nomorl 2/Pid.B/2017/PN Skb2. Energen vanilla 450 karton Rp.57.825.0003.

waktu sesaat dilakukannya serahterima jabatan dari saudara FITRA AWALUDIN kepada saudara ASEPMULYADI.

Bahwa terdakwa FITRA AWALUDIN bekerja di PT Cipta Niaga Semestatersebut sudah sekitar 7 (Tujuh) tahunan, sejak tahun 2010, dengan jabatanterakhir menjadi kepala gudang hingga dikeluarkannya dari PT CiptaSemesta Niaga pada tanggal 01 Maret 2016. Bahwa kata Sdr.FITRA AWALUDIN dan Sdr.AGUS SUPRIATNA memakaibarang perusahaan, namun tentang Sdr.REZA, saksi tidak tahu.

Bahwasaksi mengetahui dari Sdr.FITRA AWALUDIN, karenadia bos saksi,katanya ada selisih. Bahwa saksi hanya tahu kerugian perusahaan adalah sekitarRp.321.000.000, (tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).Halaman 18 dari35 HalamanPutusan Nomorl 2/Pid.B/2017/PN SkbBahwa yang bertanggung jawab di gudang adalah Sdr.FITRA AWALUDIN,saksi dan Sdr.ACE.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi AGUS SUPRIATNA als.

Energen kacang hijau 80 kartonJumlah 616 KartonBahwa setelah ditanyakan kepada saudara FITRA AWALUDIN saudaraFITRA AWALUDIN mengakui telah memanipulasi dan meminjamkan barangtersebut sebagai berikut :No. Nama barang Jumlah barang Jumlah harga1. Energen coklat 80 karton Rp.10.280.0002. Energen vanilla 450 karton Rp.57.825.0003.

AWALUDIN; PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER ( PT. RAPP )

AWALUDIN terhitung mulaitanggal 31 Juli 2005 tanpa pesangon ;I. Putusan ini mengikat pengusaha dan pekerja ;Ill. Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasanpegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaKabupaten Pelalawan di Pangkalan Kerinci ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Sus/2010kepada Negara.Memperhatikan pasal pasal UndangUndang No. 2 Tahun2004, Undang Undang No. 13 tahun 2003, UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dalam UndangUndang No. 3 Tahun2009s serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : AWALUDIN,tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Harmen bin Awaludin) terhadap Penggugat (Gustina Dewi binti Asril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Gustina Dewi binti AsrilmelawanHarmen bin Awaludin

Desni Marlina binti Awaludin - Rusli Yondra bin Rustam

Pemohon:
1.Awaludin
2.Henny Marliany