Purwati dalamkondisi lemas kemudian dilepaskan cekikannyadakwa sehinggakorban Sdri. Purwati jatuh ketanah, kemudian korban Sdri.Purwati diseret / ditarik untuk dibawa masuk kedalam kamarrumah kosong tersebut oleh terdakwa, kemudian korban Sdri.Purwati ditinggal pergi oleh terdakwa, sehingga padaakhirnya terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa korban Sdri.

Purwati dalamkondisi lemas kemudian dilepaskan cekikannyadakwa sehinggakorban Sdri. Purwati jatuh ketanah, kemudian korban Sdri.Purwati diseret / ditarik untuk dibawa masuk kedalam kamar10rumah kosong tersebut oleh terdakwa, kemudian korban Sdri.Purwati ditinggal pergi oleh terdakwa, sehingga padaakhirnya terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa korban Sdri.

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN Rhlmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya.

Selainrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, makapanas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaandengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akan mengganggusiklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selain itugambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;Bahwa gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran

Bahwa benar menurut ahli, perbuatan Terdakwa membakar lahantersebut telah, maka telah dilepaskan gas rumah kaca 0,5625 tonkarbon, 2,7334 ton CO2, 0,0087 ton CH4, 0,0057 ton Nox, 0,0025 tonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlNH3, 0,013 ton O3 dan 0,23 ton CO serta 0,025 ton partikel.

Gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahnwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telahmerusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm,sehingga akan mengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembalilagi karena telah rusak; Bahwa benar Terdakwa melakukan pembakaran dengan mengunakanalat mancis yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yang berlokasi diDusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar

Bidang SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah)dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan pada Nomor Register 424 sebesarRp. 157.129.000, atas nama Penggugat Riyanto.2Pasal 2Bahwa Kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) kepada Pihak Keduaadalah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Pasal 3Hasil kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat, nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) dikalikan luas tanahyang dilepaskan

Nilai Perdamaian Ganti Kerugian Pelepasan Luas Tanah Tergugat: No Nama Luas Tanah yang di Nilai PenerimaTergugat lepaskan pada Kesepakatan Hasil NilaiRegistrasi Luas Tanah Ganti Kerugian(m2) yang dilepaskan Pelepasanper m2 (Rp)A B (Rp)D=BxCC1 Subandi 424: 2.577,45 5.000 12.887.250Jumlah 12.887.250 2.

Tidak dalam sengketa dan belum dilepaskan atau diserahkandengan cara apapun kepada Pihak lain; Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa Drs. ARDIYANTAkepada saksi Notaris/PPAT Ambiati, SH yang selanjutnya keterangan dariTerdakwa Drs.

ARDIYANTA tersebut oleh saksi Notaris/PPAT Ambiati, SHdimasukan kedalam Akta Pelepasan Hak No. 50 dan No. 51 tanggal 29Februari 2008, adalah keterangan palsu atau keterangan yang isinya tidakbenar, karena obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksi CECEP BinSAIRIH BALOK adalah tanah garapan berdasarkan SK. KINAG tanggal 31121964 No. 25.D/VIII54/1964 (Seb) No. Urut 566 seluas 7.800 M2 atasnama SAIRIH BALOK dan obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksiSARMAN Nin TOHA H.

Surat Keterangan Nomor : 587/Pem tanggal 27 April 2007 yangberisi keterangan antara lain bahwa tanah garapan yang dilepaskan olehCECEP dan SARMAN berasal dari SAIRIH BALOK dan TOHA H. NIINselaku penggarap pemegang SK.

Niin denganluas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepada Herry Wijaya padatanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksi Sarman kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27 April 2007,seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijaya kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta, akan tetapi muncul masalah lagi terhadap tanah TohaH. Niin dengan luas 1.768 M2 letaknya ada dimana karena ada dua luas tanahyang berbeda namun pemilik yang sama sedangkan Toha H.

Niin dengan luas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepadaHerry Wijaya pada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksiSarman kepada Terdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27April 2007;Menimbang, bahwa terhadap surat pelepasan dari saksi Sarmantersebut, seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijayakepada Terdakwa Drs.

Kapolsek menanyakan tentang suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa ke gudang SdrMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa kegudang SdrHalaman ke 5 dari 35 halamanMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

karena mobil beserta kayu adalah milik Maidaliza yang lalusaksi jawab menjawab Penangkapan ini sudah saya laporkan kepada kasat reskrimpolres dharmasraya jadi tunggu kasat reskrim dulu;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi LAZUARDI, bersama = saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang anggota Polsek Koto Baru saksiHAVIS YOSLIANDA dan saksi EFENDI dan kemudian Maidaliza bermohonkepada saksi LAZUARDI agar mobil tersebut dilepaskan sambil berkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak

karena mobilbeserta kayu adalah milik Maidaliza;Bahwa saksi dengar saksi SUYANTO, S.H menjawab PENANGKAPAN INISUDAH SAYA LAPORKAN KEPADA KASAT RESKRIM POLRESDHARMASRAYA JADI TUNGGU KASAT RESKRIM DULU akan tetapiMaidaliza terus bermohon kepada saksi SUYANTO, S.H agar mobil besertakayunya dilepaskan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi LAZUARDI, bersama saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang saksi HAVIS YOSLIANDA dansaksi EFENDI yaitu anggota Polsek Koto Baru;Bahwa kemudian saksi lihat

Jambidan akan dibawa ke Gudang milik Maidaliza di jalan Asoi Koto Baru;e Bahwa tidak lama datang Maidaliza dengan mengendarai mobil Carry warna Hitamdan menemui Saksi meminta tolong agar mobil Colt diesel yang membawa kayutersebut dilepaskan karena mobil beserta kayu adalah milik dia Maidaliza ;e Bahwa MAIDALIZA bermohon kepada saksi agar mobil tersebut dilepaskan sambilberkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak, tolong lah pak sakaliko nyo bantulah saya pak, kayu itu punya saya pak, kayu

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi CANDRA WIBOWO alias NANDA menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtractor sehingga 1(satu) unit mesin handtractor merek KUBOTA dapat dilepaskan dariHalaman 3 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN Sqlrangka handtractor. Setelah berhasil membuka bautbaut, Terdakwa dansaksi CANDRA WIBOWO alias NANDA mengangkat mesin tersebut kedekat 1 (satu) unit mobil pickup merek Daihatsu Grand Max warna hitamBG 9065 YC.

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi CANDRA WIBOWO alias NANDA menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtractor sehingga 1(satu) unit mesin handtractor merek KUBOTA dapat dilepaskan darirangka handtractor. Setelah berhasil membuka bautbaut, Terdakwa dansaksi CANDRA WIBOWO alias NANDA mengangkat mesin tersebut kedekat 1 (satu) unit mobil pickup merek Daihatsu Grand Max warna hitamHalaman 5 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN SqlBG 9065 YC.

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiCandra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kKemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu)unit mesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktortersebut.

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengansaksi Candra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu) unitHalaman 14 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN Sqlmesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktor tersebut.Setelah berhasil membuka

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengansaksi Candra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu) unitmesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktor tersebut.Setelah berhasil membuka bautbaut tersebut, Terdakwa dan saksi Candramengangkat

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta} rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PRAn.

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kotasegera setelah putusan ini diucapkan;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2019/PT PDG4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PRAn. Yuniza Angrasari;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

peradilan perdata dan tidakdapat diperiksa secara Pidana dan untuk menyelesaikannya seharusnya parapihak yang merasa kepentingan hukumnya merasakan dirugikan oleh pihak lain,mengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan ;Bahwa ternyata pula bahwa terhadap perkara a quo belum pernah diajukanGugatan Perdata ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa kerena pokok sengketa perkara ini tidak dapatdiselesaikan secara pidana, maka meskipun Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya namun terdakwa harus dilepaskan

darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtvervolging);Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka hak Terdakwa harus dipulinkan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya seperti sedia kala sehingga adalah patut danberdasarkan hukum jika biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara yangbesarnya sebagaimana dalam diktum putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960Tentang larangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Tanjungpandan, 06 Agustus 1994, Umur 27 tahun;

3. Menetapkan harta PEMOHON sebagai harta bersama Pemohon dengan TERMOHON;

3. 1.Harta tidak bergerak berupa Tanah dan Bangunan atas Nama:TERMOHON, Dengan nomor akta tanah: XXXXXXXXXXXXXXXX, Dengan luas tanah tanah yang dilepaskan

adil denganterlebih dahulu mempersiapkan sarana berupa papan bola adil yang berisi 3bentuk gambar yaitu gambar gunung, gambar palang, dan gambar bola dimanamasingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet perlak atau beberan, yaitu berisi 3 bentukgambar berupa gambar gunung, gambar palang dan gambar bola dimanamasingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk menaruh uang taruhan, bola karet untuk dilepaskan

digunakan untuk menaruh uang taruhan untuk menentukan menang3kalahnya permainan, lap untuk mengelap meja bola adil biar tetap licin, kantonguntuk tempat uang, bedak untuk pelican di meja bola adil, uang digunakansebagai taruhan atau untuk memberikan hadiah kepada pemain yang menang ; Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara terdakwa dudukdidepan perlak, selanjutnya para pemain menaruh uang diatas perlak kemudianbola karet dilepaskan

digunakan untuk menaruh uang taruhan untuk menentukan menangkalahnya permainan, lap untuk mengelap meja bola adil biar tetap licin, kantonguntuk tempat uang, bedak untuk pelican di meja bola adil, uang digunakansebagai taruhan atau untuk memberikan hadiah kepada pemain yang menang ;Bahwa pad hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara terdakwa dudukdidepan perlak, selanjutnya para pemain menaruh uang diatas perlak kemudianbola karet dilepaskan

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ; Dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ; 1 (satu) buah kandang yang terbuat dari besi berukuran 140 cm x 92cm x 67 cm ; 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenis landak yang terbuat dari besi yang masing masing berukuran 80 cm x 50 cm x 40 cm dan 50 cm x 40 cm x 40 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUNARDI AlsANDI Bin MUSARMADAN berupa pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;.3 Menetapkan barang bukti:= 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dilepaskan

Nomor 7 tahun 1999, Jenis Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi dan Undang Undang No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,untuk mencegah terjadinya kepunahan maka ditetapkan 4 (empat) ekor satwa yang dilindungiberjenis landak dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, (satu) buah kandang yang terbuat dari besiberukuran 140 cm x 92cm x 67 cm, 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenislandak yang terbuat dari

penjara selama 3(tiga) bulan, dan Denda sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa := 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dikembalikan dan dilepaskan

yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unit turbomesin MITSUBHISI canter PS 110 type TDO53 serial no : 101203038 partno : ME212182 MFD No: 4917802345 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIESLTD ;Bahwa posisi 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110sebelum diambil oleh Terdakwa yakni berada di tanah tepatnya di bawahdepan kepala mobil MITSHUBISI canter PS 110 yang berada di bengkeltraksi PT.Surya Bratasena Plantation ;Bahwa 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110 tersebutdalam keadaan dilepaskan

dari unit mobil MITSUBHISI canter PS 110 yangsebelumnya dilepaskan oleh saksi LEGIMIN karena mobil tersebut dalammasa perbaikan sejak bulan November 2019 ;Bahwa bengkel traksi PT.

Surya Bratasena Plantation hanyasendiri Saja dan tidak ada dibantu oleh orang lain ;Bahwa benar pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110 sedangdalam perbaikan dan 1 (satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Bahwa benar pada saat terdakwa akan melaksanakan apel pagi sekira jam06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISICanter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobil MITSUBHISICanter PS 110 yang sedang dalam

Surya Bratasena Palantetion ;Menimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter PS 110 yang sedang dalam perbaikan kemudian Terdakwamengambil

Surya Bratasena Palantetion ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter

SAKUNA telah beralih;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi MAHDUM, SaksiADE, dan Saksi SAPARI merupakan tim pembebasan lahan yang sama untukobjekobjek tanah lainnya yang akan dilepaskan haknya selain itu berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Serang No. 448/Pid.B/2018/Srg tanggal 13September 2018 sebelumnya Terdakwa juga divonis dan dinyatakan telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sehingga perobuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi MAHDUM, Saksi ADE, SOLEHUDIN SaksiSAPARI dan Saksi JUMRONI

SAKUNA telah beralih;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi MAHDUM, SaksiADE, dan Saksi SAPARI adalah merupakan tim pembebasan lahan yang samauntuk objekobjek tanah lainnya yang akan dilepaskan haknya selain ituberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 448/Pid.B/2018/Srgtanggal 13 September 2018 sebelumnya Terdakwa juga divonis dan dinyatakantelah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sehingga perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi MAHDUM, Saksi ADE, SOLEHUDIN SaksiSAPARI dan Saksi

SAKUNA telah beralih;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi MAHDUM, SaksiADE, danA Saksi SAPARI merupakan tim pembebasan lahan yang sama untukobjekobjek tanah lainnya yang akan dilepaskan haknya selain itu berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Serang No. 448/Pid.B/2018/Srg tanggal 13September 2018 sebelumnya Terdakwa juga divonis dan dinyatakan telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sehingga perobuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi MAHDUM, Saksi ADE, SOLEHUDIN SaksiSAPARI dan Saksi

Saksi H AGUS IRAWAN HASBULLAH, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa benar Saksi diberikan kuasa oleh PT Sinar Dajili Makmur untukmencari tanah yang akan dilepaskan hak atas tanahnya untuk kepentinganpembangunan perumahan PT Sinas Dajili Makmur;e Bahwa Saksi kemudian meminta Kepala Desa Silebu untuk mencarikanlahan dan pihak yang ingin melepaskan hak atas tanahnya;e Bahwa Saksi

membayar lahan yang akan dilepaskan hak atas tanahnyasebesar Rp. 27.000/m2;e Bahwa benar lokasi tanah yang saat itu dilepaskan tepatnya di Blok 006Desa Silebu Kec Kragilan Kab Serang seluas 5.035m2;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tim pemebebasan tanahbekerja karena Saksi hanya memberikan permintaan seperti itu;e Bahwa total uang yang dibayarkan oleh Saksi untuk tanah seluas 5000m2yang berlokasi di Desa Silebu Kec Kragilan Kab Serang adalah Rp.27.000/m2 X 5.035m2 sehingga total sejumlah

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(Sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

,dan saksi Hermansyah serta saksi Abidin Said mengadakanpendataan terhadap bidang tanah yang akan dilepaskan haknyadengan cara melibatkan orang yang dipandang sebagai perwakilandari pemilik lahan atas nama Saksi Abdul Hamid Bella, yangselanjutnya saksi Abdul Hamid Bella tersebut mengumpulkan datadata menyangkut bidang tanah yang haknya akan dilepaskan berikutdengan namanama orang yang dipandang sebagai pemilik lahandata mana kemudian diserahkan kepada panitia pengadaan tanahyang...yang diantaranya

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

atas bidang tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan tersebut, maka beberapa orang panitia pengadaan tanahyang diantaranya adalah terdakwa Abdul Hamid, Umar Hamid (Alm.)

Tidak dikembalikannya/dilepaskan barang jaminan milik Penggugatpada Tergugat Il sebesar Rp1.250.000.000,00 satu unit rukobertingkat tiga, berlantai empat, yang dilengkapi fasilitas listrik danPAM dengan luas bangunan: Lantai pertama 6M X 13M (enam meter kali tiga belas meter); Lantai kedua 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter); Lantai ketiga 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter) Lantai keempat 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter); Keuntungan yang akan diterima oleh Penggugat dari

Gunakepastian hukum, dengan ini Penggugat menentukan suatu nilai sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan hilangnya hakmenikmati atas barang milik Penggugat yang telah berubah fungsi yangbelum dilepaskan oleh Penggugat senilai Rp9.206.333.553,00 (sembilanmilyar dua ratus enam juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus limapuluh tiga rupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar uang

Tidak dikembalikannya/dilepaskan barang jaminan milik PemohonKasasi pada Termohon Kasasi Il sebesar Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) satu unit ruko bertingkat tiga,berlantai empat, yang dilengkapi fasilitas listrik dan PAM dengan luasHalaman 6 dari 11 hal. Put.

Guna kepastian hukum,dengan ini Pemohon Kasasi menentukan suatu nilai sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan hilangnya hakmenikmati atas barang milik Pemohon Kasasi yang telah berubahfungsi yang belum dilepaskan oleh Pemohon KasasisenilaiRp9.206.333.553,00 (sembilan milyar dua ratus enam juta tiga ratustiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah) dibayar secaratanggung renteng oleh Para Termohon Kasasi;7.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel.

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahhalaman 4 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

cara mendekati motor saksi ARISUN BinNASODI dan memepetnya, kemudian ICANDRA KESEMUA Bin SIWAN(masih dalam daftar DPO) mendorong obrok/keranjang yang terikat dimotor saksi dengan tangan hingga motor saksi oleng dan jatuh, lalu karenatakut saksi ARISUN langsung lari, selanjutnya Terdakwa SANTONI BinAMRAN memotong tali pengikat obrok/keranjang yang terikat di motorsaksi, sedangkan saksi SONI SONATA Bin ELWANSYAH dan ICANDRAKESEMUA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO), mengangkat obrok/keranjang untuk dilepaskan

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawituntuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr. Deri untuk dijual,selanjutanya terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari penjualan motor tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/20 15/PN.Sky Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. Dian (dpo), sdr. Ari (dpo),sdr. Deri (dpo) korban sdr.

Ari(dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinyadan motor tersebut selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawamotor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motortersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebunsawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr.

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraMusrifah dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana; Melepaskan

6Putusan Perdamaian Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Sdw4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Pasal 4PARA PIHAK menjamin dan karenanya terikat untuk melangsungkanPelepasan Hak secara resmi atas tanah perwatasan tersebut sesuaidengan peraturan yang berlaku;PARA PIHAK menjamin atas Perjanjian Perdamaian ini PIHAK PERTAMAtidak berhak meminta kenaikan harga di kemudian hari, demikian jugaPIHAK KEDUA juga tidak berhak meminta penurunan harga yang telahdisepakati;PIHAK PERTAMA menjamin atas tanah garapan yang diperjanjikandan/atau dilepaskan

tersebut kepada PIHAKKEDUA sudah tidak ada masalah dengan pihak lain manapun juga(Kesepakatan Perdamaian dengan pihak lain terlampir), dan apabila dikemudian hari masih terjadi tuntutan dan atau gugatan dari pihak lain atastanah garapan seluas 11.0366 Ha yang diperjanjikan dan/atau dilepaskanhaknya tersebut maka hal tersebut akan menjadi tanggung jawabsepenuhnya PIHAK PERTAMA tanpa melibatkan kerugian kepada PIHAKKEDUA;PIHAK PERTAMA menjamin apabila ternyata tanah garapan yangdiperjanjikan dan/atau dilepaskan

haknya tersebut tidak dapat diprosesPelepasan Haknya kepada PIHAK KEDUA akibat adanya tuntutandan/atau keberatan dari pihak lain, maka PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA akan secara bersamasama tetap taat dan berpijak pada putusandan/atau penetapan Pengadilan yang ada;PIHAK PERTAMA memberikan jaminan penuh bahwa tanah garapan yangdiperjanjikan dan/atau dilepaskan haknya tersebut adalah :1.