;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008, tentang Persyaratan dan Tatacara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pada pasal 81 ayat (1), disebutkan bahwaPencatatan kematian dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana ditempat terjadinya kematian, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, dimana ibu kandung dari Pemohon yangbernama Hamisyah benar telah meninggal dunia di Samarinda, dengandemikian kematian tersebut haruslan

Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PN PtkPengadilan Negeri, dan oleh karena Pemohon masuk dalam Wilayahhukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini Pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak, melalui hakim yang telah ditunjukan untuk ituagar berkenan

sehingga Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang semula adalah Bika Eno LintangHiriyati dirubah menjadi Lintang Karuia Hijriyati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDDAK DAPAT DITERMA (nietonvankelijke verklaard);4.

halaman 8 angka 3 b. karena Penggugat dan (katanyaanaknya) Ronald Jacob sudah tertangkap basah atas pemalsuanAkta Pengakuan Hutang tersebut sehingga tidak dapatmenggunakan Akta Palsu itu (dalam perkara ini Akta PengakuanHutang tersebut juga sudah tidak digunakan) maka diberikanlahKuasa kepada Lawyer untuk "mengurusnya"; Tindakan ini jelasmenunjukkan bahwa Kuasa Insidentil yang digunakan TIDAKINSIDENTL;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2887 K/Pdt/1996tanggal 28 Mei 1998 menyatakan Jual beli karena hutang tidakdibayar maka jual beli tersebut Batal Demi Hukum dengandemikian jelas dan tegas jual beli karena tidak bisa bayarhutang saja batal demi hukum,~= apabila HanyaPerjanjian/Pengikatan Jual Beli saja dan palsu pula, makasudah sepatutnya dinyatakan Penggugat tidak ada LegalStanding;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka gugatan a quo yang saatini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK

Sehingga berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka gugatanaquo yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterbukti telah melanggar Kompetensi Absolut (AbsoluteCompetency/Exceptio Declinator) Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo karenayang berhak adalah Pengadilan Tata Usaha Negara;Beradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT

harusdinyatakan kabur;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 582 K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975 menyatakan petitum tidak jelas makagugatan harus dinyatakan kabur:Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1075 K/Sip/1982tanggal 8 Desember 1982 menyatakan apabilapetitumbertentangan dengan posita maka Pengadilan tidak salahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima:Hal 38 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKIBeradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan

dalam jawaban, duplikdan kesimpulannya, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi dan cukuplah menjadi bukti dan fakta di persidangan(Vide Pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan satualat bukti apapun dipersidangan, maka terhadap dalildalil bantahanTergugat yang mana bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat,haruslan

masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menemukanbuktibukti, faktafakta kejadian dan faktafakta hukum dalam perkara ini,maka terhadap seluruh dalildalil dan buktibukti lain yang tidakdipertimbangkan diatas, haruslan

Yang dimaksudkan disini adalah seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhirumusan willens atau haruslan menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskanoleh Von Hippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untukmenimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat

berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan maupunkepentingan umum, karena itu dapat dikabulkan.Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3030/AC/2013/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 02 Agustus 2012 telah tertulis dengan nama Eni Auliaalias Eni Aulia Ningsih sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentikmaka untuk merubahnya haruslan

Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari : Dhevan AlKhatiri menjadi nama Dhevan Al Farizki untuk mengganti/merubah namaanak Pemohon tersebut haruslan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan Negeri Negara ; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, makapemohon mengajukan permohonan kepada Yth.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg telahmenentukan bahwa barang siapa mengatakan/mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslan membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga oleh karenanya baikPenggugat maupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhalyang telah dikemukakannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

setempat tersebut Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa pembangunan unit rumah sebagaimana yang diperjanjikan olehPenggugat dengan Tergugat telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim menilai dengan telah terdapatnya kesepakatan perjanjian kerjapembangunan unitunit rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, yang manaantara Penggugat dengan Tergugat bukan pihak yang termasuk kedalamkategori orangorang yang tidak cakap untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maka perjanjian kerja tersebut haruslan

Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan

dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa

Agung RI,Nomor : 492/K/Kr/1981 yang berbunyi :"Bahwa Surat Dakwaan dalam perkara pidana merupakan pedoman ataudasar dari keseluruhan proses pidana yakni keseluruhan isi SuratDakwaan merupakan dasar bagi pemeriksaan dan dasar bagi keputusanHakim".Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep mempertimbangkan unsurunsur tindakpidana "Pencurian" dengan benar atau Majelis Hakim menerapkan hukumatau menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, makaputusannya haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 57 /1973 tanggal 15 september 1973 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan sipil,Kabupaten Daerah Tingkat II Probolinggo, nama Pemohon tertulis

Nur Sahisterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu yang tertulisadalah Arianto dan yang benar adalah Ariyanto ( vide bukti P1, P2dan P5);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga atas nama Ansori,S.Ag nama Pemohon tertulis Marsus, sedangkan nama Pemohon tertulisSugan pada data Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon,Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi Haji;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

Keluarga danSurat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan Republik Indonesia TentangSurat Pensiun Pemohon (P.1, P.3 dan P.4), dimana nama Pemohon yang benaradalah ACHMAD CHALID bin CHALID,Menimbang, bahwa bukti P.1, P,3 dan P.4, menyatakan nama Pemohonadalah ACHMAD CHALID bin CHALID, dimana alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamalatalat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data nama Pemohon,yang sepatutnya haruslan

Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusanwillens atau haruslan menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsurwettens atau haruslan mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat.

memenuhisyarat dan rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang PerkawinanNomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi Hukum Islam pasal 14, olehkarenanya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan

Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan menilai bahwa adalah tidakbertentangan dengan hukum acara apabila dalam amar putusan diperintahkan pulaagar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir atau didaftar pada Registerakta yang dimaksud;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair,maka biayabiaya yang timbul haruslan

) dan Kutiapan Akta Nikah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Foto copy AktaKelahiran Nomor : 3216LT06112050144 atas nama MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 06 November 2015, dimana terhadap buktibukti yang diajukan oleh pem Otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwena pada foto copy AktaKelahiran Nomor : MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikel dan Catatan SipilKabupaten BekaMenimb ya administrasikependudukan haruslan