Ditemukan 10466 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakNopember 2018 sampai sekarang.
PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!
PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.
PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 749/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang.
PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!
PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.
PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan : Rp 600.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tua Penggugat di Desa Cikoro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama nama anak (lahir tanggal 15 Juni 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.
PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Parangbintolo, Desa Cikoro,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat
PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sangat pencemburudan sangat mudah marah meski hanya masalah sepele.
PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. AisyahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(satu) orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 13 April 2011) Nama Anak II (lahir tanggal 4 Agustus 2015), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.
PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugatterhadap Penggugat Nama Penggugat;3.
PU TUS A N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukuntetap sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan KDRT.
PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!
PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Februari 2013 — RAMLA alias P. RIS
22 — 4
22 — 4
TUS(DPO) serta ALWI alias P.
TUS (DPO) sertaALWI alias P.
TUS dan RIOserta ALWI alias P.
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Je'nebatu KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak namun semuanya telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.
PU TUS A N 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.
PU TUS A N 526/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj.
PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.
PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.
PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 02-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 38/PID.B/2011/PN.LBJ Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
Terdakwa:
BENI DADO alias AMOS
55 — 19
ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
Terdakwa:
BENI DADO alias AMOS
55 — 19
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. terdakwa GILBERTUS FANDRO alias TUS
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
(satu) buah kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan HONDA.Dipergunakan untuk perkara lain a.n terdakwa GIBERTUS FANDRO Alias TUS.5.
Bahwa saksi tidak mengetahui HP tersebut berasal darimana. nneneenn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ; SAKSI V; LAMBERTUS PALAR Alias LAN;1Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 wita saksi Tus danterdakwa datang ke rumah saksi dan meminjam sepeda motor saksi. Bahwa saksi Tus dan terdakwa mengatakan akan meminjam motor untuk membelirokok.
Setelah itu saksilangsung memberitahukan saksi Iwan bahwa ada HP yang mirip dengan HP yanghilang. 10 Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Juni 2011 saksi Iwan datang ke rumah saksi, dansaat itu juga saksi melihat saksi Tus sedang lewat di depan rumah, kemudian saksimenghadang saksi Tus dan mengikat tangannya dengan kabel, lalu saksi Iwanmenanyakan keberadaan Laptop dan barangbarang lainnya yang hilang Bahwa saksi Tus mengatakan kepada saksi benar ia dan terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi
Iwan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ; SAKSI VII; GILBERTUS FANDRO Alias TUS; Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa.
Bahwa benar setelah sclesai mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar lewatpintu dapur dan langsung pergi dengan saksi Gilbertus Fandro Alias Tus menaikimotor.. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorHonda yang merupakan milik saksi Lambertus Palar Alias Lan yang terdakwa pinjambersama saksi Gilbertus Fandro Alias Tus dengan alasan untuk membeli rokok..
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 909/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Wahyudi bin Tus Bambang) terhadap Penggugat (Yuni Fatmawati binti Fathul Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Sbw Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Suriani
2.Semba Dahlan
3.Bunga
32 — 9
PT. BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Suriani
2.Semba Dahlan
3.Bunga
32 — 9
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 850.000 (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya ;
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bontoramba Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 6 Agustus 2013)b. #nama anak (lahir tanggal 21 Maret 2017), saat ini diasuhPenggugat;4.
PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bontosunggu, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah
PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari Kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw lead!
PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama penggugat);4.
PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgm
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #namaTergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Batulapisi, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di KelurahanGantarang, Kabupaten Gowa
PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjual hasil panenpadinya tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualannya tidakdiberikan kepada Penggugat.
PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgmtersebut, dan didampingi oleh Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.
PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rewata binti Abd.Rrajab Eppe dan Hadaria binti B Dg.
PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 2 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.
PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 942/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 83/5/VI/2014, tertanggal Paranglompoa, 12 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu merantau ke Propinsi KalimantanTimur selanjutnya kembali pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaBontomanai Kabupaten Gowa;3.
PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgmcerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontolempangang Kabupaten Gowa, Nomor 83/5/VI/2014 Tanggal 12 Juni2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai
PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marah begitu tiba dirumah namun tidak diketahuisebabnya dan jika sudah marah Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik(KDRT) kepada Penggugat dan juga Tergugat diketahui menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar tentang persitiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 56/PID.B/2017/PN.RTG Tanggal 18 Juli 2017 — - MARIA NUR alias MERI
55 — 9
55 — 9
Saat itujuga Saksi Korban berteriak dan mendengar teriakan Saksi Korban saudari SaksiKorban yakni saksi ROSALIA JENIA alias ROS datang dan melihat Saksi Korbansudah berdarah sehingga saksi ROS melerai Saksi Korban dan Terdakwa dansaat saudara TUS mengayunkan parangnya, saksi ROSA menarik tubuh SaksiKorban menjauhi Terdakwa dan saudara TUS.
Bersamaan dengan itu, TUS berkata Kenapakau bantu ini mama tua?
namunkarena masih keluarga sehingga saksi bersama suami memberikan tanahselebar 1 (satu) meter agar WC milik saudara TUS tidak dibongkar,namun mereka malah memasang pagar tembok pada jalan yang sudahdiberikan saksi dan suami saksi.
Saat terdakwa menganiaya saksi KATARINAINDA, saksi sedang sibuk memaku kandang babi tersebut dan saat itutibatiba saksi ROSA datang untuk melerai terdakwa dan saksiKATARINA INDA lalu saksi melihat TUS pergi mengejar saksi ROSAsambil berkata Coo tara campur lehau saat itu saksi ROSA dan saksiKATARINA INDA terus berlari menghindar dari TUS, kemudian saksiKATARINA INDA dan saksi ROSAkeluar dari belakang untuk pergimelaporkan masalah tersebut ke kantor polisi.
INDA mengalamiluka pada bagian wajah.Bahwa saksi KATARINA INDAtidak bisa beraktifitas seperti biasa karenamasih merasakan sakit.Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan saksi KATARINA INDAtidak melakukan perlawanan.Bahwa sebelumnya saksi dan pihak terdakwa memiliki masalah, yaitumasalah batas tanah milik TUS dan adik saksi yang bernama SILVESTERAWAR dan dalam masalah tersebut saudara TUS menuduh saksi sebagaiprovokator dari pembagian tanah tersebut, padahal saksi sebagaiHalaman 12 dari 23 Putusan
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgmbersama kemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMalino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Nama Anak, saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;4.
PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat memilki sifat pencemburusehingga gampang marah walaupun hanya masalah sepele bahkan jika marahsering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat.
PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2011 di Kabupaten Gowa.
PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgm(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU S AN 527/Pat.G/2019/PA.Sgm
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.
PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.
PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.
PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pid/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — JUHAIRIYAH alias HAI, dk
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halimatus Sakdiyah alias Tus, pada hari Rabu, tanggal 07Januari 2015, sekitar jam 16.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan rumah Saksi RusmiyatiHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/2016yang beralamat di Jalan P.
Halimatus Sakdiyah alias Tus, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/2016Atau :Kedua :Bahwa mereka Terdakwa . Juhairiyah alias Hai, bersamasamadengan Terdakwa II. Halimatus Sakdiyah alias Tus, pada hari Rabu, tanggal 07Januari 2015, sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan rumah Saksi Rusmiyatiyang beralamat di Jalan P.
Halimatus Sakdiyah alias Tus, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membacatuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pamekasan tanggal 26 Agustus 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .
JUHAIRIYAH alias HAI, dan Terdakwa IlHALIMATUS SAKDIYAH alias TUS terbukti melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUHAIRIYAH alias HAI, danTerdakwa Il HALIMATUS SAKDIYAH alias TUS dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa JUHAIRIYAH alias HAI dan Terdakwa IlHALIMATUS SAKDIYAH alias TUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/20162.
Register : 06-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 83/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 28 Februari 2006 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- ( dua rtus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1515/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tus );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);