Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2016 — Seri Simarmata
107 — 34
  • berkunjung ke PT Nauli Sawit PuloPane dan mengadakan pertemuan denganbeberapa buruh/Karyawan sekira lebih 7(tujuh) orang, dimana Terdakwa menuduhKarles Pakpahan menerima uang dari PT NauliSawit sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dan mengatakan FKUI SBSI (Federasi Kontruksi Umum dan InformalSerikat Buruh Seluruh Indonesia) Ilegal, danTerdakwa mengatakan Pak Karles Pakpahantidak dapat memperjuangkan buruh;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmenuduh Karles Pakpahan menerima uangdari
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
67 — 11
  • Pemohon yang mendapat informasi bahwa Termohonsudah menjual kebun sawit tersebut dari tetangga Pemohonlangsung mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon,seraya bertanya kepada Pemohon mengenai penggunaan uangdari hasil penjualan kebun sawit tersebut. Namun Termohonmalah marahmarah dan mencaci maki Pemohon tanpa maumengatakan kepada Pemohon berapa banyak uang yang didapatdari penjualan kebun sawit tersebut dan penggunaannya.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dantergugat kurang mempercayai penggugat untuk mengelola keuanganrumah tangga, sehingga tergugat hanya memberikan sedikit uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomimenjadi tidak tercukupi; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Mei 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 13 Juli 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2016 Tergugatpulang dari bisnis ikan di Kota Kendari namun sepersen pun uangdari hasil penjualan ikan tersebut tidak ada sehingga Penggugatmarah dan pergi meninggalkan Tergugat;5.3. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No.0107/Pat.G/2017/PA.Bgi6.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 22 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 48
  • pukul 22.00 WIB, Terdakwa bertemudengan DASIR dan YOYOK untuk melakukan transaksi narkotika di LosmenMawar, lalu Terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2(dua) paket kecil, 1 (Satu) paket kecil dijual kepada DASIR dan YOYOKHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT.PLK.dengan harga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)paket disimpan oleh Terdakwa di dalam sebuah kotak rokok dalam sakucelana sebelah kiri dan Terdakwa tidak mendapatkan imbalan berupa uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PID/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — ANGGARA SAPUTRAYONO alias ANGGA bin SUGIYONO
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, dikembalikan kepada PT. Multi Sukses Wahana melaluiHal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 216/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 16 Oktober 2012 — YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA Als GOY Bin SUBANDI
152 — 65
  • Gunawan saat itu menerima uangdari terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA AlLs GOY BinSUBANDI sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) untukrokok, Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2012 sekirapukul 07.00 wib terdakwa menelpon sdr. Gunawan untukmengantarkan para pelaku ke klotok dan saat itu jugasdr. Gunawan meminta bantuan kepada sdr.
    GUNAWAN saat itu menerima uangdari terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA AlLs GOY BinSUBANDI sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul19.30 wib pada saat terjadinya peristiwa pembajakankapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VI denganmuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 + =Ton,sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan terdakwa Yogieuntuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnya terdakwaYogie meminta bantuan sdr.
    GUNAWAN saat itu menerima uangdari terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA AlLs GOYBin SUBANDI sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul19.30 wib pada saat terjadinya peristiwa pembajakankapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VI denganmuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 Ton,sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan terdakwa Yogieuntuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnya terdakwaYogie meminta bantuan sdr.
    GUNAWAN saat itu menerima uangdari terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA Als GOY BinSUBANDI sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) untukrokok, selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2012 sekirapukul 19.30 wib pada saat terjadinya peristiwapembajakan kapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VIdengan muatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 Ton,sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan terdakwa.Yogie untuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnyaterdakwa Yogie meminta bantuan sdr.
    GUNAWAN saat itu menerima uangdari terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA Als GOY BinSUBANDI sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) untukrokok, selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2012 sekirapukul 19.30 wib pada saat terjadinya peristiwaPutusan42pembajakan kapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VIdengan muatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 Ton,sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan terdakwa Yogieuntuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnya terdakwaYogie meminta bantuan sdr.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
139 — 21
  • ( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
    Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 459/Pid.B/2014/PN. Psp. -
Tanggal 26 Nopember 2014 — LAILA TUL JAM JAM SIMATUPANG
52 — 5
  • Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
    Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
    Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.41Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • layaknya suami istri (ba da addukhul) dandikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2007 Penggugatbekerja menjadi TKW di Hongkong, dan telah pernah pulang cuti sebanyak 2 kali,pada tahun 2011 dan tahun 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2014 berubah tidakharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran melalui HP masalah Tergugat tidak bisa mempergunakan kiriman uangdari
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kertasada Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep selama 11,5 tahun ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah pinjamuang 4 juta kepada saksi untuk keperluan rumah tangga mereka danPemohon berjanji akan membayar hutang tersebut apabila dapat uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: ILMI AVRIADI Als. YADI Bin ISKANDAR BASRAN, dkk - JPU: M. HAZMI. MT, SH.MH
26 — 6
  • saksi yaitu saksi Datu Soerasto (anggota PolrestaBanjarmasin / satuan Narkoba) dan saksi Mawardi hatta bertugas mengawasitempat pertemuan.e Bahwa setibanya dirumah terdakwa I, terdakwa II mengatakan kalau Saksi HadiIrawan sedang mencari sabusabu dan terdakwa I menyanggupi untukmencarikannya kemudian setelah itu saksi hadi Irawan menyerahkan uang untukmembeli 1 (satu) paket sabusabu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa I dan didepan terdakwa II, setelah menerima uangdari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1216/Pid. B/2015/PN.Bks.
REFWANDY alias WANDY bin M.NURMALIK.
54 — 4
  • MOHAMMAD YAKUBalias ABUY (berkas penuntutan terpisah), kKemudian setelah 1 (satu) bulanterdakwa aktif menjadi pengecer nomor judi togel serta menerima uangdari pemasang yang ingin memasang nomor togel. Adapun caramemasang nomor togel dengan pasangan terdiri dari dua angka, tigaangka dan empat angka kemudian menunggu hingga pukul 18.00 Wibnomor akan keluar dan terdakwa akan dihubungi oleh sdr. MOHAMMADYAKUB alias ABUY (berkas penuntutan terpisah) lalu sdr.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 10 / Pid.B / 2013 / PN-SWL
Tanggal 20 Maret 2013 — RAFLI MUNIR Pgl RAF KARITIANG
85 — 6
  • kepada saksi sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), namun saksi tidak mau menerimanya dikarenakantidak sesuai dengan hasil penjualan dari 105 (seratus lima) karung pupukkotoran ayam;Bahwa terdakwa tetap saja mau menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi tidak maumenerima uang tersebut dan selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa kalau begitu kasinkan saja ke Bapak saya saja lah;Bahwa mendengar hal tersebut dan saksi tidak mau juga menerima uangdari
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
  • No. 122/Pdt.G/2018/PA.Mw Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya yang saksidengar dari cerita Penggugat, Tergugat sudah mentalak Penggugat ditanah suci saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan ibadah haji; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, setiap Tergugat dapat uangdari perjalanan dinas, Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatbahkan Tergugat pergunakan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2492/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon sempat mempunyai jatahmotor dari perusahaan dan motor tersebut Pemohon jual kepada temannyaguna hasilnya untuk menutupi hutang Termohon akan tetapi setelah uangdari temannya diterima akan tetapi motor tersebut Termohon jual kembalikepada orang lain sehingga ketika itu Pemohon merasa malu oleh temansepekerjaan dan akhirnya ketika bulan Maret itu Pemohon dan Termohonribut Sangat besar sekali dengan Termohon;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 36/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 13 Februari 2012 — 1. HARIYANTO bin PARNO. 2. SUBANI bin SIBAN 3. ROYSKA ROELIZYAHENDRA bin HARIYONO. 4. JALIANTO bin YADI.
30 — 2
  • Selanjutnya mereka terdakwamasingmasing mengurutkan angkanya dan menyamakan gambar kartunya, jika belumberurut atau sama maka dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil lembar karturemi yang ada ditengah tadi, setelah itu diikuti oleh pemain lainnya bergantian sampai salahsatu pemain berhasil menyusun tujuh kartu reminya tersebut sama gambarnya dan berurutangkanya, maka pemain tersebut akan menjadi pemenang dan berhak mendapat bayaran uangdari ketiga pemain masingmasing membayar sebesar Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — BENNY AFRIANTO
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwameminta BPKB mobil Toyota Innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saatitu Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepadapembelinya sesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh Terdakwa dan jugatidak memberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pembiayaan dan hanya mengatakan bahwa uang muka atauDP tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) adalah uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — MOHAMMAD NOOR Alias ADING Bin AMJAD (Alm)
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalam jual beli shabushabuantar Arnold dengan Waru adalah Terdakwa sering mendapatshabushabu dari Arnold serta mendapat serta meminjam uangdari Arnold ;e. Hasil pemeriksaan Urine Terdakwa ternyata terbukti mengandungmetamfetamina zat yang terkandung dalam shabushabu ;Bahwa dari fakta hukum di atas putusan Judex Facti telah tepat danbenar.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa, perlu diketahui selama pernikahan Penggugat tidakpernah dinafkahi dalam bentuk materi oleh Tergugat justrupenggugatlah yang selalu memberikannya materi dalam bentuk uangdari hasil menjadi TKW14. Bahwa, tergugat juga tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai seorang ayah untuk menafkahi anak anaknyadari hasil pernikahan tergugat dengan penggugat sampai saat ini.15.