267/Pdt.P/2012/PN.Smp.

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2012/PN.Smp.

memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan PemohonSUPIYANI als NUR AINIYA, Lahir di Banyuwangi, umur / tanggal lahir 47 tahun / 05Mei 1965, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Ares Tengah, DesaTotosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 26Desember 2012 No. 267

/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 26 Desember 2012, No.267/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Hari Sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep

pada tanggal 26 Desember 2012, dengan Register No. 267/Pdt.P/2012/ PN.Smp,yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon kawin syah sah dengan seorang lakilaki bernama :SUHAIRI Als H.NUR AIDI yang pernikhannya dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Baji, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 29 Maret 1982 ; Bahwa saat ini suami pemohon telah meninggal dunia, tepatnya padatanggal 18 Agustus 2012 yang disebabkan mati mendadak ;Bahwa, selama dalam perkawinannya

12.00 278/E1lZ 2 DE(5655234442) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314/F12 1 TE(62) To.000000.000000.00511.511.511.511.511.511.511.00000000000000TmTmTmTmTmTmTmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 511.00 Tm/F12 1 TE(S7575757575TSTSTASTVSTVSTSTASTIASTVSTISTASTSTVSTISTASTSTASTSTS7TS7T57I5S75S75757) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 485.00 Tm/F12 1 TF(1116) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 485.00 Tm/F12 1 TF(24445463445) 267

(504123443445) 267(5141447 44 63454244425) 267(134142 4343554344155) 267(1L444425) 267(3 641 44355 434415) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 485.00 Tm/F12 1 TE(5) 267(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 485.00 Tm/F12 1 TE(50551444545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 459.00 Tm/F12 1 TE(15412344545) 512(341234447554744425) 512(545556554243 44425) 512(5055443455) 512(455015445) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00

/Pdt.G/2013/PA.TPITanjungpinang pada hari itu juga dengan Nomor Register: /Pdt.G/2013/PA.TPI, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2013, Termohon I dan Termohon II melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang (Kutipan Akta Nikah Nomor:267/18/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon I dan Termohon II bertempattinggal di rumah kontrakan sampai

Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, yang mana yang bersangkutan datang ke Kantor KUABukit Bestari atas permintaan Termohon I dan Termohon II untuk merubahstatus Termohon II dari Perawan menjadi Janda, dengan melampirkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Tanjungpinang No. 0358/AC/2013/PA.TPI, danatas dasar tersebutlah maka pihak KUA mengetahui bahwa pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/18/VUI/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor

melakukanpernikahan yang mana masa iddah Termohon II belum habis;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II;Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/18/VII/2013, atas nama YONHENDRI bin ALI ANAS dengan SULASMI binti WAKINO, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Bestari, pada tanggal18 Juli 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.15;16.

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 267/18/VII/2013, atas nama YONHENDRI Bin ALI ANAS dengan SULAMI Binti WAKINO, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang pada tanggal18 Juli 2013, tidak berkekuatan hukum;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Skh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Sww dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Sww

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA. JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.JS

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3383/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267

/267/IV/1997 tanggal 25 April 1997 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak bernama; Anak I, umur 11 tahun dan Rio Ifanda Dwi Ramadhani,umur 6 tahun (keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 25 April 1997 Nomor267/267/1V/1997(P. 1);B. SaksiSakst 2222022 21.

267/Pdt.G/2012/PA Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2012/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di MUARA JAWA, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Swasata, bertempattinggal

di MUARA JAWA, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 19Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan register Nomor 267/Pdt.G/2012/PA Tgr. tanggal 19 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Tenggarong berdasarkan relaas panggilanNomor 267

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Juni 2008, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor : 267/14/V1I/2008 tanggal 11 Juli 2008 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, perempuan, 3 tahun;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/14/VII/2008 Tanggal11 Juli 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi saksi yaitu :1.

alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh Karena Termohon tidak datang menghadap makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon tetapiPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 267

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/22/VII/2009 tertanggal 15Juli 2009 dalam status jejaka dan perawan;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama tersebut telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan alamatTermohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :267

permohonan Pemohon adalah sebagaimanadi uraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumasdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Okotober 2016 Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Tergugat / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II untuk membayar biaya

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, telahmengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Maret 2016 dan dicatatdalam register perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Risalah pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Oktober 2016 menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Sbykepada Tergugat dan Turut Tergugat II;2.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Turut Tergugat III / TurutTerbanding Ill, telah dipertimbangkan secara tepat dan cermat oleh HakimTingkat Pertama serta tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara ini, yang terdiri dari salinan resmi putusanHalaman 12 dari 14 Perkara Nomor 165/PDT/2017/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 267

/Pdt.G/2016/PN Sby, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti kKedua pihak, berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudahtepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikandasar pertimbangannya sendiri oleh Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Oktober 2016Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Sby, dapat dipertahankan

secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Undangundang tentang Pengadilan Ulangan untuk Jawadan Madura; Ketentuanketentuan hukum dalam HIR / RIB; Undangundangtentang Kekuasaan Kehakiman; Undangundang tentang Peradilan Umum sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding danTergugat II / Pembanding II tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 Okotober 2016 Nomor 267

Penetapan No.0272/Padt.P/2017/PA.GsTempat tingal di : Kota Bandung;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, Nomor:267/Kua.10.19.11/PW.01/09/2017 tanggal 22 September 2017, oleh karenaWali Nikah Pemohon, yang bernama WALI NIKAH, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Gresik;,Enggan menjadi Wali Nikah Pemohon;Bahwa

Fotokopi penolakan pernikahan, nomor 267/kua.10.19.11/pw.04/09/2017,tanggal 22 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKiaracondong, Kotamadya Bandung, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

gh dali sy gies olyArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol:;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotamadiaBandung, Nomor: 267

Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung Provinsi JawaBarat, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 21 (2) PMA No. 2/1990 PPNKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, berkewajiban memberikanrekomendasi kepada KUA Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung ProvinsiJawa Barat;Menimbang, bahwa ternyata KUA Kecamatan Kiaracondong KotaBandung Provinsi Jawa Barat menolak untuk melangsungkan perkawinanantara PEMOHON ASLI dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI karena walinya adhol, sebagaimana Surat Penolakan Nomor:267

atas dasarpenolakan tersebut kemudian Pemohon mengajukan Permohonan wali adhalke Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 (2) PMA No. 30/2005,bahwa Pengadilan Agama yang berkompeten menyatakan adhol wali adalahyang mewilayai tempat tinggal calon mempelai wanita, dalam hal ini PengadilanAgama Gresik, karena tempat tinggal Pemohon di Gresik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan dasarpenolakan KUA Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,Nomor: 267

Mengingat Pasal 55 Huruf a pasal 107 huruf a Undang Undang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan , Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana ) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutanM E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding /semula Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267/PID.Sus/2015/PN.Plw tanggal 24 Pebruari

Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267/PID.SUS/2015/PN.PLW ,Tanggal 24 Pebruari 2016 yang berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUARDI alias MAWAL Bin KEDIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratidak sah mengerjakan dan/atau menduduki lahan Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 04/Akta.Pid/2016/PN.Plw ,yang dibuatdan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 Penuntut Umummengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPelalawan Nomor 267/PID.SUS/2015/PN.PLW ,Tanggal 24 Pebruari 2016,yang mana pengajuan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2016;VI.

Akta Permintaan Banding Nomor : 04/Akta.Pid/2016/PN.Plw ,yang dibuatdan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Pelalawan Nomor 267/PID.SUS/2015/PN.PLW ,Tanggal 24Pebruari 2016 , yang mana pengajuan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret2015;VII.

Salah dan keliru menerapkan hukum dalam putsannya karena tidakmemberikan pertimbangan hukum atas sah tidaknya alat bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarusetelah memeriksa dan meneliti berkas perkara , salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267/PID.SUS/2015/PN.PLW tanggal 24Pebruari 2016 dan memori banding berpendapat sebagaimanadipertimbangkan berikut ini ;Menimbang,bahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat

perkaradalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal 55 Huruf a pasal 107 huruf a Undang Undang RINomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan , Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ( Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Pembanding /semula PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267

240) 24142 42524243) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(20) 1(12) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(17 43)4112 472)521743) 2)2(((S41220) 1(44) 1(1743) 2(461210) 1(40) 2(10) 1(S040) 2(175224) 1(44) 1(4643) 2(VALYL2N 1) 2(40) 2(4142 42524243) 2(20) 1(1224) 1(43) 2(4244) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(30) 2(40) 2(4144) 1(10) 1(6143) 2(414212) 267

(6143) 2(5425) 1(43) 2(12) 267524643) 24112) 267(47) 2(40) 2(24) 1(43) 2(4153) 1(S220) 1(414543) 2(12) 267(1) 2(40) 2(4142 42524243)(20) 1(12) 267(10) 1(40) 2(414543) 2(20) 1(43) 2(4643) 2(4112) 267(20) 1(44) 1(1743) 2(4612) 267(10) 1(40) 2(414243) 2(53) 1(((43) 2(24) 1(43) 2(20) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 603.00 Tm/E8 1 TE(61524620) 1(44) 1(12) 21(24) 1(43) 2(4244) 1(12) 21(1743) 2(4112) 21(1) 2(40) 2(4142 42524243)(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 383.00 Tm/F12 1 TEPARTY TINLTNITT) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 383.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 383.00 Tm/F12 1 TECLS) #1(24) 2(31) 1(27) 2(355) 117(3) 1(24) 2(2530) 1(3427) 2(355) 117(1430) 1(S) 117(76) 1(24) 2(424) 2(45) 1(27) 2(5) 117(1424) 2(252627) 2(255) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 353.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(24) 2(2ZN42T7) 2(25265) 267

(52) 1(27) 2(3430) 1(6031) 1(27) 2(3430) 1(S) ~267(3227) 2(25265) 267(3324) 2(42527) 2(3) 1(Z7) 2(5) 267(6267) 1(52) 1(66) 2(5) 267(76) 1(40) 1(S7) 2(S7) 2(37)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 353.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 353.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(27) 2(42627) 2(S) 267(1) 1(24) 2(2627) 2(427) 2(5) 267(57)(47)(30) 1( )( )((((KQ Td157724) 2431) 127) 2251437) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 353.00 Tm/F12 1 TE

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Dum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Mtp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mll dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Mll

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Ppg dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus tempat puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2022/PA.Ppg