387/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 387/Pdt.P/2019/PA.

Ahmad Zaini, lahir pada tanggal 14 September 2004; Bahwa selama ini tidak ada sis yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanHal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.

JumlahPanitera Pengganti,KHOMSIATUN MAISAROH, S.H.Pemberkasan/ATKPanggilan Pemohon dan:Rp 180.000,00Biaya Penerimaan NegaraPendaftaranPanggilan Pemohon :Rp 20.000,00Redaksi:Rp 10.000,00Meterai>Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA. Bicn

387/Pdt/2019/PT MDN

Zakaria Tambunan, S.H., Advokat/PenasihatHukum berkantor di Kantor Hukum Tony Damanik,SH MH & Rekan berkantor di Jalan Kartini BawahNo.1 D Pematangsiantar;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus2019, Nomor 387/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 387/Pdt/2019/PT MDNtanggal 28 Agustus 2019 oleh Panitera Pengadilan

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejakPutusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn13.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 14 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

Sumartono, SH.M.Hum H.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MHHalaman 32 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :Roselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,BUKAERI,.SH,.MH.Nip: 196210061983031005 Halaman 34 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn

387/Pdt/2016/PT SMG

Boyolali ;Hal 2 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG Sertifikat Hak Milik Nomor: 2102, luas + 446 M?, atas namaH. Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatlll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 549, luas + 2.075 M?, atas namaMuhajirin (Penggugatll), yang terletak di Desa Manggis, Kec.Mojosongo, Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa jumlah total kewajiban utangPenggugat beserta biayabiaya lainnya kepada Tergugat sebesarRp. 557.533.784,50 ;Hal 6 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGYang benar adalah:2. Menyatakan menurut hukum bahwa jumlah total kewajiban utangPenggugat beserta biayabiaya lainnya kepada Tergugat sebesarRp. 370.000.000.

Bahwa obyek gugatan Para Penggugat apabila dikaitkan dengan pokokperkara sangat tidak jelas, apakah mengenai tanah dan bangunanataukah hanya sertipikatnya saja;Hal 19 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG2.

DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Turut Tergugat;Hal 21 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGll DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp. 150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG

387/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2: Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa .... sekitar 1 tahun6 bulan, di rumah bersama di Desa ... sekitar 3 tahun.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbAgama, Jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan berbagai macam fakta sebagaimana dipertimbangkanterdahulu, hanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiAhmad Padli, S.Ag, M.H. yang berdasarkan Surat Penunjukan KetuaPengadilan Agama Barabai Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 10 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb

387/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwin Pgl. Rawin Als.

Pdgtanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.Setelan membaca:Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 387/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal30 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sesampainya disana teman dari panggilanJIS mengatakan tengok aja kotak rokok merek lucky strike disituHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.kemudian Teman Sdr panggilan JIS tersebut pergi meninggalkanterdakwa.

Yusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.

387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXX, NIK 7304067112290015, tempat dan tanggal lahir Mattoanging, 31Desember 1929, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten

Dusun Sanrangang,Desa Berutallasa, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa sebagai Termohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Desember2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 387

G/2021/PA.JnpNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan XXX adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1995, di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan XXXadalah Kakasang (ayah kandung) Pemohon, yang menikahkanPemohon dengan XXX yakni Dg Jarrung (selaku imam Desa), yang menjadisaksi nikah pada pernikahan Pemohon

XXX, Nomor 7304KM231120210009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Petikan Keputusan Menteri PertahananNomor:Kep/888/M/VIII/2014 tanggal 08082014 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh MenteriHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.

PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiOn Rw NJumlahKetua Majelis,Taufiqurrahman, S.H.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp840.000,00Rp 50.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~Rp970.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOO0000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor TK,pendidikan Strata 1, tempat tinggal = diKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal 40 ayat (1)dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbPerkawinan jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjboor alyPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan Tergugat: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 315.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

387/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Sehingga sejak saat itu Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.PkcTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa para Pemohon dan Termohon sudah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga dengan menandatangani pernyataan ceraipada tanggal 11 September 2020;8.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Fotokopi KTP Nomor xxx atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya yang diberi tanda P.1dan diparaf oleh hakim.2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor No : xxx/02/II/2006tertanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siakyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dancocok dengan aslinya yang diberi tanda P.2 dan diparaf oleh hakim.B.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekurangkurangnyasejak bulan Mei 2020 dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkct.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkce

387/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan swasta, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negarakesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal.Put.No.387

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalHal 2 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.selama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernahmembiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan,:6.

, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.387

pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya,in casu Terguagt yang telah menikahi Pengguat pada tahun 2008 danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, saat ini Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun dan tidak pernahHal 5 dari 9 hal.Put.No.387

MUHYID IN.Hal dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

387/Pdt.G/2016/PA.Botg

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman

1 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diLamongan pada tanggal 28 Mei 2013 , yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/26/V/2013 tanggal 28 Mei2013;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di kediaman bersama di Bontang, dan sampai

Tergugat sering mengucapkan kata cerai berulang kali kepadaPenggugatBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupHalaman 2 dari 12 halaman Put. 387

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, tanggal 9 Desember 2016 dantanggal 9 Januari 2017 untuk

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA Botg

387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai anak 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. Anak, Lahir tanggal 10 Desember 1991;b. Anak, Lahir tangal 8 Juli 2001;c. Anak, Lahir tanggal 8 Juli 2001;4.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjtinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjFebruari 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjkeduanya namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon secara yuridis mendasarkan permohonancerainya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjUmaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBPPanggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

387 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Drs.

No. 387 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSObin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dipotong selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.

No. 387 K/Pid/20184.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor533/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 8 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 387 K/Pid/201814. 1 (satu) lembar fotokopi scan suratsurat Pemberitahuan dari PANCAMAKMUR BERSAMA, Perihal Pengiriman cangkang kelapa sawitdari kontrak Cangkang Kelapa sawit PT. Bio Nusantara TeknologiNomor 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dilakukan ke PT. Sentiaki Bara Jaya/Titus Yuwono;Disita dari Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSO;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain;5.

No. 387 K/Pid/2018

387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasar bin Bodo, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1962/ umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Unit 7, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II Unit 7, Desa KaryaMulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 387

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B161/Kua.06.13.03/PW.01/09/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, surattersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Hal 4 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Moh.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Pdt.P/2020/PA.PbmPanitera PenggantiHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal 13 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

387/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P BunKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/30/I/2016 tanggal29 Januari 2016;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bun

387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/05/06/pw.01/1992 tertanggal 08 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa selanjutnya Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/05/06/pw.01/1992tertanggal 08 Februari 1992, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) bulan,Tergugat telah dijemput oleh keluarga Tergugat dan tinggal di rumahkakak Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktgdilihat sendiri / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, dan keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

387/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama83 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Lens ome et ) Cas! SL a pa uo a al!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LK

387/Pid.Sus/2020/PN Mnd

,MH, Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Pusbakum Pengadilan Negeri Manado berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Desember 2020 Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd, surat penetapan tersebutsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 11 November2020

Struk bukti transfer 1 (Satu) buahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd4. Handphone Samsung warna putih 1 (Satu) buah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ARIS ADITYA KAGHOmembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndseratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri bersama lelakiBAMS.

Malalayang kota Manado dan ditemukan NarkotikaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndjenis shabu sebanyak 1 (satu) paket yang tersangka simpan di dalam saku celanatersangka sebelah kiri.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd

387/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan yang dibuat Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tertanggal 7Agustus 2020, Nomor 387/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Medan, tertanggal 7 Agustus 2020, Nomor 387/Pdt/2020/PTHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 387/Pdt/2020/PT MDNMDN, tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini ;3.

Gugatan Eror in Persona, yakni Keliru Pihak yang ditarik sebagaiTergugat II ;Bahwa penguasaan tanah perkara oleh Tergugat dan Tergugat Ilbukanlah dalam kapasitas pribadi (in person), melainkan adalahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 387/Pdt/2020/PT MDNberdasarkan pewarisan dari alm.

Raja Kaleopas Hutagalung, tidak menarikHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 387/Pdt/2020/PT MDNketurunan dari alm. Saur Hutagalung dan alm.

(satu milyard rupiah), atau sejumlah uangyang patut menurut Majelis, untuk dibayarkan oleh Tergugatdr/Penggugat dk secara seketika dan sekaligus (tunai) ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 387/Padt/2020/PT MDN11.Bahwa oleh karena tanah perkara adalah tanah warisan milik alm.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantlTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 387/Pdt/2020/PT MDNPerincian biaya: 1. Materai.................. Rp 6.000,002. RedakSi................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ..................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 387/Pdt/2020/PT MDN

SHM No.387 tahun 1987 ;Bahwa khusus berkaitan dengan keberadaan 1 (satu) unit kios ukuran 20 M?

Tahun 1987, makasecara hukum sejak tanggal 9 Agustus 2011 ibu MASED MAHFUD tidakberhak/berwenang lagi melakukan perbuatan apapun diatas tanah obyeksengketa yang merupakan bagian dari obyek SHM No.387 Tahun 1987 secarasepihak.

tahun 1987 yang merupakan milik bersama, maka agar lebih adildan merata semua tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dijual dan uang hasilpenjualan dibagi sesuai dengan hak masingmasing menurut hukum yangberlaku ; Atau secara natura tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa, dibagi secara rata dengansystem pembagian memanjang kebelakang.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik No.387 tahun 1987 sah menuruthukum ;3. Menyatakan hukum penyerahan dan pemberian tanah pekarangandengan SHM NO.387 Tahun 1987 dari MASED MAHFUD kepada parapenggugat dan tergugat sah secara hukum ;4. Menyatakan hukum proses balik nama dan atau peralinan hak dariMASED MAHFUD kepada para penggugat dan tergugat sah menuruthukum ;5. Menyatakan hukum para penggugat dan tergugat adalah anak kandungdari pasangan MAHFUD (alm) dengan MAED MAHFUD (almh) ;6.

adalah bagian dan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun1987 ;7. Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan tergugat adalahpemilik sah dari tanah obyek sengketa yang merupakan bagian dariobyek SHM No.387 tahun 1987 ;8. Menyatakan hukum bahwa surat pembagian lokasi tanah hibah tanggal3 Februari 2012, cacat hukum dan tidak sah, sehingga dinyatakan bataldemi hukum ;9.

387/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rr. Nitalia Augusta Binti Rj. Sutrianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25Desember 1987, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI. Proklamasi Lr.

Proklamasi Lr.Deksangke, Rt. 001 Rw. 001 Kel/desa Air Lintang, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 02 Agustus 2007, dantercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Muaradua, Ogan Komering UluSelatan, Sumatera Selatan, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :308/03/VIII/2007, Tanggal 02 Agustus 2007;2.Bahwa setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (FEBRI PRAMANA SETIA Bin SUPANDI)terhadap (Penggugat RR. NITALIAAUGUSTA Binti RJ. SUTRIANTO) ;3.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Panitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 420.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.