392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee NK tempat dan tanggallahir QR 04 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di iyWM, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanNIK , tempat dan

umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diEs Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 392

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2021 di Muaradua,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Aktanikah Nomor tanggal 23 April 2021 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Penggugat, IM Kecamatan

ini Penggugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di MY Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, Sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan ci , KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 392

Iskandar, S.H.1Hakim Anggota,As'ad Fuadi, LCHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 275.000,00 Biaya Meterai :>Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

392/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS2003. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor atas nama Nelly Marlina, yangdikeluarkann oleh Lurah Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS

392/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Rusa Kencana danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiistri.9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.10.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk

392/Pdt.G/2019/PA.Utj

Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Damai,RT.001, RW.001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Jadi PerceraianHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Rahman, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2001; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.2.

Rp. 6.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.Jumlah Rp796.000.00Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.

392/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28Nopember 2018 Nomor 392/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis

;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul21:30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat diDusun 01 Kp.

Penyalahguna Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 11Ad.1.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiYANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 16

392/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MS.TknZB Was 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahnan S bin M.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkn(sembrlan) gram emas, dengan wali nikah Ainul Bahri (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Said Usman dan Bukhari;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pasar SeulimeumKecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua tahunkemudian pindan ke Kampung Lukup Sabun, Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndengan suaminya yang pertama. Pemohon II adalah adik kandung dariister Pemohon .

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2011 di Kampung Lukup Sabun,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTknRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp. 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 100,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 191.000.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2017/MSTkn

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

392/Pdt.G/2020/PA.Mkd

(rumah ibuXXXXXX); Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 20 Februari 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:392/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Termohon danPemohon agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.perkawinan namun tidak berhasil karena Termohon juga menginginkanuntuk bercerai/berpisah dengan Pemohon;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PA.Btm

/Pat.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm8.

Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat diatas, Penggugat Juga bersedia membayar biaya yang timbul;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BtmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tenri Agus bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:H. Badorra Dg Limbang bin H.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwldi Jalan Bayangkara No. 1, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon IV;Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menetapkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1443 Hijrian oleh kami Ir.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00300.000,0050.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

392/Pid.B/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama lengkaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI Alias CIBOL Bin HUSIN;Kuala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan 24 Februari 2019.Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Telanh mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Hal 2 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpAtas tuntutan Penuntut Umum kemudian para terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi;2. Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukanHal 6 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktpkeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 21 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

392/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.392/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tertanggal 10 April 2017 Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2017 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel mengadili;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St.MasdanahPanitera Pengganti, Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp ,0O. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp ,0OMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00((tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

392/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 392 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapriadi bin Nawardi, tempat dan tanggal lahir di Karang Mas 31 Desember1990 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Mas, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam diDusun Karang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratHiIm. 1 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sahdi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Him. 9 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PU TU SANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybZN ZN * 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. pendidikan SLTAtempat kediaman di Banjar Huta Julu Desa Huta GodangKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun agama Islam. pekerjaan

NIlI/2015 tertanggal 14 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybSetelah menikah bertempat tingga di rumah orangtua Tergugat di DesaTolang Kecamatan Ulu Pungkut KabDiil:J8t.E Mandailing Natal selama 2bulan, pindah ke rumah kontrakan diTolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah,3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhuf), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi1 SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempattinggal di Banjar Huta Julu Desa Huta Godang KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybUlu.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.3.

Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA PybPerincian biaya:1.nm=vo >Hakim Anggo Hakim Anggota,Sri Amini. HLMH. Risman Hasan, SHI.MHPanitera Pengganti, Drs.H/M.NasirPendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.00,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, mlah Rp#2000 I Jumla po 8ee2" (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha/aman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pyb