501/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.11.4.3. Termohon sering bertengkar dengan Pemohon di depan anakanakyang pertengkaran itu sendiri tidak dikehendaki oleh Pemohon;4.4.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BktSaksi 3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkta.b.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BktCc.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bktformal saja, belum termasuk kebutuhan anak yang lain, karena keduaanak tersebut dalam masa pertumbuhan.

501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.GtloPENN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan ArifRahman Hakim, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/039/IV/2017 tanggal 17 April2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bakti, KabupatenGorontalo sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Dwi Oktaviani Moonti,namun telah meninggal dunia;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti,M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota dan Hj.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

501/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 501/Padt.P/2021/PA.JS.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perwalian anak yang diajukanoleh:Denok Rindiani Binti R.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2021/PA.JS., tertanggal 5 Juli 2021, Pemohon telahmengajukan permohonan perwalian anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dari mantan suami yang bernama SUHENDAR SUNARDI BINEMAN SUNARDI sesual dengan Akta Ceral Nomor1143/AC/2012/PA.JS tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan dengan Kartu Keluarga Nomor 3174011404141013,Pemohon sebagai Kepala Keluarga;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bemama:1.Patria Himawati Binti Slamet Rosyid, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Tebet Timur III.D No. 8 Rt.003/07, Kel. Tebet Timur, Kec.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali/Pengampu dari Anak Kandungnyayang bernama Kenzie Saskia Azzahra binti Sunendar Sunardi, Lahirpada tanggal 15 Juni 2009;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili segala kepentingan hukum dansegala kepentingan lain yang berkaitan dengan hak perdata anaktersebut;4.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSPerincian biaya:Panitera Pengganti,Tid.Fathony, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 135.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPangadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.HIm 10 dari 10. Pen. No. 501/Pdt.P/2021/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 501/Pdt.P/2024/PN Bks dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 501/Pdt.P/2024/PN Bks dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

501/Pdt.P/2024/PN Bks

501/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nanik Sriwahyuningsih, jenis kelamin Perempuan, umur/tanggal lahir 50tahun/1 Januari 1971, pekerjaan Dosen, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Dirgantara II C2/2930,RT 03, RW 10, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, suami istri tersebuthidup bersama di rumah jalan Dirgantara No.2 C2/2930, RT.003, RW.010,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigKelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur.3.

Nanik SriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigWahyuningsin dan Hady bernama VITA VALERIAN AGATHA; tempat/tanggal lahir Malang, 26 Februari 2009; umur 12 tahun; jenis kelaminperempuan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Pengesahan Anak No 3573PGSH091120200001 atas nama VITO VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2021/PN Mig8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3573LT1102202200039 atas namaVITA VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang (bukti P8);9.

Budi Prayitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigJumlahATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Meteral : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Biaya penggandaan: Rp6.000,00 +Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Mig

501/Pid.B/2018/PN.Kdi

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2018/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYudi Amperaldi Pamula Alias Liston;Rantepao;51

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No mor 501/Pid.B/2018/PN kditanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor 501/Pid.B/2018/PNKdi tanggal 18 Oktober 2018 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkaraint ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan pula bukti surat dari Penasehat Hukum Terdakwa II ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Kdimenuntut supaya Majelis Hakim

Soegandhi, SH., dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan Penjelasannya hal. 281, menyebutkan:Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN KdiDapat mendatangkan kerugian, tidak perlu dibuktikan bahwa kerugian itusudah ada, tetapi cukup dengan adanya kemungkinan saja.

,MH.Panitera Pengganti,La Ode Samni, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN KdiHalaman 38 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Kdi

Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat.Halaman 2dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisb. Tergugat seorang suami yang gemar bermain judi.C. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata inginberceral kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 3dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.11.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 4dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya .14.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B03/Kua.02.06.01/PW.00/04/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan pada tanggal 12 April 2021,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Identitas Peserta Didik an.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00iJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 21dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis

501/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPe Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0615/042/V/2018 pada tanggal 08 Mei 2018;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor

501/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor501/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 29 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 501/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Rancaekek Kab. Bandung mengambil HP merk Oppo Type A 11 Wwarna putin milik saksi Efran ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di pangkalan ojeg diKp. Bojong Hareueus Desa Cangkuang Kec.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir :25tahun/ 16 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Neglasari Rt. 02 Rw. 09 Desa CangkuangKec. Rancaekek Kab.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2015/PA.LLG dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2015/PA LLG2a, 2) ,AEN FN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama sukarni binti Slamet Saman

insedentil) tangal 15 Juni 2015, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat.umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dibawah registerperkara Nomor 501

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/12/1/1999 tanggal 15 Juni2015,, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahdengan mengontrak rumah kurang lebih 4 tahun, terakhir pindah di rumah miliksendiri. , selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penatapan inicukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dalam persidangan tanggal 5Agustus 2015 secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerai

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Proses ...............00eeeee RP. 50.000, 3 Biaya panggilan...................06 Rp.195.000,4 Materal ..........c cece cece cece cece ence Rp. 6.000,5 Redaksi vw. Rp. 5.000.Jumlah 2.0... eee cece e eee ne eee nee Rp.286.000,

501 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 501/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU831/PJ./2014,tanggal 26 Maret 2014:Pemohon

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menetapkan permohonankeberatan Penggugat memenuhi ketentuan formal sehingga seharusnyadapat diproses lebih lanjut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Juli 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49153/PP/M.1/99/2013, tanggal 11 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018

501/Pid.Sus/2018/PN Pal

/Pid.B/2018/PN Pal(Sajam) tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) tanggal 05Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut

Lolu;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) Bahwa terdakwa menawarkan 6 lembar seng bekas saksi tidakmembeli dikarenakan seng tersebut sudah banyak bolongnyasehingga saat itu saksi hanya menemani terdakwa membawa sengkejalan Nusa Kambangan untuk dijual.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan kesatu sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dan telahdipertimbangkan serta telah terpenuhi maka dengan mengambil alin pertimbanganunsur tersebut maka unsur barangsiapa dalam dakwaan kedua ini telah terpenuhipula;Halaman 8 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)Ad. 2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bila pisau badik yang terbuat dari besi sarung badik terbuat daripipa paralon dirampas untuk dimusnakan; 9 (sembilan) lembar seng bekas dikembalikan kepada saksi FANDYCHANDRA;6.

R, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)

Bahwa setelah kehadiran anak ditengahtengah keluarga Penggugatdan Tergugat, banyak kerikilkerikil tajam yang menjadi aral rintangdalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun dapatdilewati bersamasama;Halaman 2dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kis6.

Anak kedua bersama Tergugat dan anakHalaman 3dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kispertama bersama dengan Penggugat dan masih dalam keadaan sehat,namun Tergugat sebagai seorang ayah tidak memenuhi kewajibannyamemberi nafkah kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum dewasa, yaitu: XXXXXXXXXX, Perempuan Umur + 5 Tahun;sebagaimana dimaksud Kompilasi Hukum Islam Pasal 105menyatakan:Dalam hal terjadinya perceraian:a.

Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatasPenggugat tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasanHalaman 4dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam membina rumahtangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mengharapkan kepadaKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini kiranya menjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.

abe on Se Oh FP vaHalaman 10dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.KisArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Panggilan : Rp 575.000,00Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis6.4.5PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00iJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis

501/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 501/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIYONO bin TARSANTempat Lahir : Jember.Umur / Tg Lahir : 58 tahun / 05 Mei 1960.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Curahrejo, Desa Sukamakmur, KecamatanAjung, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 501/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 501/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 4 Juni 2018Tentang Penetapan hari sidang;3.

Bahwa ketentuan permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan olehterdakwa adalah pertama, penombok meletakkan uang taruhan minimal Rp.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jmr5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)pada beberan dadu yang berisi angka dadu yang dipilih oleh penomboksebagai angka taruhannya. Kedua, terdakwa selaku bandar mengocok 3(tiga) buah dadu dalam dandang, kemudian dibuka hasilnya.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN JmrMemperhatikan, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Yuri Andina Putra, SH sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN JmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Triadi Agus Purwanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Djatimurnii, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jmr

501/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 501/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di jalan , RT.02 RW.09, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkbtahun;2. Tergugat sudah menjadi Terpidana dan dipidana selama 6 (enam) tahun3. Tergugat melakukan pelecehan dengan anakanak dibawah umur;4. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga;5. Tergugat sering berkatakata kasar dan sering menyakiti hati Penggugat;6.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkbmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDYENI KURNIATI, S.H.I. YUSRI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,TTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.H.I.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkb

501/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMADI Als MADI Bin SKANDARTempat lahir : Bantar (Kabupaten Kepulauan Meranti)Um/ur/tanggal lahir : 35 Tahun / 24 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pembangunan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal10 November 2016 s/d tanggal 9 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 501/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) paket shabushabu yang dibungkus plastic klip warna bening;satu) buah timbangan digital merk aosai warna hitam;)satu) buah kotak rokok merk dunhill;satu) buah kotak warna hitam;)1 (1 (1 (1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 105 warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 5944 NS;Dirampas untuk Negara;6.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Bis.

501/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.SptZA 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Sptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt

501/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.000.000.00 dengan alasan untuk modal usaha dan setelah itu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk