521/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 521/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Keduanya adalah pasangan suami istri, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksiSaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juli 2018, dibawah Register No.521

terhadap anakkandung yang belum dewasa masih dibawah umur dan permohonan izinuntuk menjual sebidang tanah setempat dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 02425 terletak di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Provensi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal :09022007, Nomor : 00839/Winong/2007 seluas : 764 m2 (Tujuh ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama SALSABILA CARISSAPUTRI dan ARIMBI SEKAR RAKSI masih dibawah umur belum cakapHal 1 dari 11 hal Penetapan No 521

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.SelPerincian Biaya >Biaya Pendaftaran .................0... Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ..........cceeeteetetetteeeeeeeee RP. 75.000, Biaya Panggilan ................:.:::0::eeeeee Rp. 100.000,Biaya PNBP .............::eccteeeeeeeteeeeeeeeees RD. 5.000,Biaya Materai ...............

.: cece eeeceeteeeeeteeeeeeeeee RD. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

521/PDT/2018/PT DKI

Akta Kuasa Jual No. 31 Tanggal 29 Aqustus 2007Hal 2 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIBahwa disamping itu ditandatangani pula Akta Kuasa Jual No. 31 Tanggal29 Agustus 2007, antara Tergugat selaku pemberi kuasa dan Penggugatselaku penerima kuasa, dibuat dihadapan Notaris Atika Rosalya, S.H.,Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut Akta Kuasa Jual), yang padaintinya menyatakan, sbb.

:(Rp. 3.215.000.000, + Rp. 2.893.500.000,) x 6% x 9 tahun =Rp. 3.298.590.000, (tiga miliar dua ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Total kerugian materiil :Rp. 3.215.000.000, + Rp. 2.893.500.000, + Rp. 3.298.590.000.= Rp. 9.407.090.000, (Sembilan miliar empat ratus tujuh jutaHal 8 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIsembilan puluh ribu rupiah);b.

Galunggung Blok J Kav. 228, CinereEstate, Limo, Depok, ke tempat yang ditunjuk/ditentukan majelis perkaraini, dengan biaya yang wajib dibayar oleh Tergugat, dengan bantuanaparat kepolisian dan/atau Satpol PP, serta disaksikan RT dan RWsetempat, apabila diperlukan;Hal 9 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKI4.

,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIHal 21 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN SUTAMA, SH.,MH danHANIZAH IBRAHIM M, SH.

,MHRincian Biaya BandingBiaya Materai Rp. 6000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 139.00,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 22 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKI

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

521/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Maret 1992, umur 28tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaBantuan (xxxx Kota Balikpapan), Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan

Juli 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, kota Balikpapan, Provinsikalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 521

tidak juga dipenuhi sehingga Penggugat menggunakanpenghasilannya untuk membantu kebutuhan rumah tangga juga Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9kebutuhan pribadinya.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/011/X/2016, tanggal 20 Oktober 2016);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Keude Tangse,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Penggugat NIK.1107197112760010, tanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi2.

; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat penggunasabu sabu dan sudah masuk penjara dan seudah menjalanihukumannya dan setelah itu Tergugat pergi tanpa ada beritaapapun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau ditemuilagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudahhampir satu tahun lamanya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521

Razali Faisal Reza, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgion fF BN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi

521/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :521/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WISMOYO ARIS MUNANDAR ALS ARIS ALSPANJANG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : $31 Tahun/30 Maret 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kawat III Link.

ao FwPenyidik sejak tanggal 28122015 s/d 16012016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17012016 s/d 25022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18022016 s/d 08032016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 22022016 s/d 22032016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 23032016 s/d 21052016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 521

/Pid.B / 2016 / PNMdn, tertanggal 22 Pebruari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan Perkara No.521/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.000, ( limaridu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 28 MARET 2016, oleh kamiHalaman 9Putusan Perkara No.521/Pid.B/2016/PN.MdnSONTAN MERAUKE SINAGA, S.H.

PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA, SH.Halaman 10Putusan Perkara No.521/Pid.B/2016/PN.Mdn

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

521/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coak ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Balai, 23 September1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan RT. 018 RW. 004 Kelurahan Kecamatan ,

Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBAgama Pangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKBsehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalamPasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatasdengan pertengkaran mulut, perselisinan dan pertengkaran dapat terjadidalam bentuk sikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKB

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX;2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Saksi :Saksi I.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu petitumHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbnpermohonan Pemohon pada angka dua patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sibanggor Tonga, 26 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan,

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal,Nomor 052/16/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

521/PID.B/2016/PN RAP

/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PNRAP.

(dua juta rupiah) serta izajah anak saksi dan tasHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PNRAP.koper, setelah saksi memberikan biaya tebusan sebesar Rp.2.000.000.

(dua juta rupiah) serta izajah anak saksi dan tasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PNRAP.koper, setelah saksi memberikan biaya tebusan sebesar Rp.2.000.000.

(dua juta rupiah), mendngar haltersebut terdakwa pergi untuk mengambil tas tersebut lalu memberikan tasHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PNRAP.tersebut kepada saksi Syahril Ritonga dan Terdakwa menerima uangimbalan; Bahwa benar, uang yang terdakwa terima dari saksi Syahril Ritonga sudahterdakwa bagi kepada saksi Syahril Ritongan sebesar Rp.500.000.

Bandaharo Siregar.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PNRAP.6.

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

521/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.juga sering mengatakan ingin menceraikan Penggugat jika dalamkeadaan marah;5.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.WW Lacd! Ge yo W 9! aw lao!

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put. No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.

521/Pid.B/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.

Plandaan Kab.Hal 3, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.Jombang dengan tujuan untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung kenarilengkap dengan sangkamya milik Saksi. RINA NUR MADHANU karenaSiangnya sudah terdakwa survei, dan setelah sampai didepan rumahSaksi .

Jombang sedangkan burungnya terdakwa Jadikan satu kedalamHal 20, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.sangkar burung milik Saksi . RINA NUR MADHANU, dan dalam perjalananpulang kerumah tepatnya di jalan Ds. Tanggungkramat, Kecamatan Ploso,Kabupaten.

KUSEN lang sung berhenti dan karena situasi sepiHal 21, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.tidak ada orang selanjutnya Sdr. KUSEN langsung mengambil 1 (Satu) ekorburung kenari lengkap dengan sangkarnya milik Saksi RINA NURMADHANU yang berada diteras dan terdakwa bersama dengan Sdr.

Panitera Pengganii,SULISTYO ANDHI BAWONO,S.H,Hal 27, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.