Bahwa oleh karena Tergugat di dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagaimana terdaftardidalamregisterNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby didasarkan atas keterangan yang tidakbenar, maka Para Penggugat mohon terhadap putusan PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby untuk dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.8.

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1):4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraiHlm. 5 dari 27 him. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sbypada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa, Para Penggugat tnenolak dengan keras dan tegas dalilTergugat pada point No. 6 karena dalil tersebut sangatlah prematur dansubyektif sekali, kesimpulan yang dernikian sangatlah tidak benar, olehkarena Para Penggugat telah kembali mengajukan gugatanPembatalan Penetapan Ahli Waris Perkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sbysebagaimana Register Perkara No. 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby dapatjuga diasumsikan bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan apabila Penetapan Abli Waris No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby adalah

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1);4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraipada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa dengan adanya pencabutan perkara No.5139/Pdt,P/2017/PA.Sby yang telah dilakukan oleh Para Penggugatdapat diasumsikan bahwa Para Penggugat telah mengakui kebenaranPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby.

606/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Sartina binti Hantong untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Ardiyansyah bin Saharuddin.3.

Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.SkgPerlindungan Anak. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Hj.

Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon sudah siapuntuk berumah tangga karena begitu pula dengan calon suaminyasudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga.

Panggilan : Rp 500.00 0,00Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 620.000,00Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg

606/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2014/PA.BIkase Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.606 /Pdt.G/2014 /PA.Blktanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;. Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 73 tahun, agama lslam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA..

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 606/Pdt.G/2014 /PA.Blk

606/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor

606/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. tempat tanggal lahiree islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di JeeEE, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieePs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (in) terhadapPenggugat as :3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail wali!

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgZN za :ReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, O8 Juli 1971, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Dalil Penggugat angka 5.5., bahwa yang sebenarnya yang bersifategois dan emosional adalah Penggugat, contohnya Tergugat didiamkansatu setengah bulan mulai dari tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg20 September 2019, Tergugat tidak diajak bicara oleh Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgBahkan antara Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri pada umumnya. Dan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 jam 08.00 wib Penggugat dan Tergugat pergi ke dokterBahrudin, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan kembali layaknya suami isteri di rumah dinas Tergugatsekitar jam 9.00 wib.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg

606/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 606/PID.B/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH alias ARDIAN alias DIAN BinSAHRUL;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 04 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:606/PID.B/2020/PT PBR tanggal 07 Desember 2020, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.2.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

,M.Hum para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Desember 2020Nomor: 606/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Santoso, SH.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.Panitera Pengganti,Santoso, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.

606/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2022/PA.

No : 606/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. d.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dn, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatting J: iieee, selanuinya disebutPenggugat;melawanPes, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di: iaRE, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:tertanggal 05 Maret 2018 a/n.Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup, sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Yadi Kusmayadi, MH., dan TitiHadiah Milihani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanHalaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.terbuka untuk umum, dibantu oleh Isnaini Mukhayati, BA. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Pengugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.

Rj516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.

606/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pat.P/2020/PA.

., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

606/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 606

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Dusun Matuyu,Desa Malabo, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa;3.

Nailah B, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)ao fF WNHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl

606/Pdt.G/2017/PA.CN

halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.

606/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1441 H. Oleh Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua, didamping!oleh Erwin Efendi, S.H. dan Drs. Burhani masingmasing sebagai Anggota,dibantu H.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

606/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtDALAM PROVISI;Bahwa secara Ekonomi Penggugat termasuk Masyarakat tidak mampu danhendak mengajukan permohonan gugatan dalam perkara cerai gugat,mohon dengan ini Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabilkangugatan tersebut dengan melampirkan persyaratan berupa surat keterangantidak mampu dari Desa/Kel Sukamerang Kecamatan Kersamanah Nomor:470/108Desa/lV2017, oleh karenanya mohon Penggugat diberi izin denganbiaya perkara secara CumaCuma;DALAM POKOK PERKARA1) Bahwa Pada hari

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt2.A. Gani Umur 7 Tahun3.A.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano bin Warno) terhadapPenggugat (Yani Mulyani Binti Hanim );.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti ttdDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put.

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt

606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan isteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998M sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 376/98/X/1998, tertanggal, Allu, 12November 1998;Put No 606/Padt.G/2020/PA.Sly12.

Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut adajah hasil penjualan sawah Penggugat di kampung(Jeneponto) barangbarang tersebut sebagai berikut;1. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;8.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgmbelikan barang tersebut adalah hasil penjualan sawah Penggugatrekonvensi di kampung (Jeneponto) barangbarang tersebut sebagaiberikut;. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.HI.,M.H.,Panitera PenggantiSalmiah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan. Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Surat surat : 12 (duabelas) lembar foto barang bukti berupa mobil JeepHardtop EA 606 B, Plat aluminium dan helem warna merahmerk VPro.2.

Armansyah (Saksi Il) untuk mencari mobilJeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yang dikemudikanoleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebut kemudian SaksiSaksi II bersama beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swy secaraterpisah mencari keberadaan Saksi V dan mobil Jeep Hardtopwarna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kota Bima.10. Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi IImenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI.

Armansyah (Saksi Il) untuk mencari mobilJeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yang dikemudikanoleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebut kKemudian Saksi, Saksi Il bersama beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swysecara terpisah mencari keberadaan Saksi V dan mobil JeepHardtop warna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kota Bima.Menimbang :313.

Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi Ilmenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI. SukarnoHatta Bima, kemudian Saksi V dan mobil Jeep Hardtop warnakuning Nopol EA 606 B tersebut dibawa ke Kantor Satlantas PolresBima untuk diperiksa dengan dikawal oleh Saksi , Saksi Il,Terdakwa dan beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swy yanglain.4.

Armansyah (Saksi II) untukmencari mobil Jeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yangdikemudikan oleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebutkemudian Saksi , Saksi Il bersama beberapa anggota Kipan AYonif 742/Swy secara terpisah mencari keberadaan Saksi V danmobil Jeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kotaBima.4. Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi IImenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI.

606/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:HUSEN ABBAS bin ARIAH tempat dan tanggal lahir Banyumulek, 31Desember 1976, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarianLepas,Pendidikan Terakhir tamat SD/Sederajat, tempat kediaman diDusun Mekar Sari

606/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat di itsbatkan dan meperoleh Pengakuan Hukum;Halaman 2 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM7.

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 606/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Hakim Anggota,Halaman 10 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 180.000,3. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png