>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Nomor 1/Sket

akanmengajukan buktibukti sebagai berikut:e Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, atas nama Juander JamsonButar Butar, Nomor 1801042702650002;e Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon, atas nama Riahni Sinaga,Nomor 1801044905620004;e Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepala keluargaJuander Jamson Butar Butar;e Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93;e Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, Huria KristenBatak Protestan (HKBP);e Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepalakeluarga Juander Jamson Butar Butar, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, HuriaKristen Batak Protestan (HKBP), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/Sket

Bukti P6, berupa Surat Keterangan Nomor 01/Sket/VI/2018, yang dibuat diPrabumulih tanggal 13 Juni 2018;Setelah dihubungkan satu sama lain, termasuk dengan keterangan saksisaksiyaitu: Saksi Elida Butra Butar, Saksi Liston Tambunan, Saksi Joner Butar Butar,Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN KlaSaksi lis Margaretha Butar Butar, Saksi Julius Kurniawan Butar Butar, diperolehfakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Juander Jamson Butar Butar(Pemohon) telah menikah dengan Riahny Sinaga (

Riani Sinaga) yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agamaKristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih dan SuratPemberkatan Nikah Pengganti yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP

Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar,dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani diGereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993,sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang diterangkandalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort

bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidanga yaitu :1.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Perceraian Nomor : 772/517/SKet

/2012 dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 91/SKL/2002, selanjutnya diberi tanda : P2 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 90/SKL/1997, selanjutnya diberi tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/600/SKet/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya

, selanjutnya diberi tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/601/Sket/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda : P5 ;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1206072104084054 atasnama Kepala Keluarga Nurdiana Br Karo, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P6 ;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdiana Br.Karo, telah dilegalisasi dan

Daud Tangkeallo telahmeninngal dunia pada tanggal 25 Februari 1999, berdasarkan SuratKematian Nomor 474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah KampungYafdas Distrik Samofa Kab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020;4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluraga tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak tercantum dalam Kartu Keluarga danDatabase Kependudukan;5. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematianatas nama alm. Drs.

Foto copy Surat keterangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020,tanggal 10 Februari 2020 yang menerangkan bahwa DAUD TANGKEALLOtelah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P4);5. Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : IV1326/00065/KEP/IV/98/ Tanggal 14 Juli 1998 Atas Nana : Drs. DAUDTANGKEALO;2019, (Bukti P5);6.

Daud Tangkeallo telah meninngal dunia padatanggal 25 Februari 1999, berdasarkan Surat Kematian Nomor474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah Kampung Yafdas Distrik SamofaKab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020. Bahwa oleh karena kelalaian pihakkeluraga tentang kematian Suami pemohon tersebut hingga saat ini tidaktercantum dalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan. BahwaPemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematian atas namaalm. Drs.

DAUD TANGKEALLO pada tanggal 11 Agustus 1980 diMakale;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi sesuai aslinya Suratketerangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020, tanggal 10 Februari2020 (Bukti P4) serta dihubungkan dengan keterangan sakisaksi bahwa DAUDTANGKEALLO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi bahwa Alm.DAUD TANGKEALLO meninggal Karena kecelakaan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dibawah janji yangmenerangkan

kali menyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togelonline ke situs dewidewitoto.net maka Terdakwa mendapatkan upahdari situs dewidewitoto.net sebanyak 25% dari jumlah uang yangdisetor ; Bahwa permainan judi togel online yang dilakukan Terdakwa tidak adajin dari pihak yang berwenang selanjutnya Terdakwa ditangkap PetugasPolres Trenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan di dalamrumah Terdakwa ditemukan barangbarang yang dipergunakan untukmelakukan judi online yaitu 13 (tiga belas) lembar sket

setiap kali menyetorkan uang hasilpenjualan nomor judi togel online ke situs dewidewitoto.net makaTerdakwa mendapatkan upah dari situs dewidewitoto.net sebanyak25% dari jumlah uang yang disetor ;Bahwa permainan judi togel online yang dilakukan Terdakwa tidak adain dari pihak yang berwenang selanjutnya Terdakwa ditangkapPetugas Polres Trenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa ditemukan barangbarang yang dipergunakanuntuk melakukan judi online yaitu 13 (tiga belas) lembar sket

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah) dirampas untuk negara ; 13 (tiga belas) lembar sket nomor togel, 3 (tiga) lembar bukti sliptransfer, 1 (Satu) buah bolpoint merk snowman dan 1 (Satu) buah HPmerk Asus Zenfone MAX M1 warna hitam dengan nomor082140697133 dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 306/PID/2021/PT SBY1 (satu) buah rekening bank BRI unit Pogalan No.

sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdiajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:Uang tunai sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk negara ;13 (tiga belas) lembar sket

Arus lalu lintas agak ramai, jalan lurusberaspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajur dibatasidengan marka garis putusputus, kondisi pagi hari, agak gelap karenalampu penerangan padam, tidak terdengar suara rem maupun klakson;Bahwa sepeda motor yang rusak knalpot dan porstep, sedangkan mobilbemper kiri depan dan spion;Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max

DiRumah Sakit langsung ditangani dokter, tidak lama dokternya keluar danberkata telah meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Mufa yang luka tangannya, mobilrusak pada bemper depan kiri, sedangkan sepeda motor knalpotnyamelengkung ke depan;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max dan sepeda motorYamaha Mio tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

dan porstep;e Bahwa Terdakwa tidak mengantuk;e Bahwa Terdakwa telah sering mengemudikan mobil Daihasu Grand Maxtersebut, + 2 bulan dan telah memiliki SIM A;e Bahwa mobil tersebut milik perusahaan;e Bahwa sebelum kejadian di sekitar lokasi arus lalu lintas sedang, jalanlurus beraspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajurdibatasi dengan marka garis putusputus, keadaan jalan gelap karenalampu penerangan mati;e Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;e bahwa benar sket

gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;e Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max yang Terdakwakemudikan saat itu dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraikorban tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan Sket TKPkecelakaan lalu lintas, yang dibenarkan oleh Saksi dan III serta Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum No.09/8/RSMKeluarga/2013 atas nama Mufa R yang dibuat olehDr.Thomas Arie Satya

W8490NE;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan sket TKP kecelakaan lalulintas, Visum et Repertum dan Surat Pernyataan Damai serta barang bukti yangdiajukan di persidangan,ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang eratdan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 + jam 04.30 WIB dijalan Raya Juanda di depan Perumahan Wismasari dekat Hotel UtamiKecamatan Gedangan Kabupaten

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

Surat Keterangan Nomor: Sket/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN alias RICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I,NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;f.

Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M. SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I, NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;g.

Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama DENI FITRIADI alias DENI bin HERU PURNOMO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK, Penda I, NIP: 198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;h.

kebutuhan);Surat Keterangan Pemeriksaan Napza Nomor: B/135/IX/2013/H/IPWL/ DEPREHAB dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3September 2013 atas nama DENI FITRIADI yang ditanda tangani oleh drBenny H Mualim,NIP: 19790527 2011012005 dan dr Agustina Lolitasari,NIP: 197508152011012001 dengan kesimpulan bahwa ter periksa dianjurkanuntuk mendapatkan rehabilitasi (assesmen lanjutan, evaluasi medik, intervensipsikososial dan pemberian medikasi sesuai kebutuhan);Surat Keterangan Nomor: Sket

/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN aliasRICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I,NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;7 Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehHal 4 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaP1..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Sitti, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 201,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P2..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor374/34/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Raeda binti Matu, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. LurahKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6Nopember 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P4..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/X1I/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P5.Hal 5 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks6.

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban ABDULLAH SAJAD : pada Anus : pada dubur tidakditemukan luka lecet, tidak ditemukan jaringan parut, diametersatu koma dua sentimeter lebih besar dari ukuran ratarata satusentimeter, belum berbentuk corong sebagai indikasi seringdisodomi.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak dkitemukan kelainan apaapa;RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :1.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter.Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa;e RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :3.

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban ABDULLAH SAJAD : padaAnus : pada dubur tidak didapatkan luka lecet, tidak didapatkan jaringan parut,diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa.2.

Setelah sampai dirumah, anak korban UJANGmenceritakan kejadian yang menimpanya kepada orang tuanya.Berdasarkan Visum Et Revertum No : Sket/Ver/014/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban RINTAJ ALDI AHMADMAZZAYA als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan bahwa objek gugatan berupa: 3.1.Sebidang tanah yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 1317,5 m2 dengan batas

Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 9250 m2 dengan batas sempadan, Utara: Mili, Selatan: Yesi susanti, Barat: Jalan, Timur: Syafril, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.5.

Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 8800 m2 dengan batas sempadan, Utara: Subur, Selatan: Tipen, Barat: Saka, Timur: Jalan, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.6. Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun II RT.004, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 13832 m2 dengan batas sempadan, Utara: H.

Sebidang tanah kosong yang berlokasi di dusun II RT.005, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 675 m2 dengan batas sempadan, Utara: Asripon, Selatan: Hendri, Barat: Jalan, Timur: Rahmad, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.8. Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.003, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 dengan batas sempadan, Utara: H.

Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.003, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Jual beli, Nomor: 028/SKET/AJBT/2019/593 seluas 7727 m2 dengan batas sempadan, Utara: Ermalis (luas: 66,5M), Selatan: Djasia (luas: 73M), Barat: Yesi Susanti dan Djasia (luas: 98M), Timur: Erwin Kasyim (luas: 123,5M), Pemegang hak atas nama Syafril; Adalah harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;

terjatun danmenendang serta menginjak perut korban FITRIAH als FITRI;> Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut para korban mengalami lukalecet pada siku kanan,perut,dan kening terasa sakit dan para korbanmengalami rasa sakit pada perut, bahu kiri dan luka memar pada lengantangan kiri, namun para korban masih dapat melakukan aktifitas seharihari ;> Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamengakuinya;> Menimbang, bahwa telah didengar pula dibacakan Visum Et Repertumnomor: Sket

GEDE ERISUPARMAWIJAYA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMataram;> Menimbang, bahwa telah didengar pula dibacakan Visum Et Repertumnomor: Sket/Ver/199/IX/2020/Rumkit yang diperiksa oleh dr.

Bengkalis If Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;tidak ada;SMU (belum tamat); Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;SKET/2010/2301 tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali kea rah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO322 20222252 n enc n ee nen neBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menggunakan sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO32 22220222252 n en nc cenceBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menginjakinjak tubuh saksiDESRIYANTOBahwa setelah saksi DESRIYANTO terjatuh di aspal kemudian terdakwa memukulsaksi DESRIYANTO dengan menggunakan tangan kosong dan menginjakinjaktubuh saksiDESRIY ANTO3 2222222 nn nnn n nn nnn ncn cnn nnn nnne Bahwa tibatiba ada mobil datang, sehingga terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA melarikan diri danmeninggalkan saksi DESRIYANTO tergeletak di jalan Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

bersamadengan saksi MUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKUANGGARA melarikan diri dan meninggalkan saksiDESRIYANTO tergeletak di jalan raya dan kemudian saksiDESRIYANTO dengan diantar saksi TRI ANDIKA lapor kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA,mengakibatkan saksi DESRIYANTO mengalami memar dikepala sebelah kanan, lebam di mata sebelah kiri dan harus dirawat di rumah sakit selama 5 (lima)Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

Bahwa Gugatan Penggugat yang menunjuk obyek sengketa sebagaimiliknya dengan Dasar Rekomendasi No.135/CMTSSYP/III/1998 tanggal19 Maret 1998, adalah tidak benar dan salah obyek, karena berdasarkanPermohonan Penggugat untuk mendapatkan Rekomendasi/Izin membukatanah untuk tambak udang tertanggal 2 Pebruari 1998, dengan Sket Lokasiyang dilampirkannya yang dibuat oleh Kepala Desa Bebatu Supa yanghal 7 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRDahulu di Jabat oleh Tergugat VIII, dimana Lokasi yang diberikan

Serta Tergugat II s/d Tergugat VII,sebagaimana Sket Lokasi yang diberikan oleh Kepala Desa Bebatu Supakepada Para Tergugat II s/d Tergugat VII yang saat ini menjadi LokasiSengketa;Bahwa sejak dahulu setiap permohonan dari seseorang atas suatu lokasiuntuk tambak selalu diberikan Sket lokasi sesuai dengan fakta dilapangan,dan yang diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat VIII yang dahulumenjabat sebagai kepala Desa Bebatu Supa dimana Lokasi tambak yangdiberikan kepada Penggugat tidak tumpang tindih

dengan Lokasi Tambakyang diberikan kepada Abdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII,sehingga kalau saat ini Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketasebagai hak nya yang diserobot para Tergugat adalah merupakan suatukekeliruan terhadap obyek (lihat Sket Lokasi Penggugat dan Sket LokasiAbdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII yang dibuat oleh TergugatVIII);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata

Bahwa jika kita melihat bukti P.1 maupun P.2 sama sekali tidak terlihatbatasbatas dari lokasi tambak yang dimohonkan, bahkanjikadihubungkan dengan Sket Peta lokasi tambak, jelasjelas lokasi yangditunjuk berada agak ditengah pulau dan tidak berada dipinggir laut,sedang ternyata dari bukti Surat Tergugat s/d VIII / Para Pembandingtertanda T.IVIII.2 berikut sket lokasi tambak milik Tergugat s/d VIII /sekarang Para Pembanding jelas berada dipinggir laut, dari bukti Sketdimaksud obyek sengketa bukanlah

termasuk dalam Sket LokasiPenggugat/ sekarang Terbanding, melainkan termasuk dalam LokasiTergugat yang diperoleh dari Tergugat II s/d Tergugat VII/ ParaPembanding;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar surat keterangan sebagai penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor :Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa Terdakwa mempunyai hutang sebesarRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) kepadadua orang dan pada saat ini sedang mencicil utangsesual dengan kemampuan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan sbg penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom II /2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25Agustus 2010.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratketerangan sebagai pengganti DaftarAbsensi

dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor : Sket / 04 /VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diakuioleh Terdakwa dan= para Saksi sebagai bukti atasketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin dikesatuan.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan tTerdakwa danpara Saksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.

pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat : 1 (satu) lembar surat keterangan sebagaipengganti Daftar Absensi dari Dandenpom Ill / 2 Garut Nomor : Sket

/ 2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII /2010 tanggal 25 Agustus 2010, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH NPP. 121920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN, SHNRP. 539827 dan MAYOR CHK M.R.

OKI; 9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah; 1 (Satu) buah kwintansi ganti rugi lahan penambahan areal baruseluas 54,98 Ha di Wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000 (lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 158/PID/2019/PT PLG1 (Satu) buah kwintansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket tanah1 (satu) buah kwintansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A 38 seluas 11,01 Ha sejumlah Rp.121.100.000, (Seratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) padatanggal 8 September 2015 dari PT.

OKI;9 (Sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah;1 (Satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan arela baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepada Yahmat danditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal 18Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;e 2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jula beli Tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket Tanah;e 1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp. 121.100.000 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani olehkepala Desa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat BinMalian beserta sket Tanah;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyayang yang telah dibeli dari warga dan telah dibalik namakan atasdirinya;e 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembanganbeserta peta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang DayaDikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP 1920043560569. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa an.PratuWawang Agus Hermanto NRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dariDenpom ITI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat menjaminbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan berdasarkan Surat dari DanPusdikzi Nomor : Sket/12/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawang Agus Hermanto

Terdakwa serta Suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakima. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP

Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yang ditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP1920043560569.b. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Tersangka an.Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dari Denpom HI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh

dikemudikan oleh terdakwa AGUS DWI PURWANTO ;Bahwa saksi tidak kenal antara korban dengan terdakwa tersebutkarena pada waktu kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jagasiang di pos lalu lintas sungkur Polres Klaten ;Bahwa saksi mendapat kabar melalui berita per orari / HT daripetugas polisi Polsek Pedan memberitahukan kalau ada kecelakaanlalu saksi bersama dengan Aribowo datang keTKP denganmenggunakan kendaraan unit kecelakaan ;Bahwa sesampainya di TKP saksi langsung mengadakanpengamatan, membuat sket

benturan dengan jupiter dariarah Cawas tersebut ; Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa letak titik benturnya berada disebelah kiri jalan jika dilihat dariarah Cawas menuju arah Pedan (berada dijalur jalannya sepeda motoryamaha yupiter) ;Bahwa pada waktu saksi menemui terdakwa di Rumah Sakit IPHI Pedantersebut sempat meminta keterangan dan memperlihatkan sket

gambarkasar yang sudah saksi gambar ternyata terdakwa membenarkan danmenjelaskan seperti apa kejadianya selanjutnya menandatangani sketgambar TKP tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memilikiSIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebut sebenarnyamenyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yang mengendaraisepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helm pengaman ;Bahwa menurut saksi mengacu pada sket TKP yang sudah dibenarkanoleh terdakwa tersebut bahwa

gambar kasar yang ditunjukkan olehpetugas tersebut sambil terdakwa jelaskan mengenai sket itu setelah benar terdakwamembubuhkan tanda tangan didalam sket TKP tersebut tanpa adanya paksaan darisiapapun juga ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan keluarga sudah datang kerumah korbandan bertemu dengan keluarga korban bahkan sudah ada surat pernyataan bersamasehingga keluarga korban sudah menerima kematian korban tersebut sebagaimusibah ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bersalah karena sudah mengetahui

arah Cawas tersebut ;Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa benar, pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemiliki SIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebutsebenarnya menyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yangmengendarai sepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helmpengaman ;Bahwa benar, menurut saksi mengacu pada sket

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6Mei 2010 atas nama Pratu) Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang.....Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu

secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat DanYonkes Divif 1 Kostrad Nomor :R/192/X1/2010......R/192/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidana desersiTmt. 15 Pebruari 2010 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Made Wirayasa Tusan, MM.MH Kes Nrp. 32081, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Menimbang Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6 Mei2010 = atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386 yang ditanda tangani oleh Dan YonkesDivif 1 Kostrad Letkol Ckm dr.

mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perluditahan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal6 Mei 2010 + atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangkadari Denpom II!I/1 Bogor tanggal 14 Mei 2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

bonceng mengalami lukaluka ;Bahwa saksi mengalami luka robek di kepala sebelah kanan atas kuping,terkilir dipinggang,memar dipunggung dan dada ;Bahwa pengemudi sepeda motor Honda Beat melaju dengan kecepatantinggi.Bahwa saksi melaju dengan kecepatan kirakira 25 Km/jam ;Bahwa Terdakwa ada menghidupkan lampu sen hendak membelok kearahkanan jalan ;Bahwa Terdakwa ada memakai helm dan memiliki SIM ;Bahwa sepeda motor milik kantor Dinas Penyuluhan Pertanian yang selamaini di tangan kakak saksi.Bahwa sket

tinggi kurang lebih 70 Km /jam ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena Honda Supra X yangdikenderai oleh terdakwa berbelok ke arah kanan tidak memperhatikankenderaan yang berada dibelakang sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa terhadap kejadian ini Terdakwa dengan para korban telah berdamai ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Saksi:SYAHRIAL,Bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi yang membuat sket

TKP dalam perkara ini;Bahwa waktu kejadian tidak langsung ke TKP dan yang menangani pertamaadalah anggota Lantas Polsek kaway XVI ;Bahwa besok paginya saksi datang ke TKP dan membuat sket TKP;Bahwa saksi membuat sket TKP atas dasar keterangan dari Petugas PolsekKaway XVI, kemudian membuat sket kasar yang selanjutnya ditanyakankepada saksisaksi dan Tersangka kemudian di tuangkan dalam sket TKPsebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa di TKP tidak ada marka jalan / garis tengah jalan.Bahwa

sesuai sket TKP kejadian tabrakan di tengah jalan ketika terdakwaberbelok ke kanan dan di tabrak oleh sepeda motor yang dikemudikankorban ;Bahwa korban meninggal 1 orang dan lukaluka 2 orang.Bahwa yang meninggal pengemudi SPM Honda Beat Nopol BL3978ELBahwa tidak ada petugas kepolisian yang melihat langsung kejadiankecelakaan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November dan Desember 2015.b. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/ 2015 tanggal 5 Oktober 2015.d. 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil III-13 Madiun Nomor : 14-K/PM.III-13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e. 1 (satu) lembar Akta Putusan telah memperoleh

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : NIHIL2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulanNovember dan Desember 2015.b) 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP.31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015.d) 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil Ill13 Madiun Nomor : 14K/PM.II13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e) 1 (satu) lembar Akta Putusan

perkaradesersi demi untuk kepastian hukum tentang status diri Terdakwa, maka persidangansecara in absensi dinilai sudah tepat untuk dilaksanakan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan dalam perkaraTerdakwa ini berupa Suratsurat :1. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November danDesember 2015.2. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775,jabatan Takimarem 081/DSJ.3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket

(dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November danDesember 2015, Majelis berpendapat:Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya.2. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775,jabatan Takimarem 081/DSJ, Majelis berpendapat :Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan adanya upaya yangdilakukan oleh kesatuan Terdakwa untuk mencari Terdakwa.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket

Bahwa benar Terdakwa telah menjalani pidananya di Masmil Surabaya berdasarkanSurat Keterangan Bebas dari Kamasmil Surabaya Nomor : Sket/145/Bebas/X/2015tanggal 5 Oktober 2015.3.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November dan Desember2015.b. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775, jabatanTakimarem 081/DSJ.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/ 2015 tanggal 5 Oktober2015.d. 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil Ill13 Madiun Nomor : 14K/PM.III13/AD/IV/2015tanggal 28 April 2015.e. 1 (satu) lembar Akta Putusan telah memperoleh kekuatan