Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 859/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.FAHRIZAL Als JONI Bin NASIR
2.SEPRANTO Als MAHMUD Bin M. YAMIN
29 — 26
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.FAHRIZAL Als JONI Bin NASIR
2.SEPRANTO Als MAHMUD Bin M. YAMIN
29 — 26
Epson serta mengatur pertemuandengan korban di lokasi Top 100 Tembesi, Riyan (DPO) juga yangmemerintahkan Terdakwa dan Terdakwa Sepranto Als Mahmud untukmenemui korban dan mengambil uang dari korban, sedangkanTerdakwa dan Terdakwa Sepranto Als Mahmud bertugas menemulkorban di tempat yang telah disepakati dan berpurapura sebagaiutusan dari Riyan (DPO) untuk menemui korban dan mengambil uangdari korban, namun Terdakwa Sepranto Als Mahmud bersembunyimengawasi dari kejauhan;Bahwa uang sebesar Rp.4.000.000
Epson serta mengatur pertemuanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 859/Pid.B/2018/PN Btmdengan korban di lokasi Top 100 Tembesi, Riyan (DPO) juga yangmemerintahkan Terdakwa Fahrizal Als Joni Bin Nasir dan Terdakwauntuk menemui korban dan mengambil uang dari korban, sedangkanTerdakwa dan Terdakwa Fahrizal Als Joni Bin Nasir bertugas menemulkorban di tempat yang telah disepakati dan berpurapura sebagaiutusan dari Riyan (DPO) untuk menemui korban dan mengambil uangdari korban, namun Terdakwa bersembunyi
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 12 April 2017 — WILI HERMAN Panggilan WILI Alias KARANGGO Bin HERMAN YUSUF
66 — 2
66 — 2
mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukull.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari
mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukulli.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IMELDA Alias AYEN
26 — 11
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IMELDA Alias AYEN
26 — 11
sabu tersebut akan Terdakwa,Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) pergunakan kemudian Terdakwa, Rifaldy Alias Rifal (berkasterpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari Riski (Dpo)dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dimana uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut adalah uangdari
Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari saksi Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), sementara Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) hanya ikut dalam mempergunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Cabang
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
membuktikan dalil permohonannya tersebut,Saksi dan Saksi II Pemohon telah memberikan keterangan kesaksian yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang awalnya dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga dankemudian beralih kepada masalah Termohon yang sering mengambil uanghasil usaha Pemohon untuk membeli rumah dan kebun di kampungnyaTermohon di Riau, tanpa terlebih dahulu memberitahu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa para Saksi mengetahui Pemohon kehilangan uangdari
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mrt Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
53 — 52
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
53 — 52
telah menerimapengembalian sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatahun 2012 dan saat ini Penggugat menuntut untuk pengembalian sisauang titipan tersebut sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)kepada Tergugat, sebagaimana isi gugatan yang telah diuraikan padaduduk perkara di atas;Halaman 6 dari 13 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 4/Padt.GS/2020/PN Mrt Hakim Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya di persidangan,yang pada pokoknya telah membenarkan telah menerima sejumlah uangdari
Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 794/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 12 Desember 2013 — Pidana
- AHMAD SOFYAN HARAHAP Alias AGAN
24 — 1
24 — 1
Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengancara menunggu pembeli yang ingin memasang melalui pesansingkat melalui Handphone Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpermainan judi tersebut 1 unit Handphon Nokia Type 2600 C2 Bahwa maksud dan tujun terdakwa melakukan permainan judi jenishongkong tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uangdari pembeli dan dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 638/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
HILMI SYAHRONI bin YAHYA
31 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
HILMI SYAHRONI bin YAHYA
31 — 4
milik saksi Abdulrahman danpada saksi Abdulrahman sudah tertidur, selanjutnya terdakwa membawa Hpmilik saksi Abdulrahman serta membawa pergi sepeda motor Yamaha 5D9(Vega ZR) Nopol : B6973WAR warna merah milik saksi Abdulrahnman dimanaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Tngsaat itu kunci kontak sepeda motor masih berada di tempat kunci kontak yangada di sepeda motor milik saksi Abdulrahman dan pukul 08.00 Wib terdakwamenggadaikan Hp Merk Oppo A83 ditempat pegadaian dan mendapatkan uangdari
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 15/PID.B/2012/PN.Lgs Tanggal 14 Maret 2012 — MARDIANI BINTI RUSLI USMAN
84 — 9
84 — 9
ITC Cabang Langsa yang tugasnya adalah selaku penerima uangdari nasabah sebagai kewajiban untuk membayar angsuranya setiap bulan dan kemudian terdakwamenyetorkannya ke rekening PT. ITC Cabang Medan, untuk tugas tersebut terdakwa telah diberi gajisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 6 Desember 2016 — JAINUL ARIFIN bin MUKHROMIN
21 — 5
21 — 5
Lab. 5789/NNF/2016 tanggal 01 Juli 2016, kristal putih tersebut adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan no urut 61lampiran UU no. 35 tahun 2019 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, terdakwa mendapat pesanan barangberupa shabu dari orang bernama Keper dengan harga Rp400.000,00,Menimbang, bahwa atas pesanan tersebut terdakwa menerima uangdari Keper Rp300.000,00, sedang sisanya dikirim melalui
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 141/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 41
97 — 41
Putusan No.141/PID.SUS/2021/PT.PLK.uang muka namun karena uang saksi Hasnor Riadi kemudian meminjam uangdari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hal mana terdakwaketahul uang tersebut untuk melakukan pembelian shabu, saksi Hasnor Riadijuga menjanjikan nantinya terdakwa akan diajak untuk mengkonsumsi bersamaapabila paket shabu tersebut telah diterima terdakwa, kemudian terdakwa punmemberikan uang muka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HasnorRiadi kemudian terdakwa meninggalkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Ngb Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 22
87 — 22
6209LT191120152014 Tanggal 19 November 2015 di keluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandau;halaman 1 dari 11Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN NgbBahwa diawal pernikahan semua berjalan dengan baiksebagaimana layaknya orang hidup berumah tangga;Bahwa setelah beberapa bulan berjalan hidup berumah tanggaTERGUGAT bekerja di Perusahaan Sawit Lamandau Raya(SLR) pada saat gajihan di tahun 2015 TERGUGAT turun keNanga Bulik untuk mengantarkan uang gajihnya kepadaPENGGUGAT ternyata PENGGUGAT hanya menerima uangdari
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktp. Tanggal 27 Maret 2018 — Terdakwa
62 — 2
62 — 2
dan 1 slop rokok Mid yang seluruhnya milik saksi; Awalnya anak dengan berjalan kaki pergi menuju ke rumah Arif Waluyo(korban) dan langsung menuju pintu belakang, selanjutnya anak berusahamasuk kedalam rumah korban dengan cara memanjat lalu membukakunci pintu dengan menggunakan tangannya melalui lubang ventilasi,setelah pintu terouka anak langsung masuk kedalam rumah; Selanjutnya anak saat berada di dalam rumah pertama anak mengambildua slop rokok yang ada di laci rak warung, Kemudian mengambil uangdari
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat tidak pernahmemberi tahu Penggugat berapa penghasilan sebulan, kemudian uangdari hasil usahanya tersebut Tergugat menyimpang sendiri tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, sehingga bila Penggugat ada keperluanrumah tangga, Penggugat harus meminta terlebih dahulu denganTergugat, belum lagi Tergugat memiliki hutang dimanadimana.5.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 482/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — TRISNO WALUYO bin JASMAN;
119 — 9
119 — 9
Setelahsampai di rumah teman terdakwa tersebut, terdakwa tidak bertemu dengan teman terdakwayang bernama Tagwa, kemudian sekitar jam 13.30 WIB, terdakwa pulang denganmenumpang bis, dimana dalam perjalanan pulang karena tidak mendapat pinjaman uangdari temannya tersebut, timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain.Menimbang,bahwa pada saat perjalanan pulang tepatnya di Pasar Bojong,terdakwa turun dari bis, lalu terdakwa mengamati keadaan sambil mencari sasaran barangyang akan diambil
Register : 06-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 120/PDT.G/2010/PN.PDG Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT ; melawan ; TERGUGAT
89 — 11
89 — 11
85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta lain yang diakui oleh penggugatdan tergugat adalah tentang kondisi tergugat dalam keadaanyang tidak mampu, dimana tergugat dalam kondisi ketidakmampuan karena lumpuh ~ disebabkan penyakit stroke danhipertensi, sehingga ia tidak dapat melakukan tugas danpekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa suratpernyataan dari Penggugat PENGGUGAT tertanggal 1 November2010 ternyata penggugat Linda Joernalis telah menerima uangdari
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 12/Pid.B/2019/PN Skm Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin RUSTAM
69 — 35
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin RUSTAM
69 — 35
Tanpa curiga saksi SIT HAJAR percayadan langsung menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa USMAN.Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Dalam perjalanan kearah Meulaboh, timbul niat terdakwa USMAN untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi SIT HAJAR dan ingin memiliki uangdari hasil bata yang mana itu merupakan hak milik saksi SITI HAJAR.Sesampainya di meulaboh tepatnya di Gampong Kuala Bhe Kec. Woyla IndukKab. Aceh Barat, terdakwa menemui Sdr.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Agustus 2011 — NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD vs. NY.HAWANI GlAT
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 12 Desember2007 No : 105/PDT/G/2007/PN.BDG dan putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 17 Februari 2009 Nomor : 25/PDT/2009/PT.BDG harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa telah terbukti Tergugat I,II telah wanprestasi ;e Bahwa berdasarkan bukti P.I secara jelas Tergugat telah menerima uangdari
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pid.B/2018/PN Mtk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
Tjen Sak Khiong Als Taisin
73 — 45
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
Tjen Sak Khiong Als Taisin
73 — 45
, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam dantutup sekitar pukul 16.45 wib terkadang juga tak tentu ketika Saksi SURYANTOAls APHIN merekap juga mengirimkan kepada Terdakwa melalui handphonemilikknya yang Terdakwa tidak ingat nomornya dan handphone apa keHandphone merk Nokia C500 warna hitam silver dengan nomorHalaman 12 dari 24 halamanPutusan nomor 4/Pid.B/2018/PN Mtk082282607266 milik Terdakwa kemudian untuk pembagian hasilnya SaksiSURYANTO Als APHIN mendapat keuntungan sebesar 5% yang berupa uangdari
dari uang hasil setoran tersebut dansebelumnya setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam dantutup sekitar pukul 16.45 wib terkadang juga tak tentu ketika Saksi SURYANTOAls APHIN merekap juga mengirimkan kepada Terdakwa melalui handphonemilikknya yang Terdakwa tidak ingat nomornya dan handphone apa keHandphone merk Nokia C500 warna hitam silver dengan nomor082282607266 milik Terdakwa kemudian untuk pembagian hasilnya SaksiSURYANTO Als APHIN mendapat keuntungan sebesar 5% yang berupa uangdari
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 28 Nopember 2016 — MUH. HASNAN Alias HASNAN Bin HAMIMUDUN JAFAR
59 — 9
59 — 9
Antara pengantar barang dengan saksi ARIS MUNANDAR janjianbertemu di SPBU Km. 3 Kelurahan Lapadde dan transaksi dilakukan didalam WC di SPBU tersebut; Bahwa jumlah uang milik Terdakwa yang digunakan untuk membeli shabusebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta Rupiah) dan Terdakwamemperoleh uang tersebut dengan cara menyuruh tukang ojek yangbiasanya mengantarkan makanan kepada Terdakwa untuk menarik uangdari ATM Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) untuk pembelian shabu
Antara pengantar barang dengan saksi ARIS MUNANDAR janjianbertemu di SPBU Km. 3 Kelurahan Lapadde dan transaksi dilakukan didalam WC di SPBU tersebut;Bahwa jumlah uang milik Terdakwa yang digunakan untuk membeli shabusebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta Rupiah) dan Terdakwamemperoleh uang tersebut dengan cara menyuruh tukang ojek yangbiasanya mengantarkan makanan kepada Terdakwa untuk menarik uangdari ATM Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) untuk pembelian shabu
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/PDT/G/2012/PN.SUNGG Tanggal 24 April 2013 —
96 — 31
96 — 31
uang sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) setelah itu kami langsung kerumah Tergugat untukmenyerahkan bungkusan yang berisi uang kepada Tergugat;22Bahwa saksi dengar saat itu bahwa Tergugat akan mengembalikanuang tersebut dalam jangka (satu) minggu, dan saksi melihatTergugat menulis kwitansi lalu menyerahkan kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat isi kwitansi tersebut dan tercantum akandikembalikan dalam jangka waktu (satu) minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Tergugat meminjam uangdari
(seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran oleh Tergugat, makasecara hukum Tergugat telah melaksanakan kewajibannya sehinggaTergugat tidak terbukti melakukan perbuatan wanprestasi dan olehkarena itu dalil Penggugat patut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dalil Tergugat tersebutdiatas maka telah diperoleh fakta yang diakui dan tidak pula dibantah oleh kedua belahpihak adalah bahwa benar pada tanggal 21 Oktober 1996 Tergugat telah meminjam uangdari