• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERY SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena

  PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga alat kelamin Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengeluarkan sperma, lalu setelan

  Anak Saksi Korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi merupakan korban pencabulan atau persetubuhanyang dilakukan oleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERI SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO; Bahwa persetubuhan itu dilakukan pada sekira bulan Septembertahun 2019 dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO yang beralamat di

  Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Anak saksi Korban sampai dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO,kemudian Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERISUBAGIJO mengajak Anak saksi Korban FERENCIA TEDI MALImasuk ke dalam kamar dirumah tersebut dan melakukanpersetubuhan ; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMADRIDWAN Bin HERI SUBAGIJO keluar dari kamar kemudian datangAnak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengajak saksi FERENCIA TEDI MALI kembali masuk ke dalam

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil; 3.

  Memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas, setelah kepadanya ditunjukan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atau register yang dipergunakan untuk itu;

  Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernamaPAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dirubah darinama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFIanak lakilaki dari suami isteri bernama DONI WAHYU PRIADI dan AGUS FERAIRAWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yangditunjuk untuk

  WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;Bahwa sampai saat in) PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA dan Pemohon masihtinggal bersama ibunya di Desa Notog RT. 001 / RW. 005 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan;2.

  WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;e Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;e Bahwa sampai saat in).

  WICHAKSANA;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti surat P1, yangdihubungkan dengan keterangan para saksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubahnama anak Pemohon dari PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohonyang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkanperubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil;113.

• ARYA BRAHMANTA Bin Ir. DJOKO SADONO Diwakili Oleh : RAFIQI ANJASMARA, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : drg. IRVANDA MULYANINGSIH Binti AGUS AMAN SUDIBYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Darmawan alias Doyok dan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;<

  /li>

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang warna hijau;
  • 1 (satu) potong celana Panjang warna hitam;

  Dikembalikan kepada Saksi Korban I Made Wira Suadi Naya

  Penuntut Umum:
  Ardi Putra Dewa Agung, S.H
  Terdakwa:
  1.I WAYAN DARMAWAN Alias DOYOK
  2.I KADEK ARYA GUSNAWAN Alias DEDOT

• OKY ARYA Alias OKY Bin MASYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. OKY ARYA Alias OKY Bin MASYADI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

  
  Terdakwa:
  M.OKY ARYA alias OKY Bin MASYADI

• DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MAYA ISMADINIH, A.,Md. Kep Binti H.

  DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana

  DIDI NURYADI
  2.ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbb tanggal 30 Maret 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  • Menyatakan Anak Celvin Adrian Antoni Pgl Rian dan Aurel Arya Pranata Pgl Aurel tersebut

  Pembanding/Penuntut Umum : Nila Devi
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : CELVIN ADRIAN ANTONI
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AUREL ARYA PRANATA

• melakukan pencurian tersebut pada hariminggu tanggal 14 April 2013 dirumah saksi korban dijalan Mupakat I DesaAir Merbau Kecamatan TanjungpandanBahwa terdakwa dan Saksi ARYA mencuri 1 Unit pompa Air Merk Shimizuwarna biru dan 2 Unit Handphone merk Sony EricksonBahwa terdakwa membuang 2 Unit Handphone Sony Erickson yang rusakBahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mencuri adalah Saksi ARYABahwa Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian dengan cara terlebihdahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela

  Belakang rumah korban denganmenggunakan batu kemudian saksi memasukkan tanganya untuk membukakunci slot dan membuka jendela lebarlebar keatas kemudian saksimengambil sebuah papan 2cm,panjang 1 cm dan memukulnya ke teralisjendela sehingga baut dan paku teralis bagian bawah dan samping terbuka.Bahwa saksi ARYA mendorong teralis hingga melengkung lalu terdakwa dansaksi Arya masuk kedalam rumah melalui jendela.Bahwa saksi ARYA telah menjual Mesin air merk Shimizu warna biru modelPS 128BIT kepada pengepul

  Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis biru No.polBN 8616 GQ Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA telah mencuri 1 Unit Mesin air MesinAir merk Shimizu warna biru model PS128 BIT dan 2 unit Handphone merkSony Erickson milik saksi YUDI Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Arya melakukan pencurian tersebut denganterlebih dahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela Belakang rumah korbandengan menggunakan batu kemudian saksi memasukkan

  ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14April2013 sekitar pukul 12.30 bertempat dirumah saksi YUDI PURWANTO BinSUPARNO (Alm) di Jl Mupakat I Desa Air Merrbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dengan cara saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemecahkan kaca jendela rumah saksi YUDI PURWANTO Bin SUPARNO (Alm) denganmenggunakan batu kemudian saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemasukkan tangannya untuk membuka kunci slot dan membuka jendela lebar lebarkemudian saksi ARYA

  ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mengambil 1 (satu)buah papanberukuran 2 Cm Panjang 1 Meter dari atas sumur kemudian memukulkannya ke teralisjendela sehingga teralis bagian bawah dan samping terbuka lalu teralis didorong hinggamelengkung oleh Terdakwa.lalu Terdakwa dan saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR menuju Kamar depan yang pintunya terkunci kemudian terdakwa dan saksiARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mendobrak pintu. lalu terdakwa YULIANSYAHAls RIAN Bin SAPARUDIN dan saksi ARYA ARLESFIO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Arliana binti Jailaniuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Arya Prahara . K.L bin Marten Tomo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Arya Prahara. K.L bin Marten Tomo, (tempat tanggal lahir di :Hal. 1 dari 16 Hal.

  Bahwa anak Pemohon (Arliani binti Jailani) berstatus Perawan dan calonSuaminya (Arya Prahara. K.L bin Marten Tomo) berstatus Perjaka;9.

  K.L sudah masuk agama islamsebelum melamar anak Pemohon, dan Arya Prahara. K.L masukislam atas kemauan sendiri tanpa dipaksa; Bahwa saksi bisa menjamin Arya Prahara tidak kembali ke AgamaKristen setelah menikah dengan anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Prg1.

  K.L sudah masuk agama islamsebelum melamar anak Pemohon, dan Arya Prahara.

  Prahara, makaterbukti pula bahwa Arya Prahara, lahir tanggal 15 Januari 2003 menunjukkanbahwa Arya Prahara berumur 17 Tahun dianggap belum mencapai umur 19tahun sehingga memerlukan dispensasi kawin dan telah mendapatkanPenetapan dispensasi dari Pengadilan Agama Pinrang teranggal 22 Januari2020 dengan Nomor 13/P/2020/PA.Prg.

• Menetapkan bahwa Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO ;3.

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atau atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO untuk menjaminkan 2 (dua) bidang tanah yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hal Milik No.659, yang terletak di Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1991, No.2967, Luas 92 M (sembilan puluha dua meter persegi

  TRI MUJI ASTUTIK, DJUNAIDIWIYONO, CHINTIYA YULIANTI W dan RICHIE ARYA PUTRA WIYONO, diberitanda P.1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Nikah No.26/26/1984 tertanggal 17 April1984, antara DJUNAIDI WIJONO dengan TRI MUDJI ASTUTIK, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, diberi tanda P.2 ;3.

  RICHIE ARYA PUTRA WIYONO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Malang, diperoleh fakta bahwa RICHIE ARYA PUTRAWIYONO lahir di Malang tanggal 9 juni 1990 adalah anak kandung dari perkawinanpasangan suami istri bernama DJUNAIDI WIJONO dan TRI MUJI ASTUTIK ;Menimbang, bahwa dari bukti P5, yaitu foto copy Surat Kematian atas nama OE!

  ., diperoleh fakta hukum bahwa TRI MUJI ASTUTIK (Pemohon),CHINTIYA YULIANTI WIYONO dan RICHIE ARYA PUTRA WIYONO adalah ahli warissah dari Pewaris bernama DJUNAIDI WIYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti P8, yaitu foto copy Kartu Keluarga a.n.

  atas nama TRI MUJIASTUTIK (Pemohon), atas tanah rumah yang terletak di Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena RICHIE ARYA PUTRAWIYONO, anak Pemohon masih di bawah umur karena belum berumur 21 tahun, makaanak Pemohon tersebut belum dapat melakukan perbuatan hukum sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karenanya diperlukan Wali untuk melakukan perbuatanhukum atas nama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ibu kandung

  Menetapkan bahwa Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) sebagai wali dari anaknya yangmasih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO ;4.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan atau atas nama anaknya yang masih di bawah umurbernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO untuk menjaminkan 2 (dua) bidang tanahyaitu :Sebidang tanah Sertifikat Hal Milik No.659, yang terletak di DesaSumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, diuraikan

• , Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI terdakwa III PRAYOGA GUSMAN CIPTA Als YOGA Bin AGUS RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN DENGN KEKERASAN YANG DILAKUKAN PADA MALAM HARI SECARA BERSAMA-SAMA

, Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI dengan pidana penjara masing - masing selama : 7 (tujuh) tahun, untuk Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI. dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun.


Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM alias PENJOL bin DULMUKTI
2.HENDRA ARYA ADITYA bin ADI
3.YUDI SAPUTRA als RIAN BOCOR bin GANDI

terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI, terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI, Terdakwa IIIYUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI beserta barang buktiberhasil diamankan pihak kepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI, terdakwa I HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI danTerdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI, saksiMIRA RAHMADIYA Binti DASRIL mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur

terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOLBin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI,Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI besertabarang bukti berhasil diamankan pihak kepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa KHOIRUL ANAM AlsPENJOL Bin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA Bin ADIdan Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI, saksiMIRA RAHMADIYA Binti DASRIL mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan

ADITYA Bin ADI duduk dikursidepan sebelah saksi ANGGI KURNIAWAN dan terdakwa IIl YUDI SAPUTRAAls RIAN BOCOR Bin GANDI duduk dikursi tengah sebelah kiri, dalamperjalanan terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN menggunakan jalan alternative melalui jalan sukabumi.Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib saat melewati jalan sepi tepatnya di jalanraya cibarengkok datarmahoni desa padasenang kec cidadap kab sukabumiterdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN

ADITYA Bin ADI duduk dikursidepan sebelah saksi ANGGI KURNIAWAN dan terdakwa Ill YUDI SAPUTRAAls RIAN BOCOR Bin GANDI duduk dikursi tengah sebelah kiri, dalamperjalanan terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN menggunakan jalan alternative melalui jalan sukabumi.Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib saat melewati jalan sepi tepatnya di jalanraya cibarengkok datarmahoni desa padasenang kec cidadap kab sukabumiterdakwa Il HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN

Menyatakan Para Terdakwa I., KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI., Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI28terdakwa IIl PRAYOGA GUSMAN CIPTA Als YOGA Bin AGUSRAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN DENGNKEKERASAN YANG DILAKUKAN PADA MALAM HARI SECARABERSAMASAMA Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I., KHOIRUL ANAMAls PENJOL Bin DULMUKTI., Terdakwa Il HENDRA ARYA ADITYABin ADI dengan pidana penjara masing masing selama : 7(tujuh) tahun

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI kepada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Tira Arya Safitri Binti Arifin untuk menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ;
  3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin adalah anak kandung dari ,Pemohon dan Pemohon II;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;ahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaktelah

  pernikahan Tira Arya Safitri Binti Arifin denganMuhammad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan TiraArya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri BintiArifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubunganHal. 7 dari 18 Hal

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MS2.Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaksudah sangat dekat sejak 1 tahun sehingga , Pemohon dan Pemohon Il khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin BinAmbo Antak akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin seharihari adalah guru PAUD; Bahwa antara Tira Arya Safitri Binti Arifin

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSmmad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubungan Tira Arya Safitri BintiArifin dengan Muhammad Yasin

  dan Pemohon II ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antakkarena hubungan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin BinAmbo Antak sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga , Pemohon dan Pemohon II khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin denganHal. 13 dari 18 Hal.

• Anak SaksiNopri Juliansa bersama Anak Saksi Arya Leodri, Anak Saksi PekiIntan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata menuju gudang dirumah Saksi Abdul Jabar.

  Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.

  Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kKemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.

  Kemudian dengan menggunakanpisau tua yang ditemukan di jalan Anak Saksi Nopri Juliansa mencongkeljendela gudang barang milik Saksi Abdul Jabar, kKemudian setelah jendelaterbuka, Anak Saksi bersama Nopri Juliansa Anak Saksi Arya Leodri,Anak Saksi Peki Intan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata masukke dalam gudang tersebut , dimana saksi Arya Leodri mengambil rokokdari Anak Saksi Nopri Juliansa yang berada di dalam warung, kemudianoleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada Anak Saksi Peki IntanAgusta

• saksi DAYAR ARIEFBURHAN duduk di Gapuro Jetis untuk ngobrolngobrol, beberapa menitkemudian datang terdakwa dari arah Selatan, setelah sampai didepan saksiDEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYAR ARIEFBURHAN yang sedang mengobrol terdakwa langsung marahmarah namunoleh saksi DEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYARHakaman 3 dari 16 Halaman Putusan No 412/Pid.B/2014/PN.YykARIEF BURHAN tidak ditanggapi hanya dilihat saja karena emosi kemudianterdakwa langsung mengambil gelas kaca

  yang berada didekat saksi DEDHOARYA NUGROHO dan langsung melempar gelas kaca tersebut ke arah mukasaksi DEDHO ARYA NUGROHO dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi DEDHO ARYA NUGROHO =5Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DEDHO ARYA NUGROHOmengalami luka robek dibagian dahi, bagian depan telinga kanan dan dibagiansamping kepala kanan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 57/9/2014/RSPR/VER/IGD/010172 tanggal 25 September 2014, yang dibuat danditandatangani oleh

  , saksi EDY CAHYONO, saksi DAYAR ARIEFBURHAN yang sedang mengobrol terdakwa langsung marahmarah namunoleh saksi DEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYARARIEF BURHAN tidak ditanggapi hanya dilihat saja karena emosi kemudianterdakwa langsung mengambil gelas kaca yang berada didekat saksi DEDHOARYA NUGROHO dan langsung melempar gelas kaca tersebut ke arah mukasaksi DEDHO ARYA NUGROHO dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi DEDHO ARYA NUGROHO =5Akibat perbuatan

  ;e Bahwa karena emosi kemudian Terdakwa langsung mengambil gelaskaca yang berada di dekat Saksi Dedho Arya Nugroho dan langsungmelempar gelas kaca tersebut ke arah muka Saksi Dedho Arya Nugrohodalam jarak + 2m dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi Dedho Arya Nugroho ;e Bahwa saksi langsung pusing dan berkunangkunang (linglung) sertaberdarah dibagian kepala ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dedho Arya Nugrohoberdarah dengan mengalami luka robek

  Sangaji,JetisYOQVaKaI Ta jeeessseessse omens eeeeereeee eee eeeBahwa awalnya saksi DEDHO ARYA NUGROHO sedang ngobroldengan saksi EDY CAHYONO, DAYAR ARIEF BURHAN di depanGapuro Jetis Harjo, Jalan AM.

• Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

  Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersamasaksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agam menuju rumah tersebut kemudian saksi Arya ArlesFio Bin Bastiar menuju jendela samping kanan untuk masuk kedalam rumah dan sdr. Agam sertaterdakwa yang masih berada diluar menuju bagian dapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiarberada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapur rumah sdr.

  Agam langsung mengecek rumah tersebut setelah selesai mengecek rumah tersebut sdr.Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong15tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersama saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agammenuju rumah tersebut kemudian saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar menuju jendela samping kananuntuk masuk kedalam rumah dan sdr.

  Agam serta terdakwa yang masih berada diluar menuju bagiandapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar berada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapurrumah sdr. Agam dan terdakwa masuk kedalam rumah, setelah terdakwa, saksi Arya Arles Fio BinBastiar dan sdr. Agam berada didalam rumah saksi Hendrik terdakwa, saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan sdr.

  Blackberrytersebut diambil terdakwa,saksi Arya dan Sdr. Agamtanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendrik Bin Hamdandenganmaksud untuk dimilikiterdakwa, saksi Arya dan Sdr. Agamsecara diamdiam seolaholah barang tersebutmilik terdakwa, saksi Arya dan Sdr.

• ARYA ANUGRAH Alias ARI Bin SYARIFUDDIN menghubungiACO melalui teloon dan mengatakan ada bahannya temanmu Aco?

  Arya Anugrah Alias AriBin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

  Arya Anugrah;. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa dan saksi Muh.

  Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari ketiga anaknya yang bernama Marvel Arya Sandy, lahir pada 23 Januari 2010 (12 tahun), Cayla Arya Sandy, lahir pada 28 April 2011 (11 tahun), dan Varrel Arya Sandy, lahir pada 21 Januari 2015 (7 tahun), untuk mewakili dalam proses penjualan sebidang tanah berikut balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2010 yang terletak di Jalan Mulawarman VI RT. 002 / RW<

• Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP : 005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutu palm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;

• Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada. Sedangkan terdakwa IImenggunakan 1 (Satu) unit mobil tronton Fuso Nomor Polisi BK 9529VV warna orange An. PT. Arya Rama Persada;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT arya Rama Persadamengalami kerugian sebesar Rp78.000.000 (tujuh puluh delapan jutarupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (Satu)lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada; Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki jin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 822/Pid.Sus/2018/PN Kislembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARYA RAMA PERSADA.5.

• Arya Suryana bin Suknawi;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamempunyai (satu) orang istri yang bernama Hj. Suniari binti Legiman yang telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi;4 Bahwa dari pernikahan almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi denganalmarhumah Hj. Suniari binti Legiman dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :4.1. Drs. H. Agus Eka M.A bin H. Arya Suryana;4.2. Dra. Hj. Eti Atikah binti H. Arya Suryana;4.3.

  Arya Suryana;4.4. Yoga Mulyana, SH bin H. Arya Suryana;5. Bahwa sejak almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal dunia hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warinya;6 Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;7 Bahwa, semasa hidupnya H.

  Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006;I Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamenikah satu kali yaitu dengan Hj. Suniari binti Legiman; Bahwa, Almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniaribinti Legiman mempunyai 4 orang anak, yang masingmasing bernama :1. H. Agus Eka bin H. Arya Suryana, .2. Hj. Eti Atika binti H. Arya Suryana,3. Aprian bin H. Arya Suryana, 4. Yoga bin H.

  Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniari binti Legiman;Bahwa, H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006 dan Hj.Suniari binti Legiman meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum dan almarhumah;Bahwa, Kedua orangtua dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggaldunia terlebih dahulu;e Bahwa, Almarhum dan almarhumah meninggalkan 4 (empat) orang anak yangbernama : H. Agus bin H. Arya, Hj. Eti Atika binti H. Arya, Arpian bin H.

  Arya,Yoga bin H. Arya, semuanya masih hidup;e Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi belumpernah ditetapkan ahli warisnya;e Bahwa, semasa hidupnya H.