065/Pdt.P/2013/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor : 065/Pdt.P/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat Kediaman di Rt. 05Rw. 04 Desa Gandatapa Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;perempuan dan Ayah kandung calon pengantin perempuan serta

saksisaksi dimukapersidangan ; 2 2222222 222 === Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Register perkaraNomor : 065/Pdt.P/2013/PA.Bms. tanggal 11 April 2013 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut ; 1.

dewasa menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 Pasal 7 ayat (1)yakni minimal genap berusia 19 tahun, karena kenyataannya sampai dengan sekarang inianak Pemohon masih berusia 16 tahun 10 bulan sehingga masih belum dapat dianggapdewasa menurut Undangundang tersebut, namun Pemohon menyatakan tidak bisa untukmenundanya karena anak Pemohon sudah menghamili seorang anak perempuan bernamaXX yang sekarang kehamilannya sudah berusia 6 bulan ; Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor : 065

065/Pdt.P/2016/PA.Wt

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wtasl) Cpea ll att aayDEM!

065/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 065/Pat.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama VVatansoppeng yang memeriksa dan mengadifiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.I. Alimuddin bin Jumaia, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan jual campuran, bertempat tinggal di Attalliang Desa CongkoKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon I.2.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Attaliang DesaCongko Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaVVatansoppeng Nomor: 065

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding Bupati Kabupaten Supiori Nomor : 821.2-065 tanggal 19 Agustus 2010, tentang Pengangkatan Jabatan Eselon II, III dan IV dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Supiori khusus dalam daftar lampiran Nomor Urut : 13 pada Jabatan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Supiori;--------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat/Terbanding Bupati Kabupaten Supiori Nomor : 821.2-065 tanggal 19 Agustus 2010 tentang Pengangkatan Jabatan Eselon II,III, dan IV dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Supiori khusus dalam daftar lampiran Nomor Urut : 13 pada Jabatan Kepala Dinas Pendapatan Kabupaten Supiori;--------------------------4.

.821.2 002tanggal 28 September 2008 (bukti P2), kemudianditindak lanjuti dengan Pelantikan pada tanggal 30September 2008 (bukti P3); Bahwa Penggugat/Pembanding telah divonis olehPengadilan Negeri Biak yang menyatakan Penggugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjutberdasarkan Putusan Nomor : 132/Pid.Sus/2009/PN.Biktanggal 9 Juni 2010 (bukti' T7); Bahwa Tergugat/ Terbanding menerbitkan Surat KeputusanBupati Supiori Nomor : 821.2 065

Menyatakan batal Surat Keputusan Ter gugat/Terbanding4.Bupati Kabupaten Supiori Nomor : 821.2 065 tanggal 19Agustus 2010, tentang Pengangkatan Jabatan Eselon HII,III dan IV dilingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Supiori khususdalam.............dalam daftar lampiran Nomor Urut : 13 pada JabatanKepala Dinas Pendapatan Daerah KabupatenSupiori; Memerintahkan kepada Ter gugat/Terbanding untukmencabut Surat Keputusan Ter gugat/Terbanding BupatiKabupaten Supiori Nomor : 821.2 065 tanggal 19 Agustus2010

MENGADILI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Provisi :

• Menyatakan gugatan dalam Provisi tidak dapat diterima ;

Dalam Eksepsi :

Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Pengadaan Dan Pemasangan Produk Interior Nomor : 065/TC-RES/XII/2016 yang

INDONESIA ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT memiliki hubungan hukumberdasarkan Perjanjian Pengadaan Dan Pemasangan Produk Interior Nomor :065/TCRES/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 (bukti P5) tentangPengadaan dan Pemasangan Produk Interior Rumah berdasarkan quotation /penawaran Nomor : 20.16/MID/X1I/433R4 tanggal 23 November 2016 (bukti P8)senilai Rp. 136.988.546 (seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) yang telah diterima

Menyatakan bahwa hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Pengadaan DanPemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 yang dibuat padatanggal 16 Desember 2016 tentang pengadaan dan pemasangan produkinterior rumah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sah demihukum ;3.

TREN KONSEP dan LIAU LIE LIE Nomor : 065/TCRES/XII/2016tertanggal 16 Desember 2016 , diberi tanda (P3) ;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor : 441/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr..4. Photo copy Report AR (Account Receivable), diberi tanda (PA4) ;Photo copy All Progress Report (Rekapitulasi pengerjaan pemasangan) , diberitanda (P5) ;6. Photo copy Quotation for Interior Design Nomor : 20.16/MID/XI/433R4tertanggal 23 Nopember 2016, diberi tanda (P6) ;7.

TREN KONSEP dengan LIAU LIE LIE Nomor : 065/TCRES/XII/2016tertanggal 16 Desember 2016, diberi tanda (T2) ;3. Photo copy Pembayaran Down Payment Design tertanggal 22 Desember 2016kamar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), diberi tanda (T3) ;4. Photo copy Pembayaran 50 % Down Payment Pemasangan Lemari Kamarsejumlah Rp. 68.499.273, (enam puluh delapan juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah), diberi tanda (T4) ;5.

Menyatakan bahwa hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Pengadaan DanPemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 yang dibuat padatanggal 16 Desember 2016 tentang pengadaan dan pemasangan produk interiorrumah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sah demi hukum ;3.

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 065/06/III/2005 tanggal 25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I dari Ahmad Fauzi sehingga menjadi Akhmad Fauzi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, ;

<

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/06/III/2005 tanggal 25 Maret 2005);2. Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon I, dimana Akhmad Fauz!Hal 1 dari 6 hal Pen. Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Bdwtertulis Anmad Fauzi yang seharusnya Akhmad Fauzi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 065/06/III/2005 tanggal25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon sehinggamenjadi yang seharusnya

isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :470/8147/430.9.1/2019 tanggal 11Juli 2019, NIK : 35111101104810001 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 065

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 065/06/III/2005tanggal 25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon dariAhmad Fauzi sehingga menjadi Akhmad Fauzi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso,;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/II/08 tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari binti Suseno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada anggal 17Februari 2008 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No:065/07/11/08 tertanggal 17 Februari 2008, dengan status Pemohon jejakaPemohon II perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan RT. 001 RW. 007 Desahal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:065/07/II/08 tertanggal 17 Februari 2008 yang semula tertulis ReniTrimarnasari binti Suseno, menjadi Reny Tri Marnasari binti Suseno;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Susider :hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/II/08tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari bintiSuseno;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 4 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/1I/08tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari bintiSuseno;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

Bahwa pada tahun 1975 istri dari Suhapi bin Alnasim yang bernamaiyot telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan SuratKematian dari Desa Pasirpogor Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat Nomor: 474/065/Ds.2007/V/2020 tertanggal 18 Mei 2020;6. Bahwa kedua orang tua kandung dari Suhapi bin Alnasim telahmeninggal terlebih dahulu;7.

Bahwa pada tahun 1972 Biyoh binti Alnasim telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari Desa PasirpogorKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:474/065/DS2022/V/2022 tertanggal 26 Januari 2022;9. Bahwa Biyoh binti Alnasim semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki yang bernama Huraeji pada tahun 1922 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

orang anak,yang bernama:9.1 Sariah binti Huraeji, tanggal lahir 31 Desember 1933;9.2 Enah binti Huraeji, tahun 1936;10.Bahwa dengan demikian ahli waris pengganti dari almarhumah Biyohbinti Alnasim yaitu:10.1 Sariah binti Huraeji, sebagai anak kandung perempuan;10.2 Enah binti Huraeji, sebagai anak kandung perempuan11.Bahwa pada tahun 1979 Subiya bin Alnasim telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari Desa PasirpogorKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:474/065

/DS2022/V/2022 tertanggal 26 Januari 2022;12.Bahwa Subiya bin Alnasim selama hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Mulah pada tahun 1941 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;13.Bahwa pada tahun 1986 Enah binti Huraeji telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari Desa PasirpogorKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:474/065/DS2022/V/2022 tertanggal 26

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 Penggugat dan Para Tergugattelah mengadakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: 065/MRBH/II/2016untuk biaya pembelian barang dihadapan Notaris Agung Dwi Prasetyo, SH.,M.Kn pada tanggal 11 Februari 2016 selanjunya disebut Akad (terlampir);2.

Foto Copy Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:065/MRBH/II/2016 tertanggal 11 Februari 2016 yang di buat di KantorPT.BPRS Gunung Slamet Jl. Dr. Wahidin No.34 Cilacap dihadapanNotaris Agung Dwi Prasetyo, SH., M.Kn pada tanggal 11 Februari 2016,ditandai dengan P6.g. Foto Copy Perincian Kewajiban nasabah, ditandai dengan P7.h.

Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:065/MRBH/II/2016 tertanggal 11 Februari 2016untuk biaya pembelianbarang di Kantor PT.BPRS Gunung Slamet jl. Dr. Wahidin No.34 Cilacapdihadapan Notaris Agung Dwi Prasetyo, SH., M.Kn pada tanggal 11Februari 2016yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para tergugat.3.

Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat telah melakukanwanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:065/MRBH/II/2016tertanggal 11 Februari 2016 untuk biaya pembelianbarang di Kantor PT.BPRS Gunung Slamet jl. Dr. Wahidin No. 34 Cilacapdihadapan Notaris Agung Dwi Prasetyo, SH., M.Kn pada tanggal 11Februari 2016, yang merugikan materril Penggugat sebesar Rp.36.900.000. (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah).4.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 11 Februari2016 Penggugat dan Para Tergugat telah mengadakan Akad PembiayaanMurabahah Nomor: 065/MRBH/II/2016 untuk biaya pembelian barangdihadapan Notaris Agung Dwi Prasetyo, SH., M.Kn pada tanggal 11Februari 2016 dalam Akad tersebut ditetapkan harga beli Penggugatsebesar Rp 33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah) ditambah keuntungan(margin) sebesar Rp. 21.000.000 (dua puluh satujuta rupiah) sehinggaharga jual keseluruhan kepada Penggugat sebesar

terdakwa mengayunkan botol tersebut kepada SaksiABDUL HALIM yang duduk disebelah kanan terdakwa hingga mengenaikepala bagian belakang sehingga Saksi FERDIANSYAH dan Saksi ABDULHALIM terluka kepalanya sampai mengeluarkan darah, lalu datang SaksiVERDIANTO FRANS ARWEDI, Saksi MUHAMMAD RIDOI dan SaksiANDIKA mengamankan terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 065

teman Saksi adalah Anggota Polisi dariPolres Jakarta Pusat;Bahwa dasar Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa di PasarPoncol Senen Jakarta Pusat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PosPolisi Kayu Awet yang berada di Jalan Percetakan Negera IV JoharHal. 5 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstBaru Jakarta Pusat untuk dilakukan interogasi lebih lanjut yangkaitannya dengan pembuatan BPKB yang di duga palsu tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 065

pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap temanSaksi Ferdiansyah dan Saksi Abdul Halim Saksi langsungmengamankan Terdakwa dan dibawah ke kantor Polres Metro JakartaPusat untuk diproses guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa di Pasar PoncolSenen Jakarta Pusat Saksi dan teman Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa kalau Saksi dan teman Saksi adalah Anggota Polisi dariPolres Jakarta Pusat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 065

dan teman Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa kalau Saksi dan teman Saksi adalah Anggota Polisi dariPolres Jakarta Pusat;Bahwa dasar Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa di PasarPoncol Senen Jakarta Pusat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PosPolisi Kayu Awet yang berada di Jalan Percetakan Negera IV JoharBaru Jakarta Pusat untuk dilakukan interogasi lebih lanjut yangkaitannya dengan pembuatan BPKB yang di duga palsu tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 065

teman Saksi adalah Anggota Polisi dariPolres Jakarta Pusat;Bahwa dasar Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa di PasarPoncol Senen Jakarta Pusat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PosPolisi Kayu Awet yang berada di Jalan Percetakan Negera IV JoharHal. 10 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstBaru Jakarta Pusat untuk dilakukan interogasi lebih lanjut yangkaitannya dengan pembuatan BPKB yang di duga palsu tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 065

065/Pdt.G/2013/PA.Plh

Bahwa sementara penulisan nama anak Pemohon dalam ijazahMadrasah Tasanawiyah tahun pelajaran 2013/2014, nomor : MTs220/11.07/PP.01.1/065/2014 tertanggal 14 Juni 2014, nama anakPemohon tertulis TAOFIK ;6. Bahwa atas perbedaan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapan dariPengadilan, untuk itu.

24082012, yangdiberitanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaSUWARISNOdenganTUWUHNomor 387/1982, tertanggal 15101982,yang selanjutnya diberi tandabuktiP2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TAUFIK Nomor : 38524/TP/2010 tertanggal 10122010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MATKUR, No KK3307032811070713, tertanggal 16022017, diberi tanda bukti P4;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama TAOFIK NomorMTs.220/11.07/PP.01.1/065

nama anak pemohon dansetelah dilakukan pengurusan terbitlan Kutipan Akta KelahiranHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No.68/Pdt.P/2017/PN WsbNomor38524/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10Desember 2010 tertulis nama anak Pemohon adalah TAUFIK ;e Bahwa pada tahun 2014anak Pemohon telah lulus pendidikan sekolahmenengah pertama(MADRASAH TSANAWIYAH) dan telah mendapatljazah sebagaimana tertera dalam ljazah Nomor : MTs.220/11.07/PP.01.1/065

Wonosobotertanggal 10 Desember 2010dimana nama asli anak Pemohon adalah TAOFIKakan tetapi di dalam akte nama anak pemohon menjadi TAUFIK, sehingga tidaksesuai dengan data yang benar sebagaimana dalam ljazan milik anakPemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim memang terdapatperbedaan antara Akte Kelahiran Nomor. 38524/TP/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Desember 2010, dengan data dalam ljazah NomorMTs.220/11.07/PP.01.1/065

Menyatakan sah dan berharga: Surat Keterangan Hibah menurut adat tanggal 29 Mei 2008; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor 590/III/UL/X1I/2013/ SPPHtanggal 2 November 2013: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor590/065/SPRDK/X1/2013 tanggal 2 November 2013;4.

Menyatakan sah dan berharga: Surat Keterangan Hibah menurut adat tanggal 29 Mei 2008; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor 590/III/UL/XI/2013/SPPH.tanggal 2 November 2013: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor590/065/SPRDK/X1/2013 tanggal 2 November 2013;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan menamamitanah sawah objek terperkara dengan padi tanpa izin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5.

Membatalkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor 590/065/SPRDK/XI/ tanggal 2 November 2013 milikTermohon/ Terbanding semula Terbanding/Penggugat:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 38 K/Pdt/2019.5. Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat untukmematuhi putusan perkara perdata ini;6.

berikut: Bahwa putusan judex facti sudah tepat karena judex facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini,serta putusan judex facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanggal 24 Januari2018 dan Surat Keterangan Hibah Menurut Adat tanggal 29 Mei 2008,Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor 590/III/UL/X1I/2013/SPPHtanggal 2 November 2013 serta Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/065

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo =< e)l 335 Ul, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Ihlas bin Tasarrudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan KarangAnyar, Rt. 065, Rw. 075, Kelurahan Pagesangan Timur,,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon Suriatun binti Anwar Kasim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol,Lingkungan Karang Anyar, Rt. 065, Rw. 075, KelurahanPagesangan Timur,, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Hal.1 dari 11 hal.Penet.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5271027112950023 An.Suriatun yang di keluarkan oleh Februari 2014, telah dileges danbermetrai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P.2 ;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu :Anwar Kasim bin Meran, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan Karang Anyar, At.065, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan

,alamat di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan Karang Anyar, Rt.065, Rw. 075, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan PemohonIl Karena Keponakan ;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohonll, juga dihadiri olehmasyarakat sekitar danyang hadir antara lain sayasendiri ( Ahmad) danMarzuki;Hal.7 dari 11 hal.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188.45/065/KD/433.110/2021, Tentang Pengesahan Penetapan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Kelbung, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, tertanggal 28 Juli 2021;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188.45/065/KD/433.110/2021, Tentang Pengesahan Penetapan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Kelbung, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, tertanggal 28 Juli 2021;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan batal atau tidak sah :Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188.45/065/KD/433.1 10/2021,Tentang Pengesahan Penetapan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Kepala Desa Kelbung, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, tertanggal 28 Juli 2021;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :Halaman 21 dari 75 Putusan Nomor : 124/G/2021/PTUN.SBYSurat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188.45/065/KD/433.1 10/2021,Tentang Pengesahan Penetapan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Kepala Desa Kelbung, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan. tertanggal 28 Juli 2021;4.

Menyatakan sah surat keputusan Tergugat yaitu Surat Keputusan BupatiBangkalan Nomor : 188.45/065/KD/433.110/2021 Tentang PengesahanPenetapan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaKelbung, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, tertanggal 28 Juli 2021.3.

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Keputusan Bupati BangkalanNomor : 188.45/065/KD/433.110/2021 Tentang PengesahanPenetapan Pemberhentian Kepala Desa Dan PengangkatanHalaman 43 dari 75 Putusan Nomor : 124/G/2021/PTUN.SBY2. Bukti P2 :3. Bukti P3 :4. Bukti P4 :5S. Bukti P5 :6. BuktiP6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P8 :9. Bukti P9 :10.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor188.45/065/KD/433.110/2021, Tentang Pengesahan PenetapanPemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Kelbung,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, tertanggal 28 Juli 2021:3.

/SB/BDK/VII/1993 atas namaHerlina Saragih (Tergugat Il).11.Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Kartu Tanda BuktiHak Sewa Kiosk Nomor : 065/SB/BDK/VII/1993 tertanggal 18 AgustusPutusan Perk.Reg.No.71/Padt.G/2015/PN.MdnHalaman 4 dari 28 Halaman1993 atas nama Herlina Saragih tanpa persetujuan Penggugat sebagaiPemilik dan pemegang hak sewa kios, merupakan perbuatan melawanhukum.12.Bahwa atas penguasaan kios yang dilakukan oleh Tergugat Ill makaselanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat

Ill; untuk menunjukkanbukti hak menguasai kios tersebut akan tetapi walaupun sudah beberapakali diminta untuk menunjukan bukti hak untuk menguasai kios tersebutakan tetapi sampai dengan Gugatan ini diajukan, Tergugat Ill tidak dapatmenunjukkan hak untuk menguasai kios yang dimaksud diatas.13.Bahwa Surat Tanda Bukti Hak Sewa Kios Nomor 065/SB/BDK/VII/93 atasnama Tergugat Il tertanggal 18 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehTergugat berdasarkan S.K.

maupun' Tergugat Il untukmendaftarkan/mengeluarkan Hak atas kios tersebut, Penggugatkeberatan dan merasa bahwa hakhaknya sebagai pihak yang membayarcicilan atas pembelian kios tersebut tidak diindahkan.15.Bahwa Penggugat keberatan atas Surat Tanda Bukti Hak Sewa KiosNomor : 065/SB/BDK/VIIV1993 atas nama Herlina Saragih(Tergugat Il),Penggugat sudah beberapa kali menemui Tergugat !

untukmenyampaikan keberatan dan meminta penjelasan secara lisan kepadapihak Tergugat terkait penerbitan Hak Sewa Kios yang bukan atas namaPenggugat melainkan atas nama Tergugat Il, namun Tergugat tidak maumelayani dan tidak mau memberikan informasi kepada Penggugatmengenai penerbitan Kartu Tanda Bukti Hak Sewa Kios Nomor :065/SB/BDK/VIIV1993, dan terakhir sekitar bulan Oktober 2014 sebelumGugatan ini diajukan Penggugat kembali mendatangi Tergugat di kantorTergugat yang terletak di Medan Mall lantai

Tergugat dan Tergugat Ilserta Tergugat Ill tersebut merupakan perobuatan melawan hukum danmenyebabkan kerugian bagi Penggugat, dimana sejak tahun 2005 tidakpernah menikmati pendapatan yang sepantasnya diperoleh dari kiostersebut, maka sudah sepantasnya kalau Tergugat dan Tergugat Il sertaTergugat Ill dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat.22.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum maka segala bentuk peralihan hak sewa dengan dasar Kartu HakSewa Kios : 065

065/Pdt.P/2014/PA.Amb.

Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Tunas Baru,Komplek Citra Lestari, RT. 065, RW. 005, No. 19Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Alit Suwandevi binti Ihwan Sukadana, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SII, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Tunas Baru, Komplek Citra Lestari, RT. 065,RW. 005, No. 19, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal20 September 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0451/065/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah pada tanggal 20 September 2017;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 0451/065/IX/2017tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, yangbermaterai cukup, bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:i. Achmad Effendy bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Identitas ayah Pemohon bernama Misbah bin Sarbani, lahir di Ponorogo, 25 tahun, dan ibu Pemohon bernama Tijah binti Koesnon, lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Akta Nikah Nomor : 065/39/X/1949, tertanggal 10 Oktober 1949 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi yang benar adalah ayah Pemohon bernama Imam Misbah bin Sarbani, lahir di Ponorogo, 30 Juni

1924 dan ibu Pemohon bernama Kiptiyah binti Koesnan, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1933 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 065/39/X/1949, tertanggal 10 Oktober 1949, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon

Bahwa pada 10 Oktober 1949, telah menikah seorang laki lakibernama Imam Misbah bin Sarbani dengan seorang perempuan bernamaKiptiyah binti Koesnan sebagai Ayah dan Ibu Pemohon dan pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/39/X/1949,tertanggal 10 Oktober 1949 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B455/KUA.13.02.01/PW.01/09/2018 tertanggal

Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama Misbah bin Sarbani, lahir diPonorogo, 25 tahun, sedangkan ibu Pemohon bernama Tijah binti Koesnon,lahir di Ponorogo, 16 tahun Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/39/X/1949, tertanggal 10 Oktober 1949 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B455/KUA.13.02.01/PW.01/09/2018 tertanggal 20September 2018 dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayahPemohon bernama Imam Misbah bin Sarbani, lahir di Ponorogo, 30 Juni1924 dan ibu Pemohon bernama Kiptiyah binti

Undangundang Nomor 3 Tahun2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah orang tua Pemohon Nomor 065/39/X/1949, tertanggal 10 Oktober 1949,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo

Menetapkan Identitas ayah Pemohon bernama Misbah bin Sarbani, lahir diPonorogo, 25 tahun, dan ibu Pemohon bernama Tijah binti Koesnon, lahir diPonorogo, 16 tahun dalam Akta Nikah Nomor : 065/39/X/1949, tertanggal10 Oktober 1949 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi yang benar adalah ayahPemohon bernama Imam Misbah bin Sarbani, lahir di Ponorogo, 30 Juni1924 dan ibu Pemohon bernama Kiptiyah binti Koesnan, lahir di Ponorogo,30 Juni 1933 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor : 065/39/X/1949, tertanggal 10 Oktober 1949, sesuai diktumpenetapan poin 2 di atas ;4.

Fauziah Anugerah CrismonibintiAbu Bakar USselaku anak perempuan kandung;

khusus untuk keperluan pengurusan hak-hak Almarhumah pada tabungan di Bank Aceh Cabang Simpang Peut Nomor Rekening 065-02.43.131284-1 dan Nomor Tabungan 065-02.03.630113-8;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);