259/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR

KembanganUtama, Kembangan, JakartaBarat, yang untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

SadoniAsh Shufi, SH.; Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atasObjek Perkara aquo; Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Dengan demikian tidak ada kerugian materilmaupun moril sebagaimana di Dalilkan oleh Penggugat;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.8.

Tamar Bin Saimun,Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Aim.

,M.H.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Rp. 30.000, Rp. Biava biava :75.000, Rp.PNBP.............cccceccsecceeeeeeeeeees 500.000, Rp.ProSesS Pperkala...........:00cccceee 700.000, ~ Rp.Pemeriksaan Setempat 5.000, Rp.(PS), 6.000, jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah). *Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

259/Pdt.G/2020/PA.Bjb

secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237 K/AG/1998 dan diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, di mana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjbberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lancer demas LD eet gay LAU Late pal 9) GLEAN Ge ell ASO lel,selalal lll ab Sade clay Sips 7S" pL, Lal!

Pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah Nomor 5Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Beradadi Bawahnya maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMengingat, peraturan perundangundangan

JamilahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjb

259/Pdt.G/2020/PA.Pal

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal Malu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganbe oti sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiak, Masingmasing bernama : : eo. (lakilaki), umur 20 tahun.XXXXXXXXxX(perempuan), umMur 16 tahun. XXXXXxXxXx. Auzan Zakiran (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Paldi bawah sumpah memberikan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1. Deri Setiawan, umur 26 Tahun; 2. Moh.Yasin, umur 22 Tahun; 3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gafar binBatjo) terhadap penggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA. Pal

259/B/2018/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor: 259/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu diJalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan Boyak No. 18 Bangkinang

MERIWATI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Jalan Perumahan KuantanHalaman2daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJaya Blok N. No.14.

N.3 & N.4Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT il INTERVENSI/TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut;Halaman3daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMTelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:259/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 16/G/2018/PTUNPBR tanggal 27 September3. Penetapan Hari Sidang Nomor: 259/PEN.HS/2019/PTTUNMDNtanggal 12 Pebruari4.

,M.A.P.Halamanl10daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPanitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ......... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ........ Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara ........... Rp. 239.000,JUMI AN Lee Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiahHalamanilldaril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDN

259/Pdt.G/2020/PA.Psp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Psp> ele sSean DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Pasar Purba Bangun/5 Nopember1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Rondaman Lombang,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai

Nopember1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirtruk, tempat tinggal di Desa Rondaman Lombang,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 259

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Portibi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 4Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp6.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PspMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 800.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 916.000Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp

259/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati UD. Sl, bertempat tinggal di Lingkungan ...............

., Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 20 Juni2014 di bawah Register Perkara Nomor 259/Pdt.G/2014/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs..., Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun. ..............., D@SA .......0., Kecamatan .....eesKabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan penggugat adalah anak kandung saksi,sedang tergugat saksi kenal karena suami penggugat.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.bergantian selama 6 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yangdalam pemeliharaan penggugat.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 150.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.

259/Pid./2017/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor : 259/Pid./2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : AKMAL SUHAILA Alias LALA Bin AHMADSURAHMAN;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggallahir: 42 Tahun / 13 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Nganguk Lor 60, Ds.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktangal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 24 Agustus 2017 Nomor : 259/PID. /2017/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Hal 1 Putusan No.259/Pid./2017/PT.SMG Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 25 Agustsus 2017 ,Nomor : 259/Pid

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Hal 7 Putusan No.259/Pid. /2017/PT.SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Nokia seri 6300 hitam silver No.082225134856. 4(empat) lembar rekapan judi togelDimusnahkan.

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis, TJAROKO IMAMHal 9 Putusan No.259/Pid. /2017/PT.SMGWIDODADI, SH. dan EWIT SOETRIADI, SH.,MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut diatasserta didampingi oleh AWIBOWO, SH.

EWIT SOETRIADI, SH,MH.Panitera Pengganiti,ttd.AWIBOWO, SH.Hal 10 Putusan No.259/Pid. /2017/PT.SMG

259/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SADEP Lakilaki.

/Pdt.G/2018 /PN Mtr, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 10 November 2015 dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama PMD.

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yangawalnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi masalah Penggugat maupun Tergugat pernahdidamaikan namun mereka sudah sepakat untuk bercerail;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN MtrSaksi 3.

RedakSi PutUS@N......... 02.0.0 cee eee eee eees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.TDN dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.TDN

259/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PTA.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PTA.

259/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 259/Padt.G/2018/PA.Kdgars oll Gaal!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 21Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 2 Oktober 20102. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;3.

Akibat daripertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 2 Oktober 2010tempat tinggal sejak tanggal 1 September 2018, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama pisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengan sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 2 Oktober 20104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H, oleh kami Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 2 Oktober 2010Jumlah : Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 2 Oktober 2010

259/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaZN CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat di Desa Air Kemang, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai satu orang anak, bernamaAnak lakilaki berumur 2 tahun 6 bulan;.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp285.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna

259/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.259/Padt.P/2020/PA. Ptk1.

No.259/Pat.P/2020/PA. Ptk3.

No.259/Pat.P/2020/PA.

No.259/Pdt.P/2020/PA.

259/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor : 259/PID.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUJITO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tgl. lahir : 63 Tahun/ 3 Mei 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lempuyangan DN 3/312 Rt 14/ Rw 004Kelurahan Bausasran Kecamatan DanurejanYogyakarta;Agama > Islam

Juni 2016;Diperpanjang Oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 23 Juni 2016 Nomor : TAP.243/0.4.10/Epp.1/06/2016,sejak tanggal 01 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 09 Agustus2016 Nomor : Print1306/0.4.10/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 09 Agustus2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, berdasarkan Surat Penetapanpenahanan tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : 259

/Pid.B/2016/PN Yyk, sejaktanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 09 September 2016 Nomor : 259/Pid.B/2016/PN Yyk,sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 NovemberHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Yyk2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum karena pemeriksaan dihadapisendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Yogyakarta Nomor259/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.YykNegeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh EUIS RATNAWATI, S.H.,M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROEDY SUHARSO,S.H.,M.H. ALEXANDER S PALUMPUN,S.H.,M.H.,NENDEN RIKA PUSPITASARI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NURI MAHAR KESTRI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Yyk

Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas GrantSultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Fotokopi Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Fotokopi Soerat Perdamaian;Fotokopi Surat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28Januari 1992:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 1318 K/Pid/2019.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Foto copy Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Foto copy Soerat Perdamaian;Foto copy Surat Pengangkatan Drs.

TengkuAzan Khan, M.Sc., mengirim surat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Medan, hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasiatas Grant Sultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259, sebagaimanapernah dilakukan oleh Drs. Tengku Azan Khan, M.Sc.;b.

259/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sumedang, 09 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupatensebagai Pemohon Pemohon II,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBuahdua Kabupaten sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 259

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Pemohon!)

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 259

Meterai Rp6.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.SmdgJumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.Smdg

259/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;en, ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan ji ii sKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal O05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak + 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon telah hamil 19 Minggu (data terlampir);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, tidak ada larangan bagi anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon untuk menikah;6.

Remaja yang menikah di usia sebelum 19 tahun lebih berisikoHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Ambmengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan,gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

/Pdt.P/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sgu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1716000,00 ( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sgu ION DEMI KEADILAN Re a */ = BERDASARKANwy fiKETUHANAN YANG 7 eee ee MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Malenggang, 6 Februari 2020,agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx XxXxXxXXxXxXxXx, RT. 003, DesaMalenggang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau,sebagai

dan tanggal lahir, Sungai Danau, 10 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XxXxxx XXXXXXXXxXxX, RT. 003, Desa Malenggang,Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 259

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan; hal. 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Sgu9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.716.000,00 (satu juta tujuh enam belas ribu rupiah); hal. 4 dari 5 halaman, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PA.SguDemikian penetapan ini di jatuhkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1442 H, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggau yang terdiri dariBahrul Maji, S. HI. Sebagai Ketua Majelis, M. Yeri Hidayat, SH. Dan ZuhrulAnam, S.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 1.716. 000,00Terbilang satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah); hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Tmk