287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

287/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;.

Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2).

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh

287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.di=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gla (gle atic uusliall airArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati ......., bertempat tinggal di ......., KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.kerumah tetangga dengan maksud memperlihatkannya kepadapenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa sejak tahun bulan April 2013, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan seringmembawa perempuan selingkuhnya kerumah tetangga dan tergugat jugasering bermain judi dan minumminuman keras sampai mabuk.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

287/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbmapa tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXX XXXXxx, pendidikanSD

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.kKtbmAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbm5.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbmmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa;5.

Salinan Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Ktbm

287/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA SgmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat/tanggal lahir, Minasa Baji, 1 Juli 1973(46 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebutPemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal~lahir, Minasa Baji

23 Juli 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm1.

Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lag!

Nadirah Hal.12dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

287/Pdt.P/2017/PN.Sby

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.SbyTelah Memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannyatertanggal 11 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11

April 2017 dan terdaftar dalamregister perkara Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

PutusanMahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIIV2010 tanggal 13 Februari 2012tentang Judicial Review Terhadap Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkanSalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Materaie... cece ccecceeseeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby

287/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Pyb

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasst Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Kulon RT.O1 RW. 03 Desa Mancasan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 5 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNomor : 299/6/I/1992 tertanggal 05 Januari 1992). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311105806720001 tertanggal 26 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 , ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah );Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman: Catatanbeneenees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

287/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Harly Setiawan, SH.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriah. yang terdiri dariDrs. Hasbi,M.H sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.A.g, M.H dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTE

287/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor handponexxx sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, Nomor handponexxx Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.2. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.3. xxx, lahir pada tanggal xxx;4.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 1 hingga 5 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah bahwaketerangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya, adalah fakta yangdilinat/dialami/didengar sendiri.

DefrizalPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TALU

287/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sugri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, alamat di Jl.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.1.Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diparaf dan diberikode (P3);B.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.bernama Ibut dan Ahmad serta maskawin berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

287/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Hayatun Nufus binti Abdul Malik, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 2000,(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSungai Jingah, Gang Berlian 2, RT. 017, RW. 001, No. 28,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai

Tergugat malah bersikap malas, Tergugat nampa tidak peduli karenaberpikir segala kebutunan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugatyang bekerja, selain itu Tergugat malah suka bermain judi dan Tergugatsangat jarang berada dalam rumah karena Tergugat suka pergiberkumpul bersama temanteman Tergugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak tentram hidup bersamaTergugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 24.

Adarani, S.H, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan RahmiSupia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 11

287/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PwilOktober 2017 di Dusun Napo, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwlmemerlukan bukti pernikahan, sedangkan para Pemohon tidak mempunyalbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 juncto Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Hidayatit Diniyati, S. Ag Dra. Hj.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl dari kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dglmez yes I Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam pendidikan S.1 pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di, Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon, dalam hal ini diwakili oleh 2orang Kuasa Hukumnya 1.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglKantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/011/II/2018 tanggal 15 Februari 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah Pemohon dijalan Banawa No.83 RT.02/RW.02, KelurahanMaleni, Kabupaten Donggala, selama lebin kurang 2 tahun hinggasekarang, sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas.Dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak dikarunia anak;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl6. Bahwa karena alasan tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya karena perbuatan Termohon,olehnya itu Pemohon memilih jalan bercerai;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk memutus perkara dengan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Dgl dari kuasa Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglPanitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya:Biaya PNBP : Rp 70.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 75.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl