Termohon sering bersikap tidak jujur kepada suami, baikdalam tindakan maupun perkataan;Hal. 2 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2014, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama (pulang ke rumah orang tua Termohon), meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dan sampai gugatan ini diajukanHal. 3 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon tidak pernah mau kembali dan tidak pernah mengurus anakPemohon dan Termohon;9.

Menyatakan secara hukum pernikahan = antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 2007, kemudian dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Hal. 4 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana termaktub dalam Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 07Februari 2007, diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimHal. 22 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnAnggota.

., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

475/Pdt/2021/PT SMG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 15 Nopember 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal16 Nopember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudusnomor: 32/Pdt.G/2021/PN Kds., tanggal 22 September 2021 serta suratSurat lain yang berkaitan;TENTANG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGatau pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperundangundangan yang berlaku cfm.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG1.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag, shadagqah, dan ekonomisyariah.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG

475 K/TUN/2013

Putusan Nomor 475 K/TUN/201310.11.c.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013jika musyawarah tidak mendapatkan titik temu maka Tergugat hanyaboleh membawa persoalan ini melalui gugatan Perdata kePengadilan ;30.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013sebagai bertentangan dengan kewajiban Judex Facti untuk memutustentang Pokok Gugatan yang menjadi kewajiban Judex Facti..

Putusan Nomor 475 K/TUN/20135.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013Usaha Negara Jakarta Nomor 63/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 17Juni 2013 jo.

475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap. Memberi Izin kepada Pemohon (Adi Fahroni S.M bin Bahri Supu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulandari bintiRimba).

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap. Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon setelahakad nikah dilangsungkan di rumah orang tua Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak setelah akad nikah dilangsungkan yang sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih lima tahun lamanya.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon, hal tersebut sejalan dengan:Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Cellweal ale os asia dulaalie 53Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Toharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Jamilah Makkiyah, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Rp 470.000,00Panggilan4. Biaya Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 475/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

475/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di JorongLasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman, pada tanggal 31 Desember 2008, sesuai denganKutipan AktaNikah Nomor: 191/191/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonjol, pada tanggal 31 Desember 2008;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BktPemohon dan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon denganberkatakata kasar, sehingga terrjadilan pertengkaran antara Pemohondenga Termohon, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama, dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal;6. Bahwa sejak tanggal 4 Juli 2020tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1minggulamanya ;7.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan para saksiterbukti fakta yang dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 31Desember 2008, dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebutsekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Bkt(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Bkt

475/Pdt.G/2013/PA. Skg

PUTUSAN Nomor : 475/Pdt.G/2013/PA.

No. 475/Pdt.G/2013/PA Skg sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 475/Pdt.G/2013/PA Skg, tanggal 7Juni2013.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya suratgugatan penggugat dibacakan.Bahwa pada dasamya Penggugat menggugat bercerai tergugat dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan

No. 475/Pdt.G/2013/PA Skgpenggugat. Bahwa kini penggugat telah 4 tahun ditinggalkan oleh tergugat dantidak salng memperdulikan lagi.

No. 475/Pdt.G/2013/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.s. Menjatuhkan talak satu ba in shugraa tergugat, , terhadap penggugat.4.

No. 475/Pdt.G/2013/PA SkgPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti Hj. Fitriani, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 475/Pdt.G/2013/PA Skg

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 15 September 2016, tentangPenetapan

penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 19 September 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14

September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 14 September 2016, dengan Register permohonanPerkara Nomor : 475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 475/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.5. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon Nama karena pindah Agamaberdasarkan Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Yayasan TarbiyahIslamiyah AlFalah,Akte Notaris : R. Soerojo Wongsowidjojo No. 18, Jakarta,Sekretariat : JI. AlFalah Sukabumi Udik Kebon Jeruk, Jakarta BaratNo. > 21/YA/X1V816.

Penetapan Nomor : 475/Padt.P/2016/PN.Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut, HERU ASTUTI, SH. FRANSISKUS ARKADEUS RUWE, SH.,MH.Biaya Biaya :PNBP ...............0008 Rp. 30.000,Proses perkara ......... Rp. 75.000,Panggilan ............... Rp. 100.000,Redaksi ................. Rp. 5.000,Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor : 475/Padt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

475/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

475/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 Hal1.

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hallama bermusyawarah dan telah menentukan hari, bulan, tahun pernikahansejak 2 Bulan yang lalu dan juga telah melaporkan pada pihak perangkatDesa setempat.4. Bahwa setelah proses lamaran sekitar bulan Juni 2021, anak ParaPemohon menginginkan secepatnya dinikahkan dengan pujaan hatinyatersebut, :1.

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan parafB.

Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SITI NOVITASARI Binti IMAM) untuk menikah dengan calon suaminyabernama ADITYA RAMAEKA PUTRA RUSWAH Bin RUSLAN) ;2.

Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

475/Pdt.P/2021/PA.Mr

/Pdt.P/2021/PA.MrMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 15Juli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama XXXsekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan 2 minggu hasil hubungan intimdengan calon suaminya ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr8.

joMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ,Hakimberkesimpulan bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohon telahHalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mrsesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

FARHA WAKID INDAH ABBAS, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr

475/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.TbhKN Vea ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 20 September 1992, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 05 Desa Suka Jaya, KecamatanPulau

Juni 2021, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banyu Wangi, 12 Juni 1982, jeniskelamin LakiLaki, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Manggar Sari RT.006 Desa Bukit Sari Intan Jaya, Kecamatan Pulau Burung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 475

Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tbh.b.

M.THAIF, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingikuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,H. M.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

475/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman = diKabupaten.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Ngw3.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Ngwuntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Ngwd. PBT isi Putusan Rp.10.000, Pengadilan Agama Ngawi 2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 280.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 475/Pdt.G/2021/PA.Ngw

475/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman terkadang berkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lampoko Barat, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar dan terkadang di rumah orang tua Tergugat diHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Lingkkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene selama 1 tahun 9 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Hamsih) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah memenuhi ketentuan yang digariskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

475/Pdt.G/2023/PA.Bpp

475/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS3. DR.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS Kedua orangtua almarhum Soejoko Dewo telah meninggal terlebihdahulu sebelum Soejoko Dewo meninggal dunia. Semasa hidupnya almarhum Soejoko Dewo tidak mengangkat anakdan tidak meninggalkan wasiat.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS Pemohon II adalah anak Soedjoko Dewo bin Darmo Sumarto merupakanahli waris dari Almarhum ....

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JSa. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS

475/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BkIs239/21/V/2014 tanggal 9 Mei 2014 dan sesaat setelan akat nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup bersama sebgaimana alayaknya Ssuam1 istrinamun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BkIs3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan: Lal! ane i 3s!

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklIs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklIs

475/Pdt.G/2020/PA.Pal

XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 475

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal harmtOria art waPadg4Bulan Juli tahun 2018 sudah seringterjadi BRK anan ara Fon dan Termohon di sebabkan karenasering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sering keluar rumah tanpapamit dengan Pemohon, bila di berinasihat selalu marahmarah;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pala sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal menjatuhkan talak satu raj'ldilan Agama Palu;membayar biaya perkara yangiga ratus enam puluh enam ributanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra. Narniati, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal