521/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U dar39 6290 pSin L279 leu!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ails soc!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgIdris, S.H.1., M.H. Nasruddin, S.H.IMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg

521 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 521 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUBAIYA, bertempat tinggal di Kampung Kp. Buduan Utara,Desa Buduan, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudistira Nugroho, S.H.

Nomor 521 K/Pdt/2019tidaknya menyatakan putusan tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum eksekutorial (non eksekutabe/) terhadap tanah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Suboh atas nama Pelawan,sehingga Permohonan Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit.,haruslah dinyatakan ditolak;5.

Nomor 521 K/Pdt/2019Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Mengabulkan tuntutan provisi Pelawan;Menyatakan untuk menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimanapermohonan eksekusi yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit., atas PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 39/Pdt.G/2011/PN Stb.

Nomor 521 K/Pdt/2019Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit., haruslah dinyatakanditolak;5. Menyatakan perjanjian jual beli antara ibu kandung dari Terlawan dan Terlawan II (almarhum Sukar Haji Masna) dengan almarhumH. Ramli (orang tua dari Terlawan Ill, IV, V) tidaklah memenuhisyarat sahnya perjanjian knususnya mengenai syarat objektif, olehkarena bertentangan dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun1996:6.

Nomor 521 K/Pdt/2019

521/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsah bin Cala, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patulang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Nagaria binti Pahu, umur 41 tahun,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Cala) denganPemohon Il (Nagaria binti Pahu) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 2000 di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Alimuddin bin Cala, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang, KecamatanHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.PwlTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Mariati binti Hamsah, umur 18 tahunHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Marwa binti Hamsah, umur 13 tahun3. Fitri binti Hamsah, umur 8 tahun4.

Nailah B., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :i:as &PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwl

521/Pdt.G/2016/PA.Sim

Bahwa terhadapa nafkah iddah Tergugat bersedia memberikan nafkahiddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratusHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimribu rupiah) setiap bulannya dan selama masa iddah menjadi sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Akta Kelahira atas nama QI nomorBs tangal 6 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditanda tangani danmemberi tanggal serta memberi tanda P.2;3.

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Bahwa upaya damai dan penasehatan sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perihal penyebab terjadinyapertengkaran/perselisihan antara Termohon dengan Pemohon, Majelis Hakimcukup berpedoman/berpegang pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNomor 3180 K/Pdt/1985 yang menyebutkan: Pengertian cekcok (Bertengkardan/atau berselisih.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim

521/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Ik), lahir tanggal 21 Agustus 2005;b.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.

521/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin Nomor: 521/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 15 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 Agustus 2018 di rumah di Jalan Veteran, Gang Belimbing, RT018, RW 002, No. 39, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;2.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.Bjmproses perceraian dengan suaminya terdahulu di Pengadilan AgamaBanjarmasin dan telah lama berpisah dengan suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat keterangannya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kartu.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda (cerai hidup); Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II waktu itu sudahdicerai Suaminya atau belum, yang saya tahu Pemohon II sudah pisahdengan suaminya terdahulu.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.BjmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019, Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441, oleh kami Drs. H. Suhardi,S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I, dan Drs. H.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm

521/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :a oeSoNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :ao wpNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Gos oNpo PalNama

Cakung Jakarta TimurIslam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2020 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi4. Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan 16 Nopember 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 521/Pid.B/2020/PNCbi tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 19 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Taman Legian II No 106Sentul City Tempat Saksi , DEDEN dan YANTO tugas jaga, datang ke PosHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN CbiSecurity , Melaporkan telah terjadi kecurian 3 (tiga) buah sepeda miliknya ,tidak lama kemudian Polisi dari Polsek Babakan madang juga datang kePos Security menanyakan apakah ada yang di curigai, yang ada kaitanyadengan pencurian sepeda milik Saksi Nelson Pardamean Purba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Lucy Ermawati, SH.TtdIka Dhianawati, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdEti SugiartiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi

521/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Prg9.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.PrgApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya yaitu putusan yang berdasarkan ketuhanan yang mahaesaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakil!

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Prg

521/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PrwZN zt ZzSEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PekonSukoharjo RT.0O6 RW.002 Kecamatan Sukoharjo Il KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September tahun 2020 dengan sebab Tergugat Menikah lagidengan wanita yang berinisial S dan Penggugat marah tidak terima dimadu, dan akhirnya Tergugat Pergi kerumah orang tua Tergugat danPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugat sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prw7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prw Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prw

521/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016tanggal 10 November 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar atas Barang Yang Diekspor oleh PT.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016T.7.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016Penetapan Kembali sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat 2PMK214/PMK.04/2008;B.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016sebesar 1.021,00/MT adalah benar.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016

521/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Romansyah bin Tarzan, tempat dan tanggal lahir Semaras, 10 Februari 1978(umur 41 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6302021002780002, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Batakan RT. 005 Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 521

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor:6301062510180002, tertanggal 25102018, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.PIhDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.4 dan di paraf);Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda P.4 serta dibubuhi dengan paraf;Kemudian asli surat P.4 tersebut dikembalikan kepada Para Pemohon;B.

Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :Jar* sanbirg lg 95Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.PIhArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2.

MamunHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.PlhGoo aN FFPerincian Biaya:JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Rp 356.000,00Pelaihari, 22 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Plh

521/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara harta bersama antara:Siti Maisuri binti Bustani alias Bustomi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Lorong Setia, No. 04, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Sugai Lais, Kecamatan Banyuasin I, 01 Agustus 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin , dengan KutipanAkta Nikah Nomor 645/14/X1/1994, tanggal 05 Agustus 1994;1.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. Majelis Hakim,berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Meletakkan sita jaminan terhadap harta bersama tersebut pada posita4 (empat) gugatan ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabersama tersebut;4.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt.esol G8 5M ail kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 39 tahun

ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan berdasarkan relaas tertanggal 6Desember 2013 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 521

Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 521

521/Pdt.G/2016/PA.Kis

Kis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 521/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 12 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung terlihat harmonis, namun setelah melahirkan anakbersama Penggugat dengan Tergugat rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi dengan kata lain seringnya terjadi pertengkaran / percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat sampailah dengan sekarang, sehinggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sah berdasarkanketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

II, Hlm.289).Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.

521/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 25 tahun, sudah berumahtangga2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun3. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun4. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun sekarang anak kedua,tiga,empat tinggal bersama Termohon;4.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.6. Bahwa Puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2018, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 9 bulan,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;7.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisMenimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

sebagai "Penggugat ;melawanImran Mursalin bin Aswad H.M.Sood, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Dusun Gerinang, RT.013/RW.07, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG.....Hal.1 dari 17 Put.No. 521

hingga sekarang dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2011, bulan yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sukaberhutang dengan orang lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2013disebabkan Tergugat terlibat banyak hutang dalam berjumlah yang besar;Hal.2 dari 17 Put.No. 521

Menjatuhkan.....Hal.3 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imran Mursalin bin AswadH.M. Sood ) terhadap Penggugat (Ervina binti HAhmad Yasin);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebasKabupaten.....Hal.15 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdRudi Hartono, S.H.Perincian.....Hal.16 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 190.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 281.000,Sambas, 14 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISAISTANTRIHal.17 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs

521/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut da ak antara:NAMA, umur 32 tahu pekerjaan Kepala DesaJupaten Luwu Timur,erjaan tidak ada,Sidrap, sebagaiPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK I (umur 9 tahun)dan ANAK II (umur 3 tahun).4.

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.MsbTermohon sudah tidak ada jalan lagi sehingga Pemohon memutuskanbahwa jalan terbaik adalah cerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, un kan talak satu raj terhadap Termohon, di depan sid3.

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.MsbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/13/X/2007, tertanggal 22Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tandB.SaksiSaksi 1, umur 36 aan petani, bertempattinggal ALAMA i bawah

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.MsbMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AbdulAzis, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Perincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis, Abdul Hizam Mono Dra. Noor AiniAhmad Edi Fengganti,zis, S.HI. Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.Msb

521/Pid.B/2020/PN Rhl

12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hari Hidayat Alias Hari Bin Asnari, yang dibacakan di persidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhlyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Muhammad Tofik Alias Tofik Bin Nahri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Hari Hidayat Alias Hari Bin Asnari tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Lembar buku BPKB An.

., SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl

521/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telan memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 0002B: R 50p .00a 0,0y 0aPrOSseSsBiaya 1Pang 0gilan 0Penggugat O04B R 13Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pangg0.0 p OO,a 00nTergugatPNB 2P 0Panggilan 0006 M R 6.0Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.t 00eraReda 1ksi 00000OJuml 3ah 4600 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

521/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 521/Pdt.G/2016/PA Plp8. Bahwa manakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q.

No. 521/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Plp1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 29 Februari 2016;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon menceriterakan kejelekan Termohonsekeluarga;3.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Plpberpendapat bahwa dailildalil permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2016/PA PlpPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,( Terbilang empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2016/PA Plp