539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 50 tahun, NIK: 7210122106720001, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (Guru SDN 1XXXX), tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama

:PRIMERHal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. =Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.3.

Surat :Hal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.981/KUA.22.10.01/Pw.12/12/2021 yang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 21/21/1/2005 tanggal 13 Desember 2021 a.n. Pemohon danTermohon yang telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan telahdinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril bin Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Asrina binti Lasahar) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 3 November 2017 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:1. Asyifa binti Misran;2.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dikabulkan, dan untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

539/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.SptKotawaringin Timur, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tanggal 17 September 2018;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, selama 2 (dua) bulan,kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Spt3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Sptdengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi Penggugat berlaku masaidah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Sptdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Frislyasi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Putusan No,.539/Pdt.G/2020/PA.Spt

539/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.Smd> vi Ye . eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Achmad Chudori bin Mansral, tempat dan tanggal lahir Gresik, 10 Mei1959, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GaniMulya Perumahan Pondok Karya Lestari

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Khoirun Nisa Hudori binti Achmad AchmadChudoriUmur : 16 tahun 6 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Gani Mulya Perumahan Pondok Karya Lestari(PKL), Blok D, RT 20, No. 685, Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smddengan calon suaminyaNama : Dicky Raka Nugraha bin Acong HariyantoUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan :

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Khoirun Nisa Hudori bintiAchmad Chudori, yang merupakan seorang anak perempuan yang baruberumur 16 tahun 6 bulan, yakni lahir tanggal 05 Juni 2003 dan belumpernah menikah.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Dicky Raka Nugraga bin AcongHariyanto.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.SmdSamarinda, 19 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd

539/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0539/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 22 Agustus2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktpberkumpul kembali harmonis selama 13 Tahun kemudian tidak harmonisberslisih dan bertengkar di sebabkan karna Termohon berselingkuh dengalakilaki lan.5.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;3.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah hadir in person dipersidangan.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpRizki Nugraha Zulkifli, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003: Biaya Panggilan > Rp 375.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah Hal. 15 dari 15 Put. No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktp

539/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/MSTkn.exe sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur + 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP tidak tamat, beralamat di Dusun Lelabu KampungMendale Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 24 November 2014, bertepatandengan 01 Shofar 1436 H, sesuai dengan Akta Nikah Nomor0115/07/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.Tkn10.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat

secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah atau halhal lain diluar Kemampuannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehati sertamenganjurkan agar Penggugat bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 539

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehFaisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.TknAbdul Ghoni S, SH, MH. Drs. T. Syarwan.Fauziati, S.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.Tkn

539/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 539/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI ANSON PURBA;Tempat Lahir : Silinda ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 06 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ill Des Pagar Manik, KecamatanSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama :

Riko DermawanHasibuan, SH., Advokat / Penasihat Hukum dari Law Office Mulia Keadilan,yang berkedudukan di Jalan Medan No. 17 Lubuk Pakam, Provinsi SumateraUtara, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor539/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 17 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 539/Pid.B/2017/

Cinta Raja yang merupakanhasil curian ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 10.00 WIB saksi dan Suyono diperintahkan oleh Danton untukmenyelidiki buah sawit milik perkebunan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp4. Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan / janjang buah kelapa sawit, 2 (dua) unithandphone merk Nokia dan Samsung ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Bambang Syahputra ;5.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp

539/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 539/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkatberikut dalam perkara antara :banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiMUHAMMAD HAVIDH RAHMATTULAH, berkedudukan di Jin.

Surat Penetapan KetuaNovember 2020 NomorPengadilan Tinggi Medan tanggal 26539/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding;Halaman 1 dari 35 halaman Perkara Nomor : 539/Pdt/2020/PT MDN2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 November2020 Nomor 539/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3.

JAMIN SITOMPUL) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH).Halaman 3 dari 35 halaman Perkara Nomor : 539/Pdt/2020/PT MDN7.10.11.Sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku, seandainya Sdr.

Bahwa mengenai pernyataan dan tuduhan Penggugat dalam suratgugatannya pada poin 1516, Tergugat menyerahkan pada Yang MuliaMajelis Hakim untuk menilainya.Namun demikian, Tergugat tetap menggunakan hak jawabnya sebagaiberikut:Halaman 17 dari 35 halaman Perkara Nomor : 539/Pdt/2020/PT MDNa.

Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 35 dari 35 halaman Perkara Nomor : 539/Pdt/2020/PT MDN

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAG tertanggal 01 November 2013, gugur2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

539/Pdt.G/2013/PA.KAG

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAG.Soe Ws v) 2selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Iliry, sbagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering, Tir, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan ) Ketua Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang akad nikahnyadilaksanakan menurut syarah Islam di Desa Muara Burnai KecamatanLempuing Jaya pada tanggal 14 Juni 2010, yang terdaftar pada Kantor UrusanHalaman I dari 6 halaman putusan nomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAG7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa, pada persidangan pertama Penggugat hadir sedangkan padapersidangan berikutnya Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan untuk memanggil lagi biaya perkara sudah tidakHalaman 3 dari 6 halaman putusan nomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAGcukup, lalu Ketua Majelis menetapkan memerintahkan Panitera untuk menegurPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat denga regikter nomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAGtertanggal 01 November 2043, euge2.

/Pdt.G/2013/PA.KAGKETUA MAJELIS.YUNADL S.AgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTASITI ALOSH FARCHATY, S.HI SUNDUS RABMAWATINSE.Perincianbiaya perkara :oF we NPPANITERA PENGGANTI >Biaya Pendaftaran Biaya ATPPBiaya Panggilan 360.000,Redaksi p. 5.000,Materai ee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Terbilang egy as Lima Puluh Satu Ribu Rupiahos>Q~Halaman 6 dari 6 halaman putusan nomor 539/Pdt.G/2013/PA.KAG

539/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 yy:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuriani, S.AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk

539/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 539/Pdt.P/2020/PA.

539/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 539 / Pdt.P / 2019 / PN Png"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hj.

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 April 1951, yangmerupakan anak ke dua perempuan dari Ayah Samaun dan Ibu Pandji,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT300820190010(fotokopi terlampir);halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.Png2.

DANUN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon,;halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.PngBahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Pemohondisesuaikan dengan nama dan tahun kelahiran pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki Pemohon;Bahwa pemohon bernama Hj.

,M.Hum.halaman 14 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.PngPerincian biaya : = Biaya Pendaftaran...........cccccccccccececccceecceeeeeteeeeeeseeeeeeeees Rp30.000,00= BiayQ ATK... ceccecccccececcesesecescecsceeteserecesteveceseetevssereeveces Rp50.000,00= Panggilan PEMONON............

(dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) .halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.Png

539/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Harun bin Abdul Hadi, tempat, tanggal lahir Handil Birayang Bawah,31 Desember 1997 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Peternak, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa HandilBirayang Bawah Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 06 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 539

denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 539

itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, tidak ada perubahanataupun tambahan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 539

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2018/PA.PIh

539/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.iMengabulkan gugatan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon, .............:.::0s:0eeeeeeeeeeees UNtUK Menjatuhkantalak satu raje kepada Termohon, .............ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees GI dEpansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakemungkinan untuk di rukunkan kembali.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.1. Biaya pendaftaran ...............::068 Rp 30,000.002. Biya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50,000.003. Biaya panggilan...................::..... Rp 250,000.004. Biaya redakSi ...............::.::2.::.. Rp 5,000.005. Biaya meteral ............................ RO 6,000.00JUMIASN ... occ cece cee cee eee eee eee e eens Rp 341,000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.

539/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 539/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan yangdiajukan oleh :SUI HO, lahir di Bagan Siapiapi, tanggal 23 Desember 1966, pekerjaan me ngurus rumah tangga, alamat Jalan Bilal Ujung Komplek BilalHarmony Blok II nomor 37, Kelurahan Pulo Brayan Darat ,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

tersebut.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 10November 2020 nomor 539/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan aquo.Telah memperhatikan penetapan Hakim tanggal 10 November 2020 nomor539/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan bukti Surat.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020 yang didaftarkan di

HERIYATI (Pr) Lahir di Bagansiapiapi, 19051989 ;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PN2. RUDY HARTONO (Lk) Lahir di Bagansiapiapi, 17081991 ;3.

,Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PNMdnPerincian biayabiaya:1. Pendaftaran ......... 0.0... ccc cesses eee eeeaeseesesseseese RP. 30.000,002, BiGYA PYOSES sos scese civ eee imme icam en RD. LOO000,003. Mate ral .......ccccccccccceccceeecceeeeeeeceseeeeeaueeeueeeeeeeeanees Rp. 6.000,00MENETAPKANA.

ROECAKSI .0... ccc cccccccecsceeceeeceeeueceueeceeaueeeueeeeneeseasees Rp. 10.000,00JU MI AD Lice cccccccceccceceeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeaeeenes Rp. 146.000,00Mdn(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PN

539/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2016/PA.Kisoe Pay a asey saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:539/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 1999 Masehiatau bertepatan pada 14 Jumadil Akhir 1420 Hijriah dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 319/14/X/1999

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis10.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisHal 15 dari 15 hal. Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

539/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM.asl yah ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 24 November 2014 telahmengajukan

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000.

SARJONO.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1x = Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon 2x = Rp. 280.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 511.000,(lima ratus sebelah ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 291.000,0 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 11 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada /Qobla Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 5032002.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 190.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.

539/Pdt.G/2014/PA.clg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di KOTA CILEGON, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, Pendidikan agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,

No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XXX/2XXX tanggal 11 Maret 2XXX);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;.

No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;3. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang;4.

No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum permohonanPemohon angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.