Ditemukan 8331 data
22 — 13
539/Pdt.G/2014/PA.clg
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di KOTA CILEGON, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, Pendidikan agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,
No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XXX/2XXX tanggal 11 Maret 2XXX);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;.
No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;3. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang;4.
No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum permohonanPemohon angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.
8 — 0
539/Pdt.G/2015/PA.Mdn
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2015/PA.Mdn Alls 8 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX Kec.
Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 23Maret 2015 dengan Register Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Adapun yag menjadi alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan sejak tahun 2013 dan pertengahan tahun 2014 sampai saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatmasalah ekonomi karena malas kerja, judi, minumminuman keras,Putusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnmenaci maki dan mencekik sehingga keduanya sudah pisah rumah/tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang.
HumPutusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Drs. Husin Ritonga, MH dan Drs. Zakian, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Drs. Aidil sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. Khaerudin, SH., M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Husin Ritonga, MH Drs. Zakian, SHPANITERA PENGGANTIDrs.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdn
7 — 5
539/Pdt.G/2017/PA.Mrs
No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.4.
Tanggal 18Desember 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal24 Januari 2018.
No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun isterisudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya danupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.
No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.3.4.tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.Haerana sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,tid.Dra.
No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.
173 — 69
539/Pdt.G/2020/PA.Bgr
No.539?
11 — 8
539/Pdt.P/2019/PA.Smd
PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.Smd> vi Ye . eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Achmad Chudori bin Mansral, tempat dan tanggal lahir Gresik, 10 Mei1959, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GaniMulya Perumahan Pondok Karya Lestari
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Khoirun Nisa Hudori binti Achmad AchmadChudoriUmur : 16 tahun 6 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Gani Mulya Perumahan Pondok Karya Lestari(PKL), Blok D, RT 20, No. 685, Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smddengan calon suaminyaNama : Dicky Raka Nugraha bin Acong HariyantoUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan :
Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Khoirun Nisa Hudori bintiAchmad Chudori, yang merupakan seorang anak perempuan yang baruberumur 16 tahun 6 bulan, yakni lahir tanggal 05 Juni 2003 dan belumpernah menikah.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd2.
Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Dicky Raka Nugraga bin AcongHariyanto.3.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.SmdSamarinda, 19 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
539 K/TUN/2019
PUTUSANNomor 539 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NORSOEM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sumatera, Gang Surya Nomor 17 A, RT/RW 004/020,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh Angga Pribadi, S.H.
Putusan Nomor 539 K/TUN/2019beralamat di Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 1 Mei 2018;Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putusan Nomor 539 K/TUN/2019 Gugatan Penggugat lewat waktu; Tentang kewenangan mengadili;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak dengan Putusan Nomor16/G/2018/PTUN.PTK, tanggal 26 September 2018, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan Putusan Nomor 100/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal14 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi
Putusan Nomor 539 K/TUN/2019H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi lrawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.
Putusan Nomor 539 K/TUN/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 539 K/TUN/2019
8 — 4
539/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Penetapan No. 539/Pdt.P/2020/PA.
Hj.SUNARMI
22 — 3
539/Pdt.P/2019/PN Png
PENETAPANNomor : 539 / Pdt.P / 2019 / PN Png"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hj.
Bahwa, Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 April 1951, yangmerupakan anak ke dua perempuan dari Ayah Samaun dan Ibu Pandji,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT300820190010(fotokopi terlampir);halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.Png2.
DANUN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon,;halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.PngBahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Pemohondisesuaikan dengan nama dan tahun kelahiran pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki Pemohon;Bahwa pemohon bernama Hj.
,M.Hum.halaman 14 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.PngPerincian biaya : = Biaya Pendaftaran...........cccccccccccececccceecceeeeeteeeeeeseeeeeeeees Rp30.000,00= BiayQ ATK... ceccecccccececcesesecescecsceeteserecesteveceseetevssereeveces Rp50.000,00= Panggilan PEMONON............
(dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) .halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PN.Png
15 — 5
539/Pdt.G/2020/PA.Pbr
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Pbr> year x >eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 17 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.
Hp : 08117527772 (reva, AnakTermohon) sebagai Termohon Konvesi /Penggugat Rekonvensi;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvesi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvesi / Penggugat Rekonvensi serta para saksi / keluarga di mukasidang;Hal 1 dari 16 Hal Put No 539/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Maret 1990.di Pekanbaru; Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal Agustus 1992 diPekanbaru; Anak III, lakilaki, Lahir Pada tanggal 22 April 1994 di Pekanbaru;Bs Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanDesember .tahun 2006, karena sejak bulan Juni tahun 2006ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:Hal 2 dari 16 Hal Put No 539
Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 13 dari 16 Hal Put No 539/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lismi Yarni Binti M Yulis) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.622.000 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2.
Put No 539/Pdt.G/2020/PA.Pbr
41 — 9
539/Pdt.G/2020/PA.Bjb
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.BjbZN za 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fak Fak (umur 36 tahun), 14 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman diwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen ; KotaBanjarbaru
37 tahun), 25 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru pada tanggal 17Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 539
Bukti Saksi :Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb2.1.
Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.BjbTahun 1975 jo.
Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb
39 — 4
539/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Penahanan Majelis Hakim tanggal 01 Oktober 2015 No.539/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., sejak tanggal 17 September 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015 ;5.
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 26 Oktober 2015 No.539/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., sejak tanggal 31 Oktober 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2015 ;Terdakwa menolak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.1.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 539/Pen.sus/2015/PN.Mlg tanggal : 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2.
GUNDUL bin SOEKANDAR,Halaman 6dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan barang tersebut telah disita untuk dijadikan barang bukti dalamperkara yang dipersangkakan kepada tersangka DIDIK WAHYUDI als.GUNDUL bin SOEKANDAR.Bahwa DIDIK WAHYUDI ass.
,M.H.PANITERA PENGGANTIHARI SANTOSO, S.H.Halaman 16dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.
11 — 4
539/Pdt.G/2018/PA.Prg
/Pdt.G/2018/PA Prg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 03 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2005, selalu di warnai perselisihan danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA Prg.Pertengkaran, namun hal tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat tetap berusaha mempertahankan bahtera rumah tanggabersama Tergugat;6.
;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA Prg.B. SaksiSaksi:1.Hj. Saenab binti H. Jarru umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Corawali, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
Jarru umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pelanduk, kelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA Prg.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA Prg.
28 — 11
539/Pdt.G/2019/PA.Bjb
No.539/Pdt.G/2019/PA. Bib.. Saksi:1.
No.539/Pdt.G/2019/PA. Bib.sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.
No.539/Pdt.G/2019/PA.
No.539/Pdt.G/2019/PA. Bib.Loo sluVI olS 9 cos olpicl ol doo I aie Guolall saJ Lalas cas ISIlogin TMoVl YS wold!
No.539/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
13 — 7
539/Pdt.G/2020/PA.Sel
No. 539/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dantanggal 12 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugattidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.
No. 539/Pdt.G/2020/PA.
No. 539/Pdt.G/2020/PA. Selserta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.
No. 539/Pdt.G/2020/PA.SelWARNININGSIH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 165.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 539/Pdt.G/2020/PA.Sel
14 — 2
539/Pdt.G/2018/PA.Ptk
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 yy:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman
di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.
No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuriani, S.AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk
HELENA SUSAN GEOVANI
Tergugat:
MIKAEL ANDAR
195 — 77
539/Pdt.G/2019/PN Tng
Bahwa di bulan Maret 2015, Penggugat kembali aktif bekerja dengangaji yang jauh lebih tinggi dari Tergugat, dimana saat itu PenggugatHalaman3Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tngberupaya untuk mendapat pekerjaan kapal pesiar, sehingga saat ituberjuang untuk ikutin training sampai September 2016, Tergugat diterimaoleh Royal Carribean. Setelah itu hubungan suami istri menjadi tidakharmonis;10.
Berdasar alasan tidakharmonis ini, Tergugat MEMAKSA membawa Penggugat kepadaHalaman4Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tngparanormal dan atau dukun, dimana dukun tersebut, diminta olehTergugat untuk dibuatkan sesuatu yang bisa membuat Penggugatpatuh dan taat kepada semua perintah Tergugat;14.
Semoga dia tetap berpikir jernih tanpa harusmemperebutkan Hak Asuh anak, karena anak akan tetap diasuh bersamaHalaman7Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tngdan tidak ada peraturan yang akan memberatkannya untuk bertemu dengananak; (Bukti terlampir P7)27.
Tetapi semua harus sayalalui dengan kuat dan ikhlas demi anak saya:Halaman8Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tng31. Bahwa sampai saat ini Tergugat hampir' setiap harimempertanyakanprogres upaya perceraian, dimana Tergugat secaralangsung menyetujui dan meminta untuk mempercepat proses ceraitanpa kehadiran dirinya sebagai Tergugat; (Bukti Terlampir P11)32.
,M.H.Panitera Pengganti,Halaman22Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.TngEty Meirohyati, S.H.,M.HPerincianBiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Putusan Rp. 10.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,PNBP relaas Rpwo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 20.000,Biaya sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 891.000, Halaman23Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tng
20 — 7
539/Pdt.P/2020/PA.Skg
PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatunkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Nursia binti Sulaeman tempat tanggal lahir Allapporeng, 31 Desember1971 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tobaliu,Desa Watanrumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, sebagai
Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan walinya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal O3 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan register Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Juranawati binti HakeTanggal lahir : 26 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tobaliu, Desa Watanrumpia, KecamatanHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA SkgMajauleng, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama : Isral bin BasriUmur : 03 Maret 2003 (17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : tidak sekolahPekerjaan : Mandor pupukTempat kediaman : Laparapa Desa
Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Isralbin Basri sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Isral bin Basritidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;8.
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA Skg
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Eri Bin Mek Arun Alias Kojek
39 — 12
539/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejakhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkntanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 539/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Bangkinang Nomor 539/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Dimas, termasukhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkndalam daftar pencarian orang (DPO) Polres Kampar, dan menurutketerangan Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul17.00 WIB sdr. Dimas datang kerumah Terdakwa menawarkan pekerjaanuntuk menjual narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering miliknya, kKemudian Terdakwa menerima tawaran dari sdr. Dimastersebut selanjutnya sdr.
Dimashalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkntersebut selanjutnya sdr. Dimas menyerahkan 17 (tujuh belas) paketnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering kepadaTerdakwa.
Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkn
9 — 3
539/Pdt.G/2018/PA.Skg
PUTUSANNomor 539/ Pdt.G/ 2018/ PA.
No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.iMengabulkan gugatan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon, .............:.::0s:0eeeeeeeeeeees UNtUK Menjatuhkantalak satu raje kepada Termohon, .............ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees GI dEpansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.
No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakemungkinan untuk di rukunkan kembali.3.
No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.
No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.1. Biaya pendaftaran ...............::068 Rp 30,000.002. Biya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50,000.003. Biaya panggilan...................::..... Rp 250,000.004. Biaya redakSi ...............::.::2.::.. Rp 5,000.005. Biaya meteral ............................ RO 6,000.00JUMIASN ... occ cece cee cee eee eee eee e eens Rp 341,000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.
20 — 7
539/Pdt.G/2021/PA.Sak
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1609175511890002, tempat/tanggal lahir Jagaraga, 15 November1989/umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Azzuhri
Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
itu tidakdidasarkan pada alasan yang dibenarkan hukum, padahal kepadanya telahdiberitahukan dalam penundaan persidangan pada tanggal 26 Oktober 2021dan juga telah di panggil secara resmi dan patut berdasarkan re/as panggilannomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal dan 03 November 2021;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal18 Oktober 2021,
Sy.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Surat kuasa Rp ~=10.000,00c. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00d. Redaksi Rp ~=10.000,00e. Pemberitahaun Isi Putusan Rp =10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Putusan :Rp 185.000,005.
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sak