Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

588/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmabernama Cuma dan Abd. Talib; A2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan Symelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganWa a hi aye WYundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mjpohon cengkeh dlbayar tunai; adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya;2. Sidin bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada rengador aan istensMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Fug:tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang iderened et/Dra. Nurhayati T. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,AoDra. Nurhayati T. Tommi, S.H.I.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj

588/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0145/028/1X/2016 tanggal 30 September 2016 ;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik lagi , namun menyatakan tetap keberatan untuk berceraidengan Penggugat .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.e Bahwa selama menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat lebih kurang 9 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 4 bulan, dan kemudian kemballikerumah orang tua Penggugat .

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrianto bin Jumari )terhadap Penggugat ( Dhika Catur Wahyu Lestari binti Amar Minarjo ).3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

588/Pdt.G/2021/PA.Tlb

588/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tlb tanggal 18November 2021 dan 25 November 2021 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman binMahmud) terhadap Penggugat (Yustiara alias Yustiara MuntebintiMunte);4.

Panggilan : Rp.700.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb4. PNBP Panggilan : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb

588/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2014 dihadapkan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 141/ 04/ VIII/ 2014 tanggal 30Juni 2014, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

40555Artinya : Dar di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A., sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoHal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMDrs. RamdanHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

588/Pdt/2017/PT SMG

No.588/Pdt/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

No.588/Pdt/2017/PT SMGNo. 02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yangterletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes,Prov.

No.588/Pdt/2017/PT SMG15.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

No.588/Pdt/2017/PT SMG

588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Dusun 1 Mesjid Lama,XXXXXXXX, Kabupaten Aceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai

menikahpada hari minggu tanggal 15 Desember 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 19 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kota Panton LabuKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Gampong Mon Geudong Kec.Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 588

Oleh karena Penggugat yang telah ditetapkan sebagaiHalaman 14 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lskpemelihara anak tersebut harus memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya, selama atas pengetahuan Penggugat dan dalam waktu yang tidakmengganggu hak utama anak pada saat belajar dan istirahat.

Materai 6.000, Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

588/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Idris Alias Amat2. Tempat lahir : Meunasah Mee3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Mee Kec. Muara Dua KotaLhouksemawe7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb 05 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Nainggolan dan SaksiRisman Tambunan (ketiganya anggota kepolisian Sektor Besitang)melakukan razia;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Saksi bersama Saksi R. Nainggolan dan Saksi RismanTambunan memberhentikan 1 (satu) unit mobil penumpang L300 warnaputih BL 1298 AN; Bahwa Saksi bersama Saksi R.

,M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbAslam Irfan Daulay, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb

588/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang tiang telpon / Internet berwarna hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada PT.

(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.

ABAH jenis Daihatsu Grand Max, warna putih, tahun 2010, Nopol DK9803 DB.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian dijual kepada saksi HAIRUL ANAM Als.

Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya DewIl , S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.A Andari Utami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjrZN YI 2SDLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa 12 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KotaBanjardengankutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Januari2016;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjrz.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjr

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

588/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Bjr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.BjrOnRWNEHakim AnggotaTtd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim AnggotaTtd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr

588/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :, tanggal lahir 18 Juni 1982 /umur 38, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi ljazah atas nama NUR ALIA ATIRA Tanggal 16 Juni 2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala MI Maarif Klegen Grabag, KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkdtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perhari;9.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengirim informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sampalsekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib Tergugat dari PemerintahXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengannomor : 112/DPN/VII/2019.8.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg

588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

/Pdt.G/2019/PA.Sidrap,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Sidrap1.

Bahwa Termohon mengakui sering berutang karena Pemohon tidakmempercayakan Termohon untuk mengelola keuangan rumahtangga,Pemohon yang memegang uang belanja dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Termohon sehingga Termohon terpaksa berutang untukHalaman 3 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Sidrapmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.4.

Bukti Surat.Halaman 4 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.SidrapFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor266/Kua.21.18.06/Pw.01/2018 tertanggal 20 Juli 2018.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap2.

Panitera Pengganti,Halaman 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 400.000,00Biaya Panggilan Rp 20.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 17 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcner Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN (AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn,tanggal 23 September 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmenemukan wanita lain sebagai pengganti Penggugat; Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.16.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.61.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.9 Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.11

588/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama Anak, umur 4 tahun lebih. Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian keduanya tinggal di rumahsaksi.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Meltahun 2015;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.TTD