AgungRepublik Indonesian Nomor 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil karena tidak mencapaikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkanmengenai pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang dibenarkan Pemohon dan Termohonsebagaimana surat permohonan Pemohon ternyata bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatif kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkara a qua

dengan petitum Pemohon untuk bercerai dengan Termohon.Dengan demikian patutlah dianggap Termohon telah mengakui adanya perselisihan danHal 5 dari 11 hal Pts.No.618/Pdt.G/2012/PAJUpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa perlu mempersoalkan siapa yang menjadipenyebab adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon hanya mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta membantah sebagian penyebabnya dariTermohon, karena perkara a qua

antara Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, berarti keduanya adalah suamiisteri yang sah menikah menurut syariat Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa domisili atau tempat tinggal Pemohonadalah wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatifkompetensi Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkaraa qua

DAN PER BUATAN C#BUL SAra.. qua enedea ak... Nwela OE ea Wel Dove Geeey Call mn neh ett ET ert ete ovsceeeneseenSAKSI II ; RELASNama Suc) per yar) ae Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tal. / Lahir ..... ogy Ratesheet ee een onsen menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa (NUONETMA leAnmee.. SAT POL PP FeO Malar.Alamat IC. SME ML a Ge IN gon Pada hari...

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yGall Crmeully Cum g jl) sal (gle LaSay cy) olive Uf patie OY C9 we Ce bg CaelAdlaedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apes a Old (s>Uall Lgase cylyArtinya

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy ceed gd edly al 9 Gung ji dla Gi peed Qua (gUbl) ala ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glAledArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :pal aye ad Gt gUbll Iga je OlyArtinya

GNWHYW ZIZYe1obBbuy WiyeH : p UOYyoWsd Uep UOYOUReY YelWipeylp puebSued eieylued rebeqes HW HS HVNIWYNW NOL JH eHesejo5buy wijyey e.ed uejo ulpeyip uebuap Wwnuwr yxrjun ey qua Buepis weepebr na yey eped siyjaleyy eniey yeaic ueydesnip eves ejobSuy wiyey wyey

aetentuan pambublian karen lalah dike neleral secukupnyia seratakah dipedihalkan esinya c: degan oersidangan juga suvat mana dixcluarkanaich pejabat yang benvanang dengen demikian secara formill dapat dijadikansebagai Bukti dalam perara a qua sedangkar substansinya dipertimbangkanslangutnya;Manimbang, Gaba lerliadeg bukl P17, geruga folecoot Kutipan AktaMikah, make terbukti bahwa Pemohor dangen Ternehen telah terkat dalamperkewiran yang $a sesual dengan etentuan sasal 2 ayat (2) Undangundang Repubik

2010, dan antata Femohon ngan lernohen belum pemah bercera setinggaPermohon dan lermehen memputyal kualias sebagai pihak (persona afar inaudio) den bereperningan dalam perkara a qua;Mentmbang bahwa Majlis Hakin dalam mencedill perkara iat diseadu 3/airendasakan ofada pengakuan Termohon tentang adanya sertengkaran,Fiat A lar 0 ae Su ee all Ae!

warna hitam;- 1 (satu) buah laptop merk acer;- 1 (Satu) buah jam tangan casio G Shock warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk fosil warna hitam;- 1 (Satu) buah jam tangan merk swiss army warna hitam;- 1 (Satu) buah jam tangan merk fortune warna hitam;- 1 (satu) buah dompet;- 1 (satu) lembar jaket jeans warna biru;- 1 (satu) lembar kemeja warna biru muda;- 1 (satu) lembar baju sweater warna merah;- 1 (satu) lembar celana panjang kain warna abu-abu;- 1 (Satu) pasang sepatu merk Hi-Qua

Salinan Putusan Nomor 4529/Pdt.G/2018/PA.JrAlas NM cua Qua g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tags Oly AR g yall Creates Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI peti GY C9 ee Oe Bg Guay SlAS sxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam

SalinanPutusan Nomor 4316/Pdt.G/2018/PA.JrAlas NM cua Qua g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tags Oly AR g yall Creates Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI peti GY C9 ee Oe Bg Guay SlAS sxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam

sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P1 yang berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,menikah pada tanggal xxxxXXxXXXXXXXXXXX jonaa nana e een e enna ene eee eee nen nenaMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti sah sebagai condition sine qua

Ter Qua atj===

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp..326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No.xxxx4/Pdt.G/2015/PA.Stb.

BANTAHAN PENGGUGAT SUDAH DALUWARSA Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu karena obyek sengketatanah a qua telah diputus berdasarkan Putusa Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor2964 K/Pid.Sus/2015 tertanggal 7 Maret 2016 jo.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan bagaimanakeempat bidang tanah yang menjadi obyek sengketa a qua bisaberada dalam penguasaan Tergugat serta Penggugat tidakmenjelaskan adanya putusan pengadilan yang menentukanHal 47 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srphubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II terkaitdengan kepemilikan tanahtanah sengketa;3.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA Bahwa Penggugat telah jelas menguraikan hubungan hukumsehingga ditariknya Tergugat sebagai Tergugat dalam perkara aqua karena jelas Tergugat telah dengan semenamena menyitatanahtanah a qua dan selanjutnya serta merta melamppirkannyadalam surat tuntutan agar tanahtanah a qua disita dan dirampasoleh Negara padahal Tergugat tidak pernah menyita asli sertifikattanahtanah a qua melainkan hanya fotokopinya;Menimbang, bahwa tujuan dari eksepsi adalah ditujukan

Eksepsi Gugatan Pengqugat sudah Daluwarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tentang gugatanPenggugat sudah daluwarsa dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 19ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sebelumnya terhadap perkara a qua sudah pernahdiajukan di Pengadilan Negeri Semarapura di bawah register perkara Nomor55

Klungkung kepada penggugat(Tergugat dalam Rekonpensi).Menimbang, bahwa ternyata apa yang dimintakan oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dalam petitum gugatanya bukanlah obyeksengketa dalam perkara a qua, karena sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan pokok perkara konpensi di atas, yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a qua sebagaimana hasil pemeriksaan setempatyang tidak dibantah baik oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimaupun oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELra a anor) Le Sania W2 bel euan = JY TAHUN QUA RIEU DUA PULUH PANGKAT/IGOL Pe :D4 oes TAL eee LANTOR SATUAN ROLISI PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BARAT BERDASARKANtay TELAW NELAKUKAN PENERIKSAAN PELANGGARANRATURAN DAERAH PROVINS!

B.A:RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANoa AF / & /2020/Polres dg hari ini Seto Sa 00 Qua Puluh dan sekitar jam ..!.3@. Wib, saya namaear! f Pangkat . Beep. . Nrp W274 BO? Bh sebagai Penyidik Kantor puarioke tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama oN! THAR AR US TA Py be 2d: tahun, Tanda tangan Tandatangantempat/tang al lahir, TASB UNE 4: 0 IF OF jenis SAKS!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Amir Husin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H. Burhanuddin,,S.H.

Ww Ww Ww ( &" Ww , / ( # 3"/ (wk Ww , Sux 3B"/ ( &" Ww 3 We w # mm qua !Ww Ww ! Ww Ww Ww * W * # Ww & Wr ) W S # & (Ww / #/ Wr Ww # ! 1 ms Vy &" Ww ! / Ww # ! mms # ( WxWw # & * # Ww S Ww Ww * # Ww We , Ww ! & Ww * /# prs # ( Wr Ww ! (" * # mow Ww * 2 LA / (we wow We rogw Ww /(" Ww * rx/ ( + ( Wr # "gEmw Il ( SUI ( (& ("&" xe ( / ( Wk Ww ti / mw Ww" #SH#EX ( (& / 3 we y J/NIMN# )"sD & sc" gwwk Ww * mw Il ( "S" , S ( (* J#N SN a" !

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM ua Qua

g Ghee Y 9 cent gd edly al 9 Gung jl Slam Gi peut Qua (gull alas ad) LUA) 28Toy ysl NAA g syed!

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.3. Pembayaran Telkom yang dilakukan Tergugat pada bulan Agustus,September, Oktober, November, dan Desember 2012 serta bulan Januari2013 pada saat tidak tersedia dana dalam rekening kartu kredit yang dipegangoleh Penggugat menurut Pasal 1365 KUHPerdata adalah PerbuatanMelawan Hukum di mana menurut buku Perbuatan Melawan Hukum yangditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M. memenuhi unsurunsur :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.. Pembebanan Telkom Fee dalam rekening kartu kredit yang dipegang olehPenggugat pada bulan Juli, September, Oktober, November, Desember 2012serta bulan Januari 2013 sebesar Rp. 2.500 , menurut Pasal 1365KUHPerdata adalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut bukuPerbuatan Melawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M.memenuhi unsurunsur :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.5. Penagihan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat yang lebih tinggidari tagihan Telkom pada bulan Agustus, September, Oktober, November,Desember 2012 serta bulan Januari 2013 menurut Pasal 1365 KUHPerdataadalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut buku PerbuatanMelawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M. memenuhiUNSUrUNSUF :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.6. Keberatan Penggugat yang tidak diindahkan oleh Tergugat menurut Pasal1365 KUHPerdata adalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut bukuPerbuatan Melawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M.memenuhi unsurunsur:a. Tidak memenuhi keberatan Penggugat adalah perbuatan yang dilakukanTergugat di mana Tergugat mempunyai pilihan yaitu memenuhi atautidak memenuhi keberatan Penggugatb.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.. KerugianPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat sejak bulanAgustus 2012 telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat baik berupakerugian materiil maupun kerugian immateriil.1. Kerugian Meteriil:a.

tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihakyang berperkara, dan berhasil damal;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakanmaka pencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOP Qua

Bahwa berhubung karena pembuatan Setifikat hak Milik No. 239 adalahcacat hukum yang ditandai dengan adanya pengukuran ataupun surat ukuradalah tidak benar dan tidak lengkap, mohon kepada majelis Hakim yangHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2017/PN Simmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dipanggil atau ditarik menjadipihak tergugat ataupun turut tergugat dalam perkara a qua yang biayadibebankan kepada Penggugat;10.Bahwa permohonan untuk pembatalan dan pemblokiran Setifikat

Oleh karena itu, tidak mempunyai faktafakta yang kuat sertatidak mendasar jelas sita jaminan atas objek terperkara tidaklah sah danberharga dalam perkara a qua;15.Berdasarkan uraian dalil di atas, tergugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kelas B Simalungun yang mengadili perkaraini berkKenan memutuskan:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium) yang diklasifikasi gugatan error in persona.

Bahwa oleh karena Tergugat dr. menguasai atau memiliki lahan milikatau lahan penggugat secara brutal dengan cara menyertifikatkandengan Hak Milik No. 239 oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Simalungun sehingga menimbulkan kerugian besar bagipara penggugat dr. olah karena itu tergugat dr. harusmempertanggungjawabkan perbuatannya kepada para penggugat dr.dalam perkara a qua;6. Bahwa menurut perincian penggugat dr. mengalami kerugiansebagaimana butir 5 diatas adalah sebaga berikut:a.

/KISS/VII/2017 ParaTergugat dan keluarga tergugat yang belum dilibatkan sebagai pihak dalamperkara gugatan perkara Perdata a qua yang turut sebagai ahli warisdaritanah terperkara yang ditandatangani oleh Camat Sei Suka dan KepalaDesa Kuala Indah tertanggal 26 Juli 2017. Selanjutnya diberitanda T.l, II3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan Waris Penggugat yang dibuat sebagaidasar/syarat pembuatan sertifikat Hak Milik No. 239 Penggugat yang cacathukum dan saudarasaudara Penggugat sebanyak 11 orang lagi yangHalaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2017/PN Simbelum dilibatkan sebaggai pihak dalam perkara a qua yang turut sebagai ahliwaris dari tanah terperkara tertanggal 10 Januari 2015. Selanjutnyadiberitanda T.l, II4;5.