426/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

426/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggaltanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKStentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Agustus2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanPaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Thalialangsung ke kamar ABK;Hal. 9 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa setelah terdakwa di kamar ABK dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd.

LAB :Hal. 11 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS129/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh .Gede Suarthawan,S.Si,M,Si, Ardani AdhisStyawan,Amd dan Hasura Mulyani.

,MHumPANITERA PENGGANTIttdSULAIMAN,SH.Hal. 21 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Kendal, 15 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Desember1979

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tmg,

Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Xxxxx dan mereka telahHal 3 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgsepakat untuk segera menikah;12, Bahwa meskipun anaknya belum cukup umur untuk menikah tetapi dalamhidup sehari hari telah terbiasa melaksanakan pekerjaan sebagai ibu rumahtangga membantu ibunya;2?

Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 5 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3323LT280620130069 tanggal 29 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

426/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Ibrahim Siregar 1 dari 13 Pentapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;2.

Ibrahim Siregar 4 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;B. SAKSISAKSI:1.

Ibrahim Siregar 9 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan yang masingmasingtidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain;5.

Ibrahim Siregar 11 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

Ibrahim Siregar 12 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh Biaya PNBP Rp. Biaya Redaksi Rp. 00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah )HalH. Ibrahim Siregar 13 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh

426/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 April 2002, umur 19 tahun, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

lahir Bogor/04 April 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 426

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal O7 Juli 2018, sebagaimanatercatat pada buku duplikat kutipan akta nikah Nomor 0506/027/VII/2018tanggal 28 Desember 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kec. Caringin Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bogor, 01 Janurai 1994 (27 Tahun), NIK320115410101940007, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan bulan Agustus 2020, merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2018, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus dan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dansampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor.XXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXXX. Saksi adalah Tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXKXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKX;?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor.

426/Pid.B/2021/PN Bjm

/Pid.B/2021/PNBjm tanggal 03 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 04 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.

HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru berupa :. 3( Tiga) Unit Sofa Bed Geneva warna Biru.. 1( Satu ) Unit Sofa Bed Oakland warna abu abu.. 1( Satu ) Unit Sofa Bed Oakland Red.. 2(Dua) Unit Sofa Bed Gwinston Ungu.abc. 2(Dua) Unit Sofa Bed Lauren Brown.def. 2(Dua) Unit Sofa Bed Gwinston Blue.Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.

Kemudian Sales menginformasikan rincian barang keCostumer kalau Costumernya setuju baru di Klik simpan, kemudianCostumer memilih jangka waktu pinjaman yang diajukan kemudian KlikHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.Simpan.

=Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.l. 2 ( Dua ) Unit Rak Multifungsi Kubos 3 X 4 Putih.m. 2 (Dua) Unit Meja Makan Zeua Putih.n. 5( Lima) Unit Lemari Kaca Curio 8 Tier White.0. 25( 25) Set Kursi Teras Yolorado.p. 1( Satu ) Unit Lemari Skellya.Bahwa 1 ( Satu ) lembar mutasi harian rekening Bank BCA No.

RIBHAN R, Saudara MUHAMMAD SUPIAN, Saudari ANITAabc. 2(Dua) Unit Sofa Bed Lauren Brown.def.= Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.FEBRIANTI dan Saudari SEPTI HERVINA SARI yang melakukan kredit diPT. DANA KINI INDONESIA yang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaruuntuk pembelian barang di PT.

426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bppes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Syamyadi Syakrani bin Tali, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 31Desember 1968, Agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Tanjung Pura, RT 22, No

/Pdt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 933/60/III/D/1986, tanggal 04 Maret1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Pemohon !

Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayatHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti tersebut, telah ditemukan adanya faktasebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

426/Pid.Sus/2019/PN Dum

/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 4 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumlalu dijawab oleh saksi Amriyansyah: iya bang. Dan setiba di jembatanjakolin, saksi dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan: ituditrotoar jembatan ada bungkusan hitam, ambil aja dan saksi Amrinyansyahpun mengambilnya dan membawanya bungkusan tersebut ke gedungpendopo di JI.

Pasal 132 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PM.01.03.941.09.19.K.625Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 18 September 2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumParlianto.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum

426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat JI. Makmur RT.001, RW.001, Desa Salobukkang, Kec. DuaPitue. Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon, memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H Muh.

DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Sidrapmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap pada hari Senin 02 Nopember 2015 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/01/XI/2015 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, tanggal 02 Nopember 2015.2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam) bulan telahdikaruniai 1 orang anak yakni Muh. Fikri bin Dedy Pratama umur 3tahun..

menikahlagi dengan lakilaki lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016.Saksi kedua, Hasnawati binti Haddade (Sepupu Pemohon), bersumpahlalu memberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan dikaruniai Seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Orang tua termohon selaluPutusan Nomor 426

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 255.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

/Karangayu atas Hama TERGUGAT ;Bahwaterbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT diatas tanah ex.

terbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT yang didasari adanya PERBUATAN MELAWAN HUKUM,maka SHGB No. 426/Karangayu atas nama TERGUGAT tersebut adalahCACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;== ===Bahwa pada saat ini obyek sengketa tersebut telah dijual oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Il sebagaimana Akta Jual Beli No. 22/2006tertanggal 9 Maret 2006 yang dibuat oleh MARIA YOSEFA DENI, SHNotaris / PPAT di Semarang (TURUT TERGUGAT ) dan kemudian telahdibalik

nama dari atas nama TERGUGAT menjadi atas nama TERGUGATll yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT Illy22 22Bahwa karena pensertifikatan SHGB No. 426/Karangayu atasnama TERGUGAT lyang didasari adanya PERBUATAN MELAWANHalaman 8 dari 52 Putusan No.462/Pdt.G/20 15/PN.Smg16.17.18.HUKUM, dimana SHGB No. 426/Karangayu atas nama TERGUGAT adalah obyek jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, makaperjanjian jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il atas tanahSHGB No. 426/Karangayu sebagaimana Akta Jual Beli

/Karangayuatas nama TERGUGAT yang tidak melampirkan surat pelepasan hak dariPENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM>;Menyatakan sebagai hukum bahwa terbitnya SHGB No.426/Karangayu dengan Surat Ukur tanggal 29 Juni 2005 Nomor:10/Karangayu 2005 yang dilakukan karena adanya PERBUATANMELAWAN HUKUM maka SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT III adalahCACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;222 enone meenMenyatakan sebagai hukum

bahwa Akta Jual Beli No. 22/2006tertanggal 9 Maret 2006 antara TERGUGAT I dan TERGUGAT Il atas objekjual beli tanah SHGB No.426/Karangayu yang didasarkan atas SHGB No.426/Karangayu yang CACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUMdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT adalah CACATHUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM pula, sehingga TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;2 2Menyatakan sebagai hukum bahwa balik nama atas tanah SHGB Nomor:426/Karangayu yang semula atas nama TERGUGAT dan kemudianmenjadi atas nama

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

426/Pdt.P/2017/PNJap

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut :ANDI HASNA, Tempat tanggal lahir Selayar, 5 Januari 1973, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraanindonesia, Alamat JalanFakfak Abepantai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, dibawah Register perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.Jap, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA;Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil

benar 30 Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra merupakan anak kedua dari ayah Baso DaengEdy Putra dan ibu Andi Hasna, namun saat pengurusan akta kelahiran telahterbit dan tertulis Andi Jaelani Putra dan menerangkan anak kedua;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Andi Jaelani Putra, yangsemula tanggal lahirnya 30 Desember 2001 menjadi 30 Desember 2005;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jayapurauntuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 426

SaksiMURNI, di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA; Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 9171LU250120120021 atas nama ANDI JAELANI PUTRA danHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Japtanggal lahirnya 30 Desember 2001, sedangkan yang benar 30Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra

Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp10.800,00Terbilang Sepuluh Ribu Delapan Ratus Rupiah;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2017/PN JapHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Jap

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKis

426/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 25 November 2021,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

(BuktiPl)Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsFotokopi Kartu Keluarga nomor 7309112901052494 atas nama Abd Salam(Pemohonl) tanggal 18 November 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukandan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkan aslinya ternyata telahcocok bermeterai cukup dan inazegelan.

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim yang dilaksanakandi Kantor Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros pada hari JumatHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrstanggal 10 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsH. Abdullah, SH, M.H.Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs

426/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :vu eeueeeeeeaueeeeeeeeeeuenaees J NIK?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrspembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrshukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263 R.Bg.jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA MrsSulit untuk rukun kembali.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs