Ditemukan 18230 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 460/pdt.g/2013/pa.bjb 460/pid.sus/2016/pn.bks 460/pid.sus/2015/pn.bks. 460/pdt.g/2013/pa.gtlo
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun
    Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.
    Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.
    Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 73091449119650001, tempat tanggal lahir, Makassar, 9November 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stafhonorer unhas, tempat kediaman di BTN Nusa Idaman Blok C6,Nomor 7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten
    Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN Nusa Idaman Blok C6, Nomor7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Proses Rp50.000,00Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs3. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 460 /Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 25 Januari 2017 — Maryoto Bin Lamijo Dkk
24 — 15
  • 460 /Pid.Sus/2016/PN Gns
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt/2016
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT MERBAU PELALAWAN LESTARI
685 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460 K/Pdt/2016
    Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.
    Nomor 460 kK/Pdt/2016h.
    Nomor 460 K/Pdt/2016diatur dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 23 tahun 1997, olehkarenanya gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;8.
    Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.
    Nomor 460 k/Pdt/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — EDDY LESLIE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq PEMERINTAH KOTA TARAKAN dan EYROS SUHATSYAH
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460 PK/Pdt/2019
    Nomor 460 PK/Pdt/2019Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat;6.
    Nomor 460 PK/Pdt/2019Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan benar menuruthukum:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat error in person dan kabur;2.
    Nomor 460 PK/Pdt/2019sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei2015 dengan batasbatas yaitu:Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat:6.
    Nomor 460 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1.
    Nomor 460 PK/Pdt/2019Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 460 PK/Pdt/2019
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Aap Priana
21 — 5
  • 460/Pdt.P/2021/PN Bdg
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon :AAP PRIANA, lahir di Bandung pada tanggal 14 April 1983,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Karang Tinggal DalamNo.45 Rt.003/011 Kel.
    tertanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Juni2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 Juni2021 tercantum dalam register Nomor 460
    Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang Permohonan telah dikarunia2 (dua) Orang anak, salah satunya bernama Nazwa Apryanti Vriannaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 33669/DISPENSASI/2011;Page 1 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPage 2 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perbaikan Nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaAap Priatna Menjadi Nama AapPriana Pada kutipan Akta kelahiran No.33669/DISPENSASI/2011, serta mencatat pada buku register Catatan Sipilyang bersangkutan;Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,
    Mangapul Girsang, SH.Page 7 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. PNBP Relas RP10.000,004. PNBP Putusan Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Se ratus enam ribu rupiah)Page 8 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo
    ,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.
    Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.
    Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.
    Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bagan Batu tanggal 24 April 1999, agama Islam, NIK1213014208970001, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat tinggal di KOTANOPANKABUPATEN MANDAILING NATAL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, lahir di Jakarta
    Bahwa pada tanggal 13 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/0015/IX/2019, tertanggal 16September 2019;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb2.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan Tergugat malas bekerja;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Juni 2021;7.
    Abdul Azis Alhamid,S.H. 1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2017 — MUHAMMAD TRI WAHYUDI NOOR BIN MASHAN
25 — 7
  • P U T U S A NNomor 460/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD TRI WAHYUDI NOOR bin MASHAN 2. Tempat lahir : Muara Muntai3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/1 September 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.
    Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TRI WAHYUDI NOOR bin MASHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
    460/Pid.Sus/2017/PN Trg
    PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD TRI WAHYUDI NOOR bin MASHAN2. Tempat lahir : Muara Muntai3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/1 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. RA. Kartini, Rt. 01, Ds.
    Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN TrgHakim Nomor: 460/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor460/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Trgperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi, memohon agar MajelisHakim memutus perkara Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
    RAHMAT dan saksi ROCHEDIYONO melihat Terdakwamelintas maka saksi RAHMAT dan saksi ROCHEDIYONO langsungmencegat Terdakwa kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukanbungkus rokok U Mild berisi 128 (seratus dua puluh delapan) butir obatkeras jenis dobel L yang disimpan dikantong depan sebelah kiri Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Posek Muara Muntaiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli obat keras jenis LL sebanyak 128 (seratus duaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 460
    GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Trg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 78
  • 460/PID.B/2019/PT PBR
    PUTUT TJAHJO WIDODO, DFM, M.Si selakuHalaman 4 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Ketua Tim Pemeriksa, telan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa potongan tulang paha yang diduga berasal dari IWANHALAWA dan darah kering atas nama IDARNI WATI HALAWA (anakkandung dari IWAN HALAWA).
    Kemudian saksi BAZATULO LAIA kembali memukul bagian tubuhIWAN HALAWA dengan menggunakan kayu dahan pohon karet namunHalaman 9 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.ditangkis oleh IWAN HALAWA dengan menggunakan tangannya.
    Setelah itu saksi BAZATULO LAIA bersamadengan terdakwa RASALI LAIA mengumpulkan dan memasukkanHalaman 10 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.bagianbagian tubuh IWAN HALAWA yang sudah terbakar ke dalamlubang galian bekas timbunan getah karet, lalu terdakwa RASALI LAIAdan saksi BAZATULO LAIA secara bergantian menimbun lubang tersebutmenggunakan tanah dan menutupinya dengan sampah, daun sertarantingranting kering.
    ,M.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 18 Oktober 2019 Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR,putusan mana pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 diucapkandalam sidang yang dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta Sinta Herawati,S.H.
    ,M.HPanitera Pengganti,Halaman 18 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Sinta Herawati,S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2017 — DANY BAYU TRI WIDODO
12 — 2
  • 460/Pid.Sus/2017/PN SDA
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal2 Juni 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 460/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 8 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017
    Sidoarjo pada saat terdakwaakan menjemput temanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa yang bernama HERMAN alamat Pademonegoro Kec. SukodonoKab.
    HERMAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) adalah digunakan untuk dikonsumsi dengan temanterdakwa sdr. HERMAN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
    JUANIDI pada hari Selasa tanggal 27 DesemberHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA2016 sekira pukul 11.00 wib dipinggir Jalan Raya Panjunan Kec. SukodonoKab.
    ,DASMA, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2017 — R. Widjanarko melawan PT. BPR Sabar Artha Prima, Kantor Cabang Klaten dkk
78 — 27
  • 460/Pdt/2017/PT SMG
    Sri Apriwati, beralamat di Pondok Mulyo RT. 003 RW. 001 Kel.Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill / semulaTergugat Ill.Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 25 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah
    tanggal 27 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalampersidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Nopember2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT.SMG., tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :44/Pdt.G/2017/PN Klin., tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa penggugatpembanding sangat tidak sependapat mengenaipertimbangan hukum Yudex Factie Tingkat Pertama yang tertuang dalamHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGputusannya;2.
    Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill untukHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGtaat dan tunduk pada putusan ini;8. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Cg.
    ,M.H.TertandaSusanto, S.H.Panitera PenggantiTertandaNurhidayat, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan ........000.... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMG
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
IFA MAULAYA binti SOHIBUDIN
63 — 19
  • 460/Pid.B/2020/PN Bil
    FURQON, SH ParaHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Advokat / Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan yang berkantor di JI.
    Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan, untukmendampingi terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Bangil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal06 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 06 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan
    TOHIR bin NASERI dan terdakwa tersebutmengakibatkan korban meninggal dunia berdasarkan dengan Visum EtHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Repertum Mayat Nomor : ML / SK II / 20.07.03 tanggal Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    TOHIR Bin NASERI tidak bilang mau apa;Bahwa Terdakwa mengetahui korban RAISA HASNABILA als RARA tidak adaadalah karena banyak orang membicarakan korban RAISA HASNABILA als RARAtidak ada dan setelah maghrib banyak Polisi datang kerumah menggeledah rumahHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.saksi MOCH.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Rudiyanto S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menyatakan perkara register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Januari 2019 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 219.000,- ( dua ratus embilan ribu rupiah)
460/Pdt.G/2019/PA.Pbr
PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXxxxXxXxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Bahwa pada tanggal 19 Maret 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx Maret 1977;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 460/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;8.
Menyatakan perkara register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17Januari 2019 dicabut oleh Penggugat.3.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.219.000 ,( dua ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 460/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr