460/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt tanggal 17 November 2017 dan 29November 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampaiputusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

ISL Lao Lagalrel 69) OULade yo ylai 131Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa salah satu syarat untuk membangun rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan penuh rahmah adalah dengan bersatunya suamiPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.dan istri tinggal dalam satu tempat tinggal.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.lI.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAP oN =PANITERA PENGGANTIIsmiatun, S.Pd., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

460/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si,DEKENAAN oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees pada KantOr .........c.ccccceeeeeeeeeeeees ;Alamat dio Jl. ww... eeeeeeeees , No.

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 28 Maret 1999, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kapasitasPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15

460/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilin perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 166. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq.

Saksi kedua dan ketiga menerangkan awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana kedua saksi tidak pernah melihatPutusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 16Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugatsering minumminuman beralkohol dan sudah jarang menafkahi batin kepadaPenggugat.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 16 dari 16

460/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Br9.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Brpermohonannya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Brhidup. Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Br

460/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

460/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November 1981,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, Rt.14

Long Apari, No. 44, Rt.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 460

TgrNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

:Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Tor

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal Kabupaten Donggala, Propinsi Tergugat tinggal bersama dit Penggugat dengan Tergugatistri (badaddukhul) dan telah di=harmonis sebagaimenestayeaknya suami istri, : 4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Palgugatannya, Penggugatgugatannya, Penggugat paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatan Penggugat karenabn, namun karena perkara inidiwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal rs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Pendafitaran ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp .000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor064/03/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal02092009;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda cerai mati dengan 3 orang anak, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai mati dengan 3 orang anak;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BtaPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000.., (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.Jamaludin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirjoni. dan Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. Jamaludin, S.HttdDrs. H. SirjonittdDrs. H.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bta

460/Pid.B/2020/PN Jbg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg,tanggal 26 Agustus 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor460/Pid.B/2020/PN Jbg, tanggal 26 Agustus 2016, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg, atas nama SUJARIalias KEKOK bin TOSWI, beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 1 dari 20Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MISKAN dan menyerahkan handphonemiliknya agar Terdakwa menghubungi MISKAN dan mengatakan jika saat ituFARIKHAH sedang berada di warung tersebut bersama dengan TerdakwaPutusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 11 dari 20karena FARIKHAH merupakan pacar gelapnya MISKAN sehingga FARIKHAHtakut bila MISKAN cemburu;Bahwa kemudian Terdakwa berbicara dengan Sdr.

Adanya Kehendak pada pelaku untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 16 dari 202.

YUNITA HENDARWATI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 20 dari 20

460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.

VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 150/SK/VII/2020/PA.Pkb tanggal 29 Juli 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 1 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dusun 005RT.015 Jalur 16 Kecamatan Banyuasin Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor140/0135/S.Ket/THA/2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Sehingga terbukti secara meyakinkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yuridiksi hukum Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbPangkalan Balai.

Biaya PNBPKetua MajelisTTDIman Herlambang Syafruddin, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Panitera PenggantiTTDDwi Indrati, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Tiram 15 No. 12 RT/RWSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 21 halaman005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon III4. HIDAYAT, SE Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, Tempat TanggalLahir Banjarmasin, 20 Februari 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JI. Tembus Mantuil Komp.

MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilakiADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilakiSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 21 halaman6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan almarhum MOH. MAJIDI alias H.MUHAMMAD MAJEDI Bin M.SALMAN;7. Bahwa almarhum MOH. MAJIDI alias HMMUHAMMAD MAJEDI Bin M.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.11);Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 10 dari 21 halaman12.13.14.15.16.17.18.Sertifikat Hak Milik No. 1575, atas nama Muhammad Majedi, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin.

MAJIDI ~ aliasH.MUHAMMAD MAJEDI BIN SALMAN) pada saat meninggal kedua orangtuanya sudah lama meninggal dunia;Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 12 dari 21 halaman Bahwa suami dan ayah para Pemohon (almarhum MOH.

Muhammad Zaid MukeriSalinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 21 dari 21 halaman

460/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2014/PA.PpgaetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Rokan Hulu, saat initidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:460/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September 2005,di Kunto Darussalam sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :339/38/IX/2005 tanggal 30 September 2005 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama ;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppg.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. PpgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. Ppg

460/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2, . e oat at T wil. at ee o vty 7 2 nr 2 oeA = 1 = = 1 . 1. o i iLiad Ln fle SS LS 7a3 Y t ee it Pp uf, Ge CF?

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh AnnekaYosihilma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK4. PNBP panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,006. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK

Menyatakan perkara register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Januari 2019 dicabut oleh Penggugat.