588/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

/Padt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 20 September 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam

Bahwa Tergugat tidak menyukai anak bawaan Penggugat dari suamisebelum nya awalnya berjalan baikbaik saja dan harmonis namunsemenjak anak pertama Penggugat dan Tergugat lahir sifat dan sikapTergugat pun berubah sehingga menimbulkan Pertengkaran setiap hari;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcnb. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang emosional/tempramental kepadaPenggugat dan sering berkatakata kasar setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar;6.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi kedua, ketiga dan keempat PenggugatHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blicntersebut apakah memenuhi syarat materil menurut ketentuan Pasal 308 RBg.dan Pasal 309 RBg.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BlicnPanitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjrZN YI 2SDLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa 12 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KotaBanjardengankutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Januari2016;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjrz.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjr

588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1.SAKSI lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenMadiun.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :OahwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 880.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.021.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt.= .?

Telaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor perkara588/Pdt.G/2018/PA Lbt pada tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588

Bahwa kemudian selang beberapa bulan ketahuan lagi, ternyataTergugat sudah selam 2 tahun serumah dengan seorang guru SMPNegeri 2 Telaga atas nama Farida Suleman, dan telah merencanakanHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtpernikahan, akhirnya pernikahan tersebut gagal sebab wanita tersebutseorang PNS yang katanya harus punya izin dari istri pertama danbahkan ketahuan wanita tersebut Ssudah punya pacar seorang polisi;7.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/26/II/2018 tertanggal 18 Februari1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dan telahHal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah pula dicap pos,selanjutnya diberi kode (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt

588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl7 zrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latip bin Abd.

Rahim) yang dilaksanakan pada tahun1997 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA. PwlTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); .3.

Rahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama JawahirHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Rahim;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 27 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan honorer guru xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh1975 jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins Sarg gall lgiS iil Lalg jl pSav ail yo eSl els gl aul vosdoF 9. 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh

588/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt4.

Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt

588/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ACHMAD SRIYANTO BIN MARSILAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMinggo, RT.02 RW. 01, Desa Sumberejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;LEGIWATI BINTI DARMAN umur 36 tahun, agama

.02 RW. 01, Desa Sumberejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 12 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor588/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor:588

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMADKHOIRUZZAD, Nomor 3523LT151020140108 tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, Kabupaten Tuban, buktiPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);6.

Menetapkan Nama Pemohon SRIYANTO BIN MARSILANTempat Tanggal Lahir Tuban, 27081974sebagaimana tercantumPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.dalam Kutipan Akta Nikah, 253/50/X/2000 Tanggal 16 Oktober 2000,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ACHMADSRIYANTO BIN MARSILAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Agustus1975;3.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

588/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Zulkifli Sabirin bin Sabirin, tempat / tanggal lahir Ds. Teungoh, 12 Maret1972, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal Gampong Beureuleung KecamatanGronggrong Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

15September 1976, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal GampongBeureuleung Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanIsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 588

Yacob, disaksikan oleh Hasbi dan KeuchikDaud dengan mahar 7 (tujunh) mayam emas telah dibayar tunai dan antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Hal 6 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon.

Oleh karena itu, Hakim menilai permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa alasan permohonan para Pemohon telahterbukti dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaimenurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia.

Juwaini, S.H., M.H.Panitera,Hal 8 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiDrs. H. MasykurPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.Sgi

588/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwadari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugattelah lahir 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Pat.G/2016./PN. Sgr.TERGUGAT, perempuan yang lahir di Denpasar pada tanggal 25Desember 2014, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.3. Bahwasemula perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatberjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;4.

Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian inike Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2016./PN.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 588/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal23 Nopember 2016 untuk persidangan tanggal 28 Nopember 2016 ;2. Relaas panggilan kepada Tergugat No.588/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal29 Nopember 2016 untuk persidangan tanggal 5 Desember 2016 ;3.

Menyatakan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, PerempuanJahir pada tanggal 25122014 adalah anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat serta tetap berada dibawahpengawasan dan asuhan Penggugat dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayangkepada anak tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 588/Pat.G/2016./PN.Sogr.5.

KETUT NGURAH, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Pat.G/2016./PN. Sgr.Perincian Biaya Perkara:1.oak ONBiaya pendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 630.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp731.000, (tujuhratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pat.G/2016./PN. Sgr.

588/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Perpanjangan KPN sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal6 Nopember 2017; Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 588/Pid.Sus/2017/PNSmg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Jateng dantidak beberapa lama terdakwa datang bersama dengan petugas dariHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Semarang Timur KotaSemarang, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

BB2229/2017/NNF berupa urine tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.).Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Abdul Halim Amran,S.H..M.H.Aloysius Priharnoto Bayuaji,S.H..M.H.Panitera Pengganti,AFDLORI, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2017/PN Smg

588/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.588/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Mei 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraint;3. Surat Penetapan Majelis Hakim No. 588/ Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Timtanggal 06 Juni 2018, tentang hari persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.para saksi menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.

Bahwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan,Halaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt.

Selanjutnya para saksimenunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.5.

MH.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.

588/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Karim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirapi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danAmiruddin dengan maskawin 1 pohon kelapa .Hal 1 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Iberstatus perawan .Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa setelah pernikahan

pemohon I(Hapiah binti Sirapi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1980 diDusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 588

syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut,setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil kesaksian karena saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanyatelah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana diuraikan di atas.Hal 4 dari 7 Pent No 588

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Poto) denganpemohon Il (Hapiah binti Sirapi) yang dilaksanakan pada 07 Pebruari1980 di Dusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :588/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zakaria, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Sabaruddin dan Arifin dengan maharnya uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.

588/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Januari 1990, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Magelang, 19 Juni 1990, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan:4.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 325.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V ) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatJAWABAN TERGUGAT IIIHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.DALAM EKSEPSIGUGATAN PREMATURBahwa, setelah Terguggat III mempelajari berkas gugatan dari Penggugat, yangmenjadi pokok permasalahan dalam gugatan adalah sengketa kepemilikan yangdidasari oleh sengketa hutang pihutang.

H.GOZALI) kepada Terggat (DEDI EFENDI, SPd. ) ;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.6.

(limaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.ratus juta rupiah ) sebagaimana Kwitansi tanggal 27 Februari 2017 dariTergugat V / sekarang Pembanding kepada Tergugat / sekarang TerbandingIl!

+:RP.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.

588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebihPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman4 tahun (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XXXXXXXXXX umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman1.

,M.HPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015