Ditemukan 31866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat keputusan direksi pt. bank negar indonesia (persero) tbk. Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pt. luxe utama indonesia vs direksi pt. perikanan indonesia;; Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Surat keputusan direksi pt. pusri nomor : sk/pen.c/032/2004 tanggal 11 maret 2004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Juni 2009 — IRA SPENGLER VS DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
183 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRA SPENGLER VS DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
    Thamrin KAV. 3, Jakarta, melalui :DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL CabangYogyakarta, yang berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
337 — 2927 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 4446Jakarta;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. Pemimpin WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR' WILAYAH ' BANDUNG,berkedudukan di Jalan Asia Afrika Nomor 5759, Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    KANTOR INSPEKSI BANDUNG, berkedudukan di JalanAsia Afrika Nomor 5759, Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG Cg.PEMIMPIN CABANG PT BANK Rakyat INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANDUNG AH.NASUTION, berkedudukan di Jalan Ujung Berung Nomor 140,Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    Juanda Nomor 166, Ciamis;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG Cg.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIAHalaman 88 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/201721.2A.23.24.25.26.(Persero) Tbk KANTOR CABANG CIANJUR, berkedudukandi Jalan Adi Sucipto Nomor 8, Cianjur;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    Direksi Nokep 883DIR/KPS/10/2012:e Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Nokep883DIR/KPS/10/2012 ini dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2012.Ketika aturan tersebut dikenakan kepada sebagian besar ParaPenggugat yang pensiunnya sebelum peraturan tersebut diterbitkanmaka menjadikan Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Nokep 883DIR/KPS/10/2012 sebagai suatu aturan hukumyang berlaku surut, padahal dalam asas hukum secara umum, hukumtidak boleh berlaku
    Sebagaimana juga disampaikan oleh ParaPenggugat bahwa Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.(Tergugat I) bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 4446Jakarta.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
DIAH IRAWATI, SE
Tergugat:
DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
55 — 19
  • Penggugat:
    DIAH IRAWATI, SE
    Tergugat:
    DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 202/PDT.P/2013/PN.BGL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON : - YULIUS SUNARNO TERMOHON : - DIREKSI PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA - KOMISARIS PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA
441 — 168
  • PEMOHON :- YULIUS SUNARNOTERMOHON :- DIREKSI PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA - KOMISARIS PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA
    SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA adalah sebagaiberikut : Vi.a) Penyampaian Laporan Tahunan memuat : semeLaporan KeuanganLaporan mengenai kegiatan perseroanNama anggota Direksi dan Dewan Komisaris Laporan pertanggungjawabanDireksi Laporan tugas pengawasan yang dilaksanakan KomisarisGaji dan tunjangan anggota Direksi dan Dewan Komisarisb) Penawaran penjualan saham milik klien kami yang berjumlah600 (enam ratus) lembar saham seharga Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) kepadapemegang sahamlain
    gugatan permohonan yangdiajukan oleh pemohon, karena sesuai dengan kententuan pasal 80ayat 2 UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, ditentukan :Ketua Pengadilan Negeri setelah memangil dan mendengar pemohon,Direksi dan atau dewan komisaris menetapkan pemberian ijin untukmenyelenggarakan RUPS apabila pemohon secara sumir telahmembuktikan bahwa persyaratan telah dipenuhi dan pemohonmempunyai kepentingan yang wajar untuk disenggarakannya RUPS,dengan demikian Direksi dan dewan Komisaris PT
    SNAM, tanggal26 November 2010, Nomor : 37, yang dibuat dihadapan MakmurTridharma SH, Notaris di Jakarta, yang pada pokoknya menyatakanperubahan susunan direksi PT.SNAM dengan mengangkat MikhaRahman sebagai Direksi PT.SNAM (diberi tanda T2);3.
    Diajukan kepada Direksi, dan tembusannya disampaikan kepadaDewan Komisaris, 3.
    Disertai denganalasannya; Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan ketentuan Pasal 79 ayat(3) UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, alasanalasan pokokyang dapat menjadikan dasar permintaanuntuk diadakan RUPSLB adalah sebagai berikut :e Oleh Karena direksi tidak mengadakan RUPS Tahunan sesuai denganbatas waktu yang ditentukan dalam Pasal 78 ayat (2) yang mewajibkanRUPS Tahunan diadakan dalam jangka waktu paling lambat 6 bulan setelah tahun buku terakhir;e Masa jabatan anggota direksi dan atau
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
89 — 60
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
    PUTUSANNOMOR 309/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Direksi PT. Perkebunan Nusantara VIII, Beralamat di Jalan Sukasirna No. 4Bandung Provinsi Jawa barat. Cq. ADM PT.
    Perkebunan Nusantara VIII Gedeh Cianjur dan di mutasi oleh Direksi PT. Perkebunan NusantaraVI, Menjadi karyawan biasa tidak mempunyai jabatan, setelah kejadiantersebut:10. Bahwa, Alm. DAYAT BIN SURNI pernah menguasakan perkara sengketatanah PT. Perkebunan Nusantara VIII Gedeh di block Kp. BarukasoRT.001002003 RW01003 Desa. Sukamulya Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.Sachrudji Maun Putra
2.Rukmiati
Tergugat:
1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
57 — 16
  • Penggugat:
    1.Sachrudji Maun Putra
    2.Rukmiati
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
    2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD DENI ISNAENI
Terbanding/Tergugat : DIREKSI Perusahaan Air Minum Gunung Poteng Kota Singkawang
68 — 8
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD DENI ISNAENI
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI Perusahaan Air Minum Gunung Poteng Kota Singkawang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-11-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910K/PDT/2003
Tanggal 22 Nopember 2008 — Usali; Mawardi; Maizul; Bongok; Sirin Katik Malin Pandito; Wali Kotamadya KDH Tingkat II Padang; Direksi PT Semen Padang; Direksi PT Semen Padang; Drs. Hasrizal Hasan; Samsuir als Ambi
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usali; Mawardi; Maizul; Bongok; Sirin Katik Malin Pandito; Wali Kotamadya KDH Tingkat II Padang; Direksi PT Semen Padang; Direksi PT Semen Padang; Drs. Hasrizal Hasan; Samsuir als Ambi
    DIREKSI PT SEMEN PADANG, beralamat IndarungPadang ;F. 1. Drs. HASRIZAL HASAN, selaku Lurah Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kodya Padang ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
Tergugat:
ALFATH GHANI SAMSIAR
274 — 87
  • Penggugat:
    RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
    Tergugat:
    ALFATH GHANI SAMSIAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDT/2005
Tanggal 2 Juli 2008 — (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
    (DIREKSI),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 2, Kota Medan,Sumatera Utara;Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 331 K/Pdt/2005Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding.dan1. SALIM HU, beralamat di Desa Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara;2. SUKARDI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa DagangKerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Februari 2020 — ASIA DIVING
Tergugat:
1.DIREKSI PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
2.DIREKSI PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA PONTIANAK
3.DIRPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.DIREKSI QSA MARINE dan LOGISTTICS PTE.LTD
2.KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II PALOH
415 — 42
  • ASIA DIVING
    Tergugat:
    1.DIREKSI PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
    2.DIREKSI PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA PONTIANAK
    3.DIRPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
    4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
    Turut Tergugat:
    1.DIREKSI QSA MARINE dan LOGISTTICS PTE.LTD
    2.KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II PALOH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Mahdiansyah, M.A
Tergugat:
Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
195 — 124
  • Mahdiansyah, M.A
    Tergugat:
    Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
    Gemis Aanhoedanig Heid, Orang yang ditarik sebagai Tergugattidak tepat, Seharusnya Badan Hukum Asuransi Bumiputera 1912,Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELbukan Direksi sebab dalam Akta Pengangkatan No. 32 Tanggal 28 Juli2020 terdiri dari 5 Direksi dan salah satunya sebagai Direktur Utama,akibat Penggugat tidaktepat menarik Pihak dalam gugatannya sudahpatut Majelis Hakim menolak dan atau tidak dapat menerima gugatanPenggugat;3.
    Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) Legal Standing yang ditarik sudahsemestinya yang ditarik dalam gugatan tentu Badan Hukum yaituArusansi Bumi putera 1912 bukan Direksi dan atau gugatanPenggugat tidak menjelaskan Direksi bidang apa dan fungsionalapa, Asuransi Bumiputera 1912 memiliki lebih dari 2 (dua) Direksiyang salah satunya merupakan Direktur, dalam Dalil/ gugatanseperti itu, tidak memenuhi syarat formil akibathukum sudahsemestinya gugatan Penggugat dianggap
    Foto kopi Surat Kuasa Khusus Direksi AJB Bumiputera 1912kepada Kuasa Hukum Tergugat dari Kantor Darwin StevenSiagian,ST,SH,MH & Partner, diberi tanda bukti P.15 ;16. Foto kopi Susunan Direksi AJB Bumiputera 1912 (Desember2020), diberi tanda bukti P.16 ;17. Foto kopi WhatsApp : Penjelasan Kepala Kantor Wilayah II AJBBumiputera kepada Penggugat tentang kondidi Keuangan PerusahaanAJB Bumiputera 1912 dan Penyebabnya pada tanggal 24 November2019, diberi tanda bukti P.17 ;18.
    Asli Vidio penjelasan Direksi dan mantan Komisaris IndependenAJB Bumiputera 1912 atas krisis likuiditas perusahaan, serta tuntutannasabah atas gagal bayar AJB Bumiputera 1912, diberi tanda bukti P.18;Menimbang, bahwa BuktiBukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut kemudian dicocokkan dengan Aslinya, ternyata telah sesuai denganASLInya yaitu bukti surat P.3, P.7.
    lanjut Tergugat menerangkan kondisikeuangan perusahaan sedang terganggu (cash flow terganggu) karena dampakrestrukturisasi yang gagal:;Menimbang, bahwa walaupun demikian Tergugat berjanji Semuapemegang polis yang klaimnya belum dibayar untuk tetap menjaditanggungjawab manajemen;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa merupakan poin penting dalam bukti surat T.03yang dimana Otoritas Jasa Keuangan (OJK) menyurati Tergugat yang salahsatu poinnya agar Direksi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/PW/2020/PTUN.MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Toga M P Damanik, SE
Termohon:
Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
200 — 145
  • Pemohon:
    Toga M P Damanik, SE
    Termohon:
    Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
    Bahwa salah satu dasar pertimbangan yang tertuang dalam SuratKeputusan Direksi PT.Kawasan Industri Medan ( persero ) nomor :21/SKD/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentang Pemutusan hubungankerja saudara Toga Damanik,SE ( NPP.70.97.0074) sebagai pegawaiPT.Kawasan Industri Medan ( persero ) dipoint b yaitu : Bahwa atasperbuatannya tersebut sdr.
    Bahwa sekaitan dengan hal tersebut yang telah di uraikan pemohondiatas, pemohon meminta agar Majelis Hakim memeriksa permohonanpemohon dengan mencabut keputusan yang tertuang dalam SuratKeputusan Direksi 21/SKD/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentangPemutusan hubungan kerja saudara Toga Damanik, SE(NPP.70.97.0074) sebagai pegawai PT.
    Kawasan Industri Medan(persero) karena secara jelas dan nyata, surat keputusan a quo terdapatcacat: wewenang dan prosedur sebagaimana diatur dalam pasal 64 ayat( 1) huruf a dan b UU 30 Tahun 2014 yang berakibat pada tidak sahkeputusan dan/atau tindakan direksi PT KIM (persero) terhadappemohon.10.
    Memerintahkan PT KIM (persero) mencabut Surat Keputusan Direksi PTKawasan Industri Medan (persero) nomor: 21/SKD/2017 Tanggal 18Desember 2017 tentang pemutusan Hubungan Kerja Saudara TogaPutusan Nomor : 2/P/PW/2020/PTUNMDN Halaman 6Damanik, SE (NPP.70.97.0074) sebagai pegawai PT.Kawasan IndustriMedan (Persero);.
    Foto kopi Surat Keputusan Direksi PT Kawasan Industri Medan (Persero)Nomor 21/SKD/2017, tentang Pemutusan Hubungan Kerjasaudara.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan
Tergugat:
Muhammad Arfani
82 — 19
  • Penggugat:
    Direksi Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan
    Tergugat:
    Muhammad Arfani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3698 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SARTONO AGBAS (BDN BASTON GROUP), DK VS DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWA TENGAH, DKK
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTONO AGBAS (BDN BASTON GROUP), DK VS DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWA TENGAH, DKK
    DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWATENGAH, berkedudukan Jalan A. Yani nomor 31 Kudus,dalam hal ini diwakili oleh Megawati Sutanto dan PandjiPratama, Direktur PT Bank Cimb Niaga, Tbk., memberikuasa kepada: Poulce O.E. Welang dan kawankawan,Para Karyawan PT Bank Cimb Niaga Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019;2. PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA c.g.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAc.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAc.q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/PDT/2012
Tanggal 17 Desember 2013 — ., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
    BANK BUKOPIN, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 23Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil :1 Bahwa, Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Bukopinkepada Tergugat (Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk), kemudian berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.
    Keputusan Direksi Bank Bukopin No. SKEP/147A/VI/93pasal (Ketentuan Umum) ayat (9) Karyawan adalah Karyawan yangbekerja pada Pemberi Kerja dan telah diangkat sebagai Karyawan tetapsesuai Peraturan Pemberi Kerja dan berdasarkan bunyi ayat (19)menyatakan Usia pensiun dipercepat adalah usia 45 tahun untukKaryawan serta 40 tahun untuk Karyawati;Bahwa, dengan diberhentikannya Penggugat, bahwa Penggugatmendapatkan hak pensiun selaku Karyawati PT.
    BANK BUKOPIN, Tbk,terhitung sejak Surat Keputusan Direksi tanggal 5 Agustus 2008 tersebut;Bahwa, ternyata Penggugat untuk hak pensiun mendapatkan pembayaranHak Hari Tua (PHT), dan serta hak pesangon yang seluruhnya berjumlah+ Rp48.480.000, (empat puluh delapan juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa, dilain hal, selama Penggugat bekerja di PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 September 2016 — JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA) Lawan DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA,Dk
66 — 27
  • JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)LawanDIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA,Dk
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 8 Juli 2015 — Mochammad Muslich.ST vs 1 Direksi PT.BANK PANIN.Tbk Cq Branch Manager PT. BANK PANIN Tbk.Cabang Sala dkk
19 — 6
  • Mochammad Muslich.ST vs 1 Direksi PT.BANK PANIN.Tbk Cq Branch Manager PT. BANK PANIN Tbk.Cabang Sala dkk
    Direksi PT. BANK PANIN Tbk. Cq. Branch Manager PT. BANKPANIN Tbk. Cabang Sala, beralamat di JI. Jendral Gatot Subroto 91F, Solo, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; n 2nno nnn nnn once none nn nnn conn cence ne2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta, beralamat di Jln. Ki Mangun Sarkoro, nomor 141,Surakarta yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 210/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SCURRAH CHRIS ANDREW Diwakili Oleh : Rinaldi, SH
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.PUTERA KARYASINDO PRAKARSA
86 — 94
  • Pembanding/Penggugat : SCURRAH CHRIS ANDREW Diwakili Oleh : Rinaldi, SH
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.PUTERA KARYASINDO PRAKARSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2009
Tanggal 26 Juni 2009 — ZAFRIS DJUFRI, HARMAINI, DKK ; DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA), PT. MELAWAI JAYA REALTY
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAFRIS DJUFRI, HARMAINI, DKK ; DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA), PT. MELAWAI JAYA REALTY
    PenjelasanPasal 11 Perda DKI No. 6 Tahun 1992 tentang Pengurusan Pasar DiDaerah Khusus lbukota Jakarta) ;bahwa dalam proses pembangunan kembali Pasar Blok M, Tergugattelah menerbitkan Surat Keputusan Direksi PD.
    Pasar Jaya No. 381/2006tanggal 13 Desember 2006 tentang Penetapan Harga Jual Hak PemakaianTempat Usaha (luran Pembangunan Pasar) Untuk Pedagang Lama(Eksisting) Dan Cara Pembayaran Untuk Tempat Usaha Hasil PembangunanPasar Melawai Blok M Area 13 Mayestik (selanjutnya disebut SK Direksi PD.Pasar Jaya No. 381) ;bahwa dalam Surat Keputusan Direksi PD.
    Pasar Jaya No. 381 tersebut ;bahwa terhadap Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381tersebut Para Penggugat telah mengajukan gugatan Tata Usaha Negarayang terdaftar dalam Reg. No. 33/G/2007/PTUNJKT.
    No. 12 K/TUN/2009harga jual hak pemakaian tempat usaha untuk beberapa kios sertamenyatakan mencabut Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381.Dikarenakan Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381 tersebutdicabut maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara in litis yang padadasarnya merupakan bentuk lain dari Surat Keputusan Direksi PD.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Pasar Jaya No. 185/2007 tentang Penetapan Harga Jual HakPemakaian Tempat Usaha Untuk Pedagang Lama (Eksisting) HasilPembangunan Pasar Melawai Blok M Area 13 Mayestik, tertanggal 20Juni 2007, yang ditandatangani oleh Drs. Uthand H. Sitorus, selakuDirektur Utama PD. Pasar Jaya ;3.