;Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari Saksi YO@ti j 22 n nnn annem nn nn nnn ne nnn ne neeDaftar perincian transaksi rekening Bank an.

Bdg.b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :" 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks" 3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi" 6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari SaksiY@tl j $22 =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee 7 Daftar perincian transaksi rekening Bank an.

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbmjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkanBPKB tersebut di Lecing SINARMAS dengan jumlah pencairan 25.000.000, setelahselesai melecingkan BPKB mobil tersebut, terdakwa terlebih dahulu menggunakan uangdari melicingkan BPKB tersebut untuk ikut arisan online, namun dalam ikut arisan onlinetersebut terdakwa tertipu, Sehingga uang dari melecingkan BPKB tersebut habis digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMASdengan jumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infag tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

putar ke bagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang;Bahwa pada saat sampai di tempat penjualan obat terdakwa melihatke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang dari laci tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung menuju laci apotik dan membuka lacitersebut yang tidak terkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannyadi kantong celana belakang sebelah kanan, setelah mengambil uangdari

" saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya

" saksi ISMULHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.MshJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat lihat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000

saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara penombok memasanguang taruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

terlebih saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara penombok memasang uangtaruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

langsung melarikan diri ketika melihat saksi menghampiri terdakwa ;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut denganmenggunakan alat berupa 3 ( tiga) buah mata dadu bergambarkan ikan, udang,kepiting, bunga, tempayan dan bulan, kemudian Bandar mengguncang dadu dankemudian pemasang menaruh pasangannya di lapak yang bergambarkan ikan,udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, apabila gambar yang keluar dadu sama/ tepat dengan yang dipasang oleh pemasang, maka pemasang mendapatkan uangdari

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ; Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kKupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, selain ituTermohon

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat,Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

hasil Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham (RUPS) PT Calyx International tanggal16 Juni 2009 pada poin Romawi V menyatakan bahwa penjualansaham milik Utena Coorpration (saksi Michio Dai) yang ada di PTCalyx kepada terdakwa NI MADE RATMINI, SE hanya bersifatformalitas saja yang tujuannya adalah agar PT CalyxInternational secara administrasi bisa memiliki ijin Usahaakomodasi pariwisata; Bahwa sekitar tahun 2011 tanpa melalui RUPS dan persetujuandari saksi Michio Dai dan Narumi Dai, terdakwa meminjam uangdari

hasil Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham (RUPS) PT Calyx International tanggal16 Juni 2009 pada poin Romawi V menyatakan bahwa penjualansaham milik Utena Coorpration (saksi Michio Dai) yang ada di PTCalyx kepada terdakwa NI MADE RATMINI, SE hanya bersifatformalitas saja yang tujuannya adalah agar PT CalyxInternational secara administrasi bisa memiliki ijin Usahaakomodasi pariwisata;Bahwa sekitar tahun 2011 tanpa melalui RUPS dan persetujuandari saksi Michio Dai dan Narumi Dai, terdakwa meminjam uangdari

SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpanjar pembelian sebidang tanah yang terletak di Sungai Kotep, RT. 03,Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIK RAHMAN, dan fotokopikwintasi tertanggal 06 Juli 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 15;Alat bukti P 15 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;Fotokopifotokopi Kwintansi : Tertanggal 04 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., Tertanggal 19 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidangHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN. Tat.25.26.27.tanah di Sungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerimaTAUFIK R., Tertanggal 18 Nopember 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

SHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKRAHMAN, Tertanggal 23 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKR.

global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik iobu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Skhyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

buktiberupa 2 bendel bonggol kupon togel (1jenis kuda lari dan 1 jenis hongkong), 1bendel bonggol kupon togel (khusus jenismako), 4 lembar kupon togel jenishongkong, 4 lembar kupon togel jenis kudalari, 2 kertas sampul buku digunakan untukalas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3lembar kertas ramalan, 2 buah bollpoint, 1buah HP merk nokia type 2626 warna hitam9dan uang tunai sejumlah Rp.243 .000 ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakusebagai pengecer atau penjual dan uangdari

Pekalongan ;bahwa pada saat itu saksi bersama team ada4 orang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang menjual judi Togel ;bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi togel ;bahwa waktu ~s saksi datang ketempatkejadian terdakwa masih merekap, sedangkanpembelinya tidak ada karena untuktransaksi memakai HP ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku11sebagai pengecer atau penjual dan uangdari hasil penjualan togel disetorkankepada Sigun Als Gun (DPO

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utryang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli.

rupiah), apabilapembeli tersebut membeli nomor togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila pembeli tersebut membeli nomortogel sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 4 (empat) angka makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togel tersebut keluarpada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh Sdr SILABAN, kemudian uangdari