WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD NASIR PATONI bin M. NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) , DKK

WARDI NURDINbin ARIF, LUTVIANTO als. ANTON als.

WARDI NURDIN dan Terdakwa II.

WARDI NURDIN, Sdr.IWAN (DPO) dan Sdr.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan TerdakwaIl. MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II.MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD WARDI Bin H.SATIMAN SAMALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan lamanya para terdakwa ditahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

O02 Kelurahan Petuk KetimpunKota Palangka Raya dari Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur,kemudian terdakwa ACHMAD WARDI meminta tolong kepada sdr. SIDIKPAMBUDY untuk dicarikan kelapa muda karena terdakwa alergi / gatalkemudian sdr.

Achmad wardi datang kerumah saksi di Jalan CilikRiwut Km. 11, kemudian Sdr. Achmads wardi minta dicarikan kelapamuda untuk diminum airnya karena alergi kemudian saksimenyuruh sdr. Lasiman mencarikan kelapa muda di Jalan Cilik RiwutKm. 21 Palangka Raya, setelah itu saksi dan sdr. Achmad wardingobrol dan pada saat itu sdr.

LAB: 7579/NNF/2012 tanggal23 November 2012 dan dengan kesimpulan : 8011/2012/KNF 1 (satu) pot plastik urine + 30 ml yang diambildari tersangka ACHMAD WARDI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMANSAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJISATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito;Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak Nomor 164/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk tanggal 2 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

Hadi Suwito bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika Sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi HadiSuwito berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Hakim agar memberikan putusan yangseringan ringanya; Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan/replik tersebut terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

urine terdakwapositif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupaserbuk Kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI

tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

Sugiharto telah menangkap terdakwa MUH SAROM ALSMUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

AGUS HARIYADI, SH. telah menangkap terdakwa MUHSAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU MARDIANTO Als PEKING Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12nH nr HB W78Nama lengkap: WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PEKING Bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagim antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul21.00 WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempatdisebuah jalan Werkudoro Gang KalimusadaNo.09 KelurahanSlerok,Rt.04/05,Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal,atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTegal,membelismenyewamenerima tukar,menerima gadai,menerima = sebagaimhadiah,atau karena hendak mendapatkan untungmenjual

PEKING bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat pastikan lagi antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul 21.00WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempat di sebuahJalan Werkudoro Gang Kalimusada No. 09 Kelurahan Slerok, Rt. 04/05, Kecamatan,Tegal Timur, Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung

PEKING bin WARDI. Bahwa taksiranharga pasaran sepeda motor tersebut saat itu adalah sekitar Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

WARDI bin ZARI

TO IRENG Bin WARDI

TO IRENG Bin WARDI;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sentono Gg.6 Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan ojTerdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22Agustus 2013 s/d 30 September 2013;3.

TO IRENG bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengerdarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan , kasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

To Ireng bin Wardi;e Bahwa Roni sekarang dijadikan Daftar pencarian orang (DPO);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ANDRI AGUS CAHYONO dan saksiAhli NI LUH NANIK SUPENI tidak dapat dihadirkan di persidangan sehingga ataspersetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan yang mana telahdidengar secara terpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara

To Ireng Bin Wardi, waktu ituterdakwa berada dirumah;e Pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 386(tiga ratus delapan puluh enam) butir obat keras daftar G jenis Carnophenyang disimpan di atas bibir sumur yang berada didalam rumahnya dansebuah HP merek Nokia serta uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang diakui milik terdakwa.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sugianto als.

TOIRENG Bin WARDI dengan identitas sebagai mana tercantum dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM 80 / Lamon / 09/2013tanggal 26 September 2013, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WARDI Als ADI Bin MUHAMMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD WARDI Als ADI BinMUHAMMAD AMIN;

mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi Als Jesica mengatakan bahwa kwitansi pembelian emas tersebutsudah tidak ada;e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga

Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi Als Jesica sepakat harga 2 buah cincin emas dengan kadar 420%tersebut Rp. 647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa MUHAMMAD WARDI tetap membeli 2 buah cincin emasdengan kadar 420% dari saksi Dewi Als Jesica, walaupun

mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi Als Jesica mengatakan bahwa kwitansi pembelian emas tersebutsudah tidak ada;e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram;e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli

emas dengankadar 420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepada saksiDewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksi Dewi Als Jesicamengatakan bahwa kwitansi pembelian emas tersebut sudah tidak ada;Menimbang, bahwa setelah terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincin emasdengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima) gram, terdakwaMUHAMMAD WARDI mau membeli dengan harga Rp.120.000, (seratus

Bahwa terdakwaMUHAMMAD WARDI tetap membeli 2 buah cincin emas dengan kadar 420% darisaksi Dewi Als Jesica, walaupun tidak dilengkapi dengan kwitansi pembelian emas,dan terdakwa MUHAMMAD WARDI membeli 2 buah cincin emas dengan kadar420% dari saksi Dewi Als Jesica dibawah harga pasar yang mana harga emas dengankadar 420% dipasaran ratarata Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelishakim

Pemohon:
Tuti Wiastuti binti Wardi

Pidana- PIPIT PURWANTO ALS PIPIT WARDI

PUTUSAN No. 253/Pid.Sus/2013/PN.SlmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: N al: PIPITPURWANTO alias PIPIT bin WARDI;maBengkulu Utara ;Tempatlahir22 tahun / 30 Juni 1991 ;Umur/tangg: Lakilaki ;nislairmin: Indonesia ;Kebangsaa Islam;amaDs. Serumbung No.08 Kec. Kerkap, Kab.

tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 28 Mei201 ;e Penuntut Umum: sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 201 ;e Hakim Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 6 Juli2013 ;e Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 7 Juli 2013 s/d 4September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

asap kemudianasap shabu tersebut dihisap oleh Sahar Faizal Karim, kemudian shabu yang masihdalam keadaan terbakar dan mengeluarkan asap itu oleh Sahar Faizal Karim diserahkankepada terdakwa, dan setelah terdakwa menguasainya lalu asap shabu yang keluar darisedotan atau selang itu langsung terdakwa hisap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

tersebut mengeluarkan asap kemudian asap shabu tersebutdihisap secara bergantian antara terdakwa dengan SaharFaizal Karim ;Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika berupa shabu tersebutdilakukan tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknya diperoleh tanparesep dokter ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UnangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA:Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

Menyatakan terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI

PDM 658/Epp .2/PADANG/12/201 4;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:PRIMAIR :oneeee Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI pada hari Sabtutanggal 04 OKTOBER 2014 sekira pukul 05.45 Wib atau waktu lain dalambulan Oktober 2014 , bertempat di Bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh Kota Padang , atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang,berwenang memeriksa dan mengadili

terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WALDI , mengambil 1 ( satu)buah radiator dan 1 (satu) buah buah gerobak dari bengkel prima serves tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi JONI FERDINAL , dan akibat perbuatanterdakwa saksi JONI FERDINAL mengalami kerugian lebih kurang sekitar Rp.6.000.000, ( Enam juta rupiah);o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal363 ayat ( 1) ke 3 KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANAAtauSUSIDAIR :SomSennes Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI

Menyatakan Terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE SINAGA PGL UCOK BINWARDI dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

363 Ayat 1 ke 3 KITAB UNDANG UNDANGHUKUM PIDANA;Menimbang, bahwa fakta fakta dipersidangan secara berturut turutberupa keterangan saksi saksi , surat dan petunjuk , keterangan terdakwa sertabarang bukti maka unsurunsur yang terpenuhi adalah dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA dengan unsure unsuresebagai berikut:e Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOKBIN WARDI

Menyatakan terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan padanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARDIvsPT. SURYA SENTRAL DIAROMA

PUTUSANNomor : 33 / G /2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai oberikut dalam operkara antara ;WARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. Surya Sentra Diaroma, beralamatdi Jalan Rungkut Menanggal IV/35, RT.003 / RT.004, Kel. Rungkut Menanggal, Kec.

WARDI tersebut ;

WARDI

WARDI ;Tempat lahir : Sambas ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ratu Sepudak Komplek BTN PolriNo. 14 B, RT. 12 / RW.

Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksudHal. 2 dari 13 hal. Put.

Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan";2. Menghukum terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama. Penyerahan uang tersebut tidak ada perbuatan melawan hukumantara saksisaksi dengan Terdakwa dimana besarnya uang yangdiserahkan atau yang disetorkan berdasarkan kesepakatan. Lebih lanjut lagibahwa antara terdakwa Iman Maryadi, SE Bin H. Wardi dengan saksisakiyang merasa dirugikan telah dibuatkan suatu penyelesaian dengan aktanotaris tanggal 16 Desember 2009 yang telah pula disampaikan dalamHal. 10 dari 13 hal. Put.

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI.

Menyatakan terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajaHal 1 dari Hal 22 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN Kgnmenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSULWARDI dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) tahun.3.

terbuat dari kayu warnahitam.Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak yakni ERLENA PATMAWATI BintiJAMHURI selaku istri dari korban atas nama RAMLAN Als ALAN Bin RAMLI(Alm). 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang bertuliskan IMBAH TUH PANG,yang ada sobek bekas bacokan dan ada noda darah. 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk Lea warna biru yang sobek di pahasebelah kanan bekas bacokan dan ada noda darah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa SUPIANI Als YANIBn SAMSUL WARDI

AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pelaku menghilangkan jiwa orang lain tersebut adalah terdakwa SUPIANI AlsYANI Bin SAMSUL WARDI seorang diri dan yang menjadi korbannya adalah suamidari saksi;Bahwa pada saat terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban yangbernama RAMLAN Als ALAN Bin RAMLI (Alm) saksi dan beberapa masyarakatmengantar adik dari Suami / korban yang bernama RAHMAD HADIR Als HAIDIRBin SALMAN (Alm) ke Rumah Sakit H.

Menyatakan terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar celana pendek warna hijau dan ada noda darah.

(satu) lembar celana panjang jeans merk Lea warna biru yang sobek di pahasebelah kanan bekas bacokan dan ada noda darah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa SUPIANI Als YANIBn SAMSUL WARDI. (satu) buah kumpang senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnakan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.4.

Menyatakan Terdakwa CANDRA WARDI panggilan CANDRA bin ADWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

CANDRA WARDI Pgl. CANDRA bin ADWAR

kayu olahan jenis Pinus dengan jumlah 143 keping/batang,dengan rincian 41 keping ukuran 6cm x 15cm x 400cm dan 102 kepingukuran 5cm x 10cm x 400cm;Dirampas untuk Negara;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.6.Menerima Pembelaan Terdakwa Candra Wardi Pgl. Candra bin AdwarMenyatakan Terdakwa Candra Wardi Pgl.

Candra bin Adwar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Pasal 83 ayat 1 huruf b Pasal 12 huruf eUndangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahana danPerusakan HutanMembebaskan Terdakwa Candra Wardi Pgl. Candra bin Adwar daridakwaan Penuntut UmumMenyatakan memulihkan hak Terdakwa Candra Wardi Pgl.

Candra binAdwar kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Memerintahkan barang bukti 1 (satu buah unit truk merk Colt Diesel NmorPolisi BA 9710 H warna kuning dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada negara.Dalam pembelaannya Terdakwa juga menambahkan dalam pembelaannya:1.Menyatakan Terdakwa Candra Wardi Pgl.

Candra bin Adwar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana llegalLogging.Dalam hal ini Terdakwa hanya sebagai korban dari perbuatanIndra Pgl Cain (DPO).Membebaskan Terdakwa Candra Wardi Pgl. Candra bin Adwar daridakwaandakwaan tersebut sesuai Pasal 191 ayat 1 KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Candra Wardi Pgl.

Menyatakan Terdakwa CANDRA WARDI panggilan CANDRA binADWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Nusi) terhadap Penggugat (Marhan binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Marhan binti Mansur-Wardi bin Nusi

Wardi Alias Bauk Bin Kasran (Alm).

Menyatakan terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; -------------------3.

GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO

tanggal 26 Januari 2012 No.16/Pen.Pid.B/2012/PN.Wt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDIWIYONO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI

PERKARA : PDM05/WATES/Epo/01/2012wonnen Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO pada hari Senintanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di tempat gilingan padi Dusun I / Turip Rt.26 Rw.11 DesaNgestiharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum

Setelah ditunggu beberapaminggu terdakwa tidak juga membayarkan uang beras tersebut kepada Bu TOPOsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO telah menguntungkandiri sendiri dengan mendapatkan uang sebesar Rp.715.400, (tujuh ratus lima belas ribuempat ratus rupiah) hasil penjualan 1 (satu) kuintal beras milik korban MUJTYONOdengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yakni mengaku seolaholah disuruh oleh keluarga orang yang meninggal

ATAU KEDUAwonnee Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO pada hari Senintanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di tempat gilingan padi Dusun I / Turip Rt.26 Rw.11 DesaNgestiharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan

Setelah ditunggu beberapa'minggu terdakwa tidak juga membayarkan uang beras tersebut kepada Bu TOPO sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). 7 Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO sengaja memiliki 1 (satu)kuintal beras milik korban MUJTYONO dan kemudian menjual kepada saksi SALTYEMtanpa seijin dan sepengetahuan korban MUJIYONO serta uang sebesar Rp.715.400,(tujuh ratus lima belas ribu empat ratus rupiah) hasil penjualan beras tersebut tidakdiserahkan kepada korban MUJITYONO.

KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI

kemudiandimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwa KHOLIK sebanyak 1 (satu)e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPLA Bin LUKMAN dan TerdakwaKHOLIK WARDI daun ganja tersebut mereka peroleh dari ASENG;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI ditangkap di Kemantane Bahwa pada jok sepeda motor yang digunakan saksi SUPLA Bin LUKMANdan Terdakwa KHOLIK WARDI terdapat 4 (empat) paket daun ganja;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI tidakmemiliki ijin untuk memiliki Narkotika

MBLNe Bahwa terhadap penangkapan saksi SUPLA Bin LUKMAN dan TerdakwaKHOLIK WARDI adalah berdasarkan informasi jual beli daun ganja di TelukLeban di RT 05 Rengas IX Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa pada jok sepeda motor yang digunakan saksi SUPLA Bin LUKMAN danTerdakwa KHOLIK WARDI terdapat 4 (empat) paket daun ganja;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI tidakmemiliki iin untuk memiliki Narkotika jenis daun ganjatersebut; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan

Tebo saat itu TerdakwaKHOLIK WARDI mendapatkan telepon dair ELPI yang tinggal di DesaTeluk Leban Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan terdakwa KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI olehkarena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3.

KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI;, Digunakan dalam perkara SUPLA Bin LUKMAN; 8.

Menyatakan terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm)

PUTUSANNOMOR : 358/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARDI Bin RESO SOLDI (Alm) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun /12 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt.28 Rw.06,Kec.Sidorejo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2013 s/d tanggal 12Maret 2013 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 13 Desember2012 Nomor : 358/Pen.Pid/2012/PN.Megt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI( Alm) ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 13

Menyatakan terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm)dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARDI pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekirapukul 15.00

Menyatakan terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI ( Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;114. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.