556/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 01 November2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.sebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahun 10 bulan,2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur setahun 8 bulan, sekarangkedua anak ikut Penggugat;4.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Batulicin, 28 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

556/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan lain yang lebih baik, sehingga Penggugat berkerja untukmembantu kebutuhan rumah tangga, namun hal tersebut tidak pernah Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 17dianggap oleh Tergugat dan Tergugat memiliki sikap tempramentalyang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan sepertimemukul badan dan muka Penggugat di depan anakanak;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 173.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara inisejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 17Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal13 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulManaf dan Drs. H. Akh.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdFatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 17 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 17

556/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama iman Ngajiri, berwakil kepadaTohari, disaksikan dua orang saksi bernama Romo Sukarto dan Suharto,serta oleh sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan maskawin berupa uang Rp100,tunaiPenetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 1 dari 9 hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Suardi bin Cahyo Wongso, umur 66 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Badang Sepakat, RT. 03,Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyetno bin WongsoSukarto) dengan Pemohon II (Partiyem binti Iman Ngajiri) yangdilaksanakan pada tanggal Desa Beranten, Kecamatan Musuh, KabupatenBoyolali Jawa Tengah Barat pada Tahun 1968;Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt! Hal 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

556/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal O09 Juli 2019 dibawah nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2019 Nomor perkara 556/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya.Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halaman13Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ataupun di luar negeri.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16' 4. 0 foe 0 0 0 of oO Fo? o i.' ' ot I s ty 4 s i 1 7 ' 2 ' : a '73 a in s . ~ 4) . 11> s 4 5 >

556/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Narkoba Polres Gowamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa II pada hari Senin tanggal 06Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SgmAgustus 2018 sekitar pukul 12.30 Wita di Boka, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa.

Kemudian Saksi ke tempatkerja Terdakwa Il, dan bertemu dengan Terdakwa Il, lalu Saksi bertanyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sqmkepadanya dimana bisa membeli paket shabu seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah)?

Kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Nasrul Alias Lulu, selanjutnya Saksi Nasrul Alias Lulu mengambil uangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgmpembelian shabushabu, lalu membeli shabushabu tersebut di jalan SapiriaKota Makassar.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . Tukiman Alias Tuki Bin Ngadiman danTerdakwa II.

,Penuntut Umum, dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmHakim Anggota, Hakim Ketua,Rusdhiana Andayani, S.H., M.H. Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm

556/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 556/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:Noven Indra Prakoso, Lahir di Jakarta, tanggal, 21111998, Agama Islam,Pekerjaan , beralamat di Komplek TNI AL Blok D27/1 RT 14RW 21 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan domisili elektronikindranoven2301@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;

Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 10 September 2020 dibawah registerNomor 556/Pdt.P/2020/ PN Cbi, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Bahwa Orang Tua pemohon telah meninggal dunia pada tanggal19 November 2010 yang disebabkan sakit sebagaimana tercatatdalam surat kematian nomor : 474.3/20Pem yang dikeluarkan diKantor Kelurahan Ciangsana dan surat keterangan kematianHalaman 1dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Cbinomor: 031/NRM/286556/11/2010 yang dikeluarkan Rumah SakitMINTOHARDJO.5. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkanAkte Kematian atas nama WAHYU HIDARTO.6.

Membebankan biaya pemohon ini menurut hukum dibebankankepada pemohon.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohontersebut, pemohon tetap pada permohonannya;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti berupa:1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengurus pembuatan AkteKematian atas nama almarhum WAHYU HIDARTO ;Halaman 6dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan dan meneribitkan Akte Kematian atas namaWAHYU HIDARTO yaitu Orang Tua pemohon untuk dicatat kedalam Register yang berjalan dan berlaku serta menerbitkan AkteKematian tersebut.4.

556/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 4 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 3 tahun, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kolaka;.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Februari 2019 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenKolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdlimiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIk

556/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Ngantang Kab.Malang sudahsatu setengah bulan yang lalu mulai sekira bulan Maret 2020 hingga berakhirpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 dengan memperkerjakan 4 (empat)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

JUMARI dan CAK dan sisanyaRp.60.000, (enam puluh ribu) sebagai hasil jual yang terdakwa peroleh.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan menurutPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Menyatakan Terdakwa Bambang Krisnanto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN KpnEdy Antonno,, S.H,. M.H. Ronald Salnofri Bya., S.H.., M.H.Guntur Nurjadi., S.H.Panitera Pengganti,Rudy Hartono, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn

556/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Andi Firmansyah Alias Butong Bin Dindin2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 21 Januari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Kampung Lembang RT.02 RW.04 Desa KiangrokeHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN BibKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danKampung Ciherang RT.05 RW.08 Desa TanjungsariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Jajang Wahyu Bin Naya Sunarya ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017.

JAJANGHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN BibWAHYU Bin NAYA SUNARYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan terdakwa Il. JAJANG WAHYU Bin NAYA SUNARYA selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Jajang Wahyu didaerah StasionBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan mengobrol, dimanaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bibdalam obrolan tersebut terdakwa . Andi Firmansyah mempunyai niat untukmengambil sepeda motor milik orang lain dan disetujui oleh Gungun Gunawanlalu terdakwa .

Heru Dinarto, S.H., M.H.Agam Syarief Baharudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bib

556 PK/Pdt/2018

Nomor 556 PK/Pdt/2018menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;6.

Nomor 556 PK/Pdt/2018dan menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;5.

Nomor 556 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2018

Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat,Sertifikat Hak Milik No.104, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

orang yang berperilaku baik dan tidakpemboros ;bahwa Pemohon bersama suaminya (almarhum RISDIANTO) telahmemperoleh harta sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBulakan Balai Kandi, Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat ;bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual bidang tanah dan bangunantersebut, guna keperluan untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anakanaknya dan sebagian hasil penjualan rumah tersebut dipergunakan untukmembeli sebuah rumah yang lebih murah ;Hal. 5 Penetapan Nomor 556

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakselaku kuasa untuk mewakili ke2(dua) anaknya yang belum dewasa bernamaENGGA ANTOMI JAYA dan GIANT ANTOMI SUKMA untuk melakukanperbuatan hukum khusus menjual :Hal. 12 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng."

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ... oe RD 30.000,00 ATK/ Pemberkasan ...............:::0:eeee Rp 30.000,00 BiayaPanggilan oo... eee RD 75.000,00 Redaksi putusan ........0..00. eee eee = RD 5.000,00 Meteraiputusan Rp 6.000,00 +JUMI AN. teeteeeeeeee = Rp. 146.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal

556/Pid.Sus/2019/PN Tng

Tangerang Banten, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang denganSurat Penetapan Nomor: 556/Pid.Sus/2019/PN.

Tng. tanggal 8 APRIL 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 556/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tngtanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

SISWANTO ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Kristal warna putihHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng(narkotika jenis shabu)yang berada di selipan Handphone merk Samsung J7warna Silver dengan nomor Simcard 082194948535, lalu setelah ditanyakankepada terdakwa diakui barang bukti tersebut merupakan miliknya.Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Tangerang Selatangunapenyidikan lebih lanjut.

,Muhammad Irfan, S.H.., M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuwarni, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, sertadihadiri oleh Winanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.., M.H..

., M.H.umPanitera Pengganti.Suwari, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng

556/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Pada tanggal 03 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 140/05/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 ;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:6408084107890001 tertanggal 12 April 2019 oleh Ketua Majelis diberikode (P.1); dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/05/V/2008 tanggal 02Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKab.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasilsehingga perkara ini harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

556/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi2. Tempat lahir : Paluh Pakih3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Benteng Desa Paluh Pakih KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa YUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Prianto Nugroho bin Siswarno, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Tapos Lebak, RT. 2, RW. 1, DesaTapos Il, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

dalam penetapannya tertanggal 13 Oktober 2016Nomor : 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor:556/Pdt.P/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 Hijriyah Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs. M.

556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

556/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, PenggugatHalaman 1 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tgberstatus Janda cerai hidup mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgPengadilan Agama Tegal C.q.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada intinyaHalaman 12 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tggugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga / orang dekat dengan suami ister!

BurhaniHakim Anggota,eeHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgErwin Efendi, S.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 210.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,MateraiJumlah : Rp 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tg

556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

DAMATY DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ISKANDAR FERNANDO &FELLAS LAW FIRMyang beralamat di jalan AlBarkah No.25 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 5111/SK/X/2018/PN Bgl tanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi melakukan pengecekan terhadap kegiatan Pengusahaansumber daya air yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik CV.

Bengkulu TengahHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl2. Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah.3. Simpang Air Petai Desa Babatan Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN APRIZAL selaku pemilik CV.

Selebihnya itu untuk supir;Halaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa banyaknya air bersih/air baku yang dihasilkan adalah :1. Desa Air Petal : 80 (delapan puluh) tangki/bulan.2. Desa Lagan : 200 (dua ratus) tangki/ bulan.3.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

556/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama lengkap : ROMLI Alias KACONG;. Tempat lahir : Lumajang;. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 1 Juli 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejaktanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor556/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 3 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 3Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

meneliti bukti surat, mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Jmr1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Jmr5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah klip plastik berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,03 gram. 1 (satu) buah plastik berisikan 1 butir Extacy warna merah muda. Alat hisap 1 (Satu) buah pipet kaca. 2 (dua) buah sedotan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JOKO PURNOMO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Jmr

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.