SUMERI , tempat tanggal lahir Gandusari , Umur 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Gandusari , Umur 21 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 30 April 1986 dirubah menjadi nama Pemohon I NURHADI Bin MOH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonll pada hari Rabu, tanggal 30 April 1986 (22 Saban 1406 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 145/65/IV/065/PL.1986 ;2. Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon didalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon I : Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun,namun yang benar adalah NURHADI Bin MOH.

Menetapkan Nama dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Pemohon: Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986, dirubah menjadi NURHADI BinMOH.

SUMERI Tempat dan Tanggal Lahir di Kebumen, 01071965 sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon I dan Pemohon Il Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986, dirubahmenjadi Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01011963, sesuai denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon Il;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan .Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986Tanggal 30April 1986. (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran yang telah dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor42714/TP/2007 tanggal 26 Oktober 2007 (bukti P.5);6.

Menetapkan nama Pemohon I Pemohon , tempat tanggal lahir Xxxx , Umur21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Xxxx, Umur 21 Tahun yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen tanggal 30 April 1986 dirubah menjadi nama Pemohon NURHADI Bin MOH.

kemudian para saksi Polisi melihatterdakwa Teuku Septian Melza Putra) =menggunakan narkotika jenissabu di dapur rumah Jonter Sinaga als Denson sehingga para saksi Polisimelakukan penanggapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa TeukuSeptian Melza Putra, dan dari tangan terdakwa Teuku Septian MelzaPutra (berkas terpisah) ditemukan 1 (satu) bong/alat hisap sabu yangberisikan sabu sisa pakai, dan 1 (satu) mancis kompor, yang berdasarkanberdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian denganNomor 065

kKemudian para saksi Polisi melihatterdakwa Teuku Septian Melza Putra) =menggunakan narkotika jenissabu di dapur rumah Jonter Sinaga als Denson sehingga para saksi Polisimelakukan penanggapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa TeukuSeptian Melza Putra, dan dari tangan terdakwa Teuku Septian MelzaPutra (berkas terpisah) ditemukan 1 (satu) bong/alat hisap sabu yangberisikan sabu sisa pakai, dan 1 (satu) mancis kompor, yang berdasarkanberdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian denganNomor 065

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bongHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2017/PT MDN 1 (satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisa pakai shabuberdasarkan berita acara Penimbangan dari PT Pegadaian denganNomor 065/201.37.00/2017 dengan berat bersih 0,78 (nol koma tujuhpuluh delapan) gram. 1 (satu) buah mancis kompor.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisa pakai Narkotikajenis shabu berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PTPegadaian dengan Nomor 065/201.37.00/2017 dengan berat bersih0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram; 1 (satu) mancis kompor;Dirampas untuk dimusnahkan;.

(satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisa pakaiNarkotika jenis shabu berdasarkan berita Acara Penimbangandari PT Pegadaian dengan Nomor 065/201.37.00/2017 denganberat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram;c. 1 (satu) mancis kompor;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalamkedua tingkat pengadilan, yang di tingkat Banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

SALINAN PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatKecamatan po sebagai " Pemohon"MELAWANpt umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di tinggal di Kecamatansebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Februari2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohon agar tetapmempertahankan perkawinannya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No. 065

Tanggal 22 Desember2014;

18). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal 25 Novmeber 2014;

19). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00001tanggal24 Novmeber 2014;

20). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal 22 Desember 2014;

21). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00004tanggal19 Desember2014;

22). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal 23 Desember 2014;

EMKL Tunas Papua sebagaiberikut:No.urut Tanggal Uraian jumlah01. 25112014 SP2D tanggal 25112014 2.822.061.403no.062890k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUA02. 22122014 SP2D tanggal 22122014 435.960.629no.066764k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUA03 23122014 SP2D tanggal 23122014 4.322.990.881.no.062890k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUATotal Jumlah 7.580.967.913Bahwa dengan demikian masih ada sisa dana Rp.2.087.032,087.

EMKL Tunas Papua sebagaiberikut:No.urut Tanggal Uraian jumlah01. 25112014 SP2D tanggal 25112014 2.822.061.403no.062890k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUA02. 22122014 SP2D tanggal 22122014 435.960.629no.066764k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUA03 23122014 SP2D tanggal 23122014 4.322.990.881.no.062890k/065/111Kepada PT. EMKL TUNAS PAPUATotal JOHAR dari 47 hal. Putusan Nomor. 23/Pid.Suy ERKG2964/ RY JAPBBahwa dengan demikian masih ada sisa dana Rp.2.087.032,087.

Tanggal 22 Desember2014;17). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal25 Novmeber 2014;18). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal 24 Novmeber2014;19). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal22 Desember 2014;20). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal 19 Desember2014;21). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal23 Desember 2014;22). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00006

Tanggal 22 Desember2014;foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal25 Novmeber 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal 24 Novmeber2014;foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal22 Desember 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal 19 Desember2014;Hal 35 dari 47 hal.

Tanggal22 Desember 2014;18). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111tanggal 25 Novmeber 2014;19). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal24 Novmeber 2014;Hal 44 dari 47 hal.

DAN REKAN.Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 12 Lingkungan Dadapan RT.01 Rw.01 KedungbunderSutojayan Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2014/PA.BL.

MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 065

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 065 1/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 6.000,ACU cores 2 2 memos 2 Rp. 1.281.000,(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 065 1/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUS ANNomor. 430/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebzberikut dalam perkara antara:RAMADIAN SYAM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AriefRahman Hakim No. 07 Rt. 065 Rw. 14, lurahanCigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten ang,dalam hal ini bertindak atas nama s ae sebagaikuasa insidentiil dari:1. Hj.

ALIA SYAM, 66 nA rjaan MengurusRumah Tangga, berte inggal di Jalan AriefRahman Hakim N ee t. 065 Rw. 14, KelurahanCigadung, Keca SS ubang, Kabupaten Subang,2. JUMADIAR, un, pekerjaan Wiraswasta,bertempatti al di Jalan Arief Rahman Hakim No.)

RY 5 Rw. 14, Kelurahan Cigadung,m7Keea an Subang, Kabupaten Subang,3. 7h MIRAWULAN, 37 tahun, pekerjaanVe ourus Rumah Tangga, bertempattinggal diY Jalan Arief Rahman Hakim No. 07 Rt. 065 Rw. 14,Y Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang,& berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN;Melawan:1. PT.

Ali Hanafi sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tanggal 7 Maret 2011.7. 1 (satu) lembar surat pernyataan Ali Hanafi tgl 3 Maret 2011 berisi tentang perjanjian Ali Hanafi kepada Tabroni mengenai pengurusan CPNS, jika Tabroni tidak menjadi CPNS, uang yang telah disepakati bersama akan dikembalikan tanpa dikurangi.8. 1 (satu) lembar foto copy petikan keputusan KBKN No. 065/UP.3/12/2010 tgl. 30 Desember 2010.9. 1 (satu) lembar foto copy lembar Verifikasi

untukpembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010. 1 lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafisebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirim Tairon,NA pada tgl 07 Maret 2011. 1 lembar surat pernyataan Ali Hanafi tg 03 Maret 2011 berisi tentangperjanjian Ali Hanafi kepada Tabroni mengenai pengurusan CPNS, jikaTabroni tidak menjadi CPNS, uang yang telah disepakati bersama akandikembalikan tanpa dikurangi. 1 lembar foto copy petikan keputusan KBKN No.065

Dan pada bulan Oktober 2011 juga tidak adapengangkatan CPNS Kab.OKI, dan saat itu terdakwa tetap meyakinkan akan adapengangkatan pada bulan April 2012 dan terdakwa memberikan beberapa suratdiantaranya foto copy Surat Petikan Keputusan Kepala BKN Nomor:065/UP.3/12/2010tanggal 30 Desember 2010 tentang pengangkatan Tabroni menjadi CPNS, namunsampai dengan bulan Desember 2012 anak korban tersebut tidak diangkat menjadiCPNS Kab.OKI, sehingga pada bulan Maret 2013 korban bersama anaknya bernamaAlamsyah

Dan pada bulan Oktober 2011 juga tidak adapengangkatan CPNS Kab.OKI, dan saat itu terdakwa tetap meyakinkan akan adapengangkatan pada bulan April 2012 dan terdakwa memberikan beberapa suratdiantaranya foto copy Surat Petikan Keputusan Kepala BKN Nomor:065/UP.3/12/2010tanggal 30 Desember 2010 tentang pengangkatan Tabroni menjadi CPNS, namunsampai dengan bulan Desember 2012 anak korban tidak diangkat menjadi CPNSKab.OKI, sehingga pada bulan Maret 2013 korban bersama anaknya bernama Alamsyahmendatangi

AliHanafi sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirimTairon, NA pada tanggal 7 Maret 2011.7 1 (satu) lembar surat pernyataan Ali Hanafi tgl 3 Maret 2011 berisi tentangperjanjian Ali Hanafi kepada Tabroni mengenai pengurusan CPNS, jika Tabronitidak menjadi CPNS, uang yang telah disepakati bersama akan dikembalikantanpa dikurangi.8 1 (satu) lembar foto copy petikan keputusan KBKN No. 065/UP.3/12/2010 tgl.30 Desember 2010.9 1 (satu) lembar foto copy lembar Verifikasi seleksi CPNS

2011 untuk pembayaransetoran pelunasan CPNS Tahun 2010, lembar slip kiriman uang Bank BNI keNorek : 0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tgl 07 Maret 2011, 1 lembar suratpernyataan Ali Hanafi tgl 03 Maret 2011 berisi tentang perjanjian Ali Hanafikepada Tabroni mengenai pengurusan CPNS, jika Tabroni tidak menjadi CPNS,uang yang telah disepakati bersama akan dikembalikan tanpa dikurangi, lembarfoto copy petikan keputusan KBKN No.065

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu riburupiah );

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Drs.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.65/Pdt.G/2018/PA.

065/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 065/Pat.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama VVatansoppeng yang memeriksa dan mengadifiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.I. Alimuddin bin Jumaia, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan jual campuran, bertempat tinggal di Attalliang Desa CongkoKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon I.2.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Attaliang DesaCongko Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaVVatansoppeng Nomor: 065

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor065/Pdt.P/2019/PA.Nph dariPara Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah);

terdakwa disimpan disakucelana depan sebelah kanan. ; Bahwa ketika terdakwa dalam mengemudikan mobilnya sampai dilampumerah Delanggu Klaten terdakwa melanggar rambu lalu lintas dan terdakwadiberhentikan oleh polisi Lalu Lintas, karena terdakwa takut kemudian Shabu yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan dipindahkan ke dashboard bawah kemudi,Putusan No.62/Pid.Sus/2013/PN.SImn.kemudian sekitar pukul 12.10 wib terdakwa tiba dirumah mantan isterinya di VillaGading Estate c60 Jambusari Rt 022 Rw 065

Wib bertempat di Villa Gading Estate C60Jambusari Rt.002 Rw. 065 Ds. Wedomartani Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman.e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersama temannya yaitu Eko Cahyonodan Anggota Polisi lainnya dan disaksikan oleh Ibnu Pusmiarna selaku Satpam VillaGading Estate.Putusan No.62/Pid.Sus/2013/PN.SImn.

Wib bertempat di Villa Gading Estate C.60 Jambusari Rt.002 Rw.065 DesaWedomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman telah ditangkap olehAnggota Polisi Polda DIY.Bahwa benar, saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedang makan di rumahmantan istrinya.Bahwa benar, terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Shabu tersebut sejak tahun1998.Bahwa benar, terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul16.00.

Wib bertempat di Villa Gading Estate C.60 Jambusari Rt.002 Rw.065 DesaWedomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman telah ditangkap olehAnggota Polisi Polda DIY.e Bahwa benar, terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul16.00. Wib bertempat di Hotel Pandanaran Semarang telah menggunakan/mengkonsumsi Shabu.e Bahwa benar, terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul08.00.

Wib bertempat di Villa Gading Estate C.60 Jambusari Rt.002 Rw.065 DesaWedomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman telah ditangkap olehAnggota Polisi Polda DIY. 17e Bahwa benar, terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul16.00. Wib bertempat di Hotel Pandanaran Semarang telah menggunakan/mengkonsumsi Shabu. e Bahwa benar, terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul08.00.

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 18September 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0314/065/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, tanggal 18 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 7(tujuh) orang anak dan Tergugat berstatus duda mati dengan 7 (tujuh)orang anak;3.

Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 18September 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0314/065/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 18 September2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0314/065

sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 dan 172 RBG sehingga dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP , maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi KUA Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 18September 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0314/065

065/Pdt.G/2006/PA.Pbg

065/Pdt.G/2012/PA.Plh

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2012/PA.PIihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.PIh tanggal 06Februari 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut

065/Pdt.G/2013/PA.Min

065/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUS ANNomor : 065/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan yang bertempat di Aula kantor Desa Kab.

dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat dan pandangan agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas' panggilan Nomor:065

065/Pdt.G/2011/PA.Bko

PUTUS ANNomor 065/Pdt.G/20 11/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Merangin, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 07Maret 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko pada tanggal O7 Maret 2011 denganNomor 065/Pdt.G/20 11/PA.Bko. mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal

No.2012 K/PDT/2009Penggugat (subkontraktor), untuk mengerjakan sebagian Kontrak PerjanjianKerja yang diterima oleh turut Tergugat dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 27 November 1993, Penggugat mengadakanpersetujuan Kontrak Perjanjian Kerja dengan turut Tergugat yaitu sesuai denganSurat Perintah Kerja No. 065/SPKYRS/XV95, untuk mengerjakan renovasikantin di Pabrik Mitsubishi Electric milik Tergugat (PT. LIPPO MELCOMANUFACTURING), Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur (Bukti.

YAMAKON REKA SARANA, untuk mengerjakan pembuatanVacuum Forming dengan perjanjian Surat Perintah Kerja akan menyusulkemudian dan pekerjaan itu selesai sesuai dengan Surat Perintah Kerja No.065/SPKYRS/XI/95.

Karena hubungan Penggugat dengan turut Tergugat baik,dalam rangka pelaksanaan pekerjaan maupun pembayaran tagihan hasilpekerjaan, maka Surat Perintah Kerja yang dijanjikan turut Tergugat untukmengerjakan pembuatan Vacum Forming itu tidak dikeluarkan lagi, tetapi beritaacara serah terima pekerjaan disatukan dengan Surat Serah Terima Pekerjaan,sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 065/SPKYRS/XV/95;Bahwa pada tanggal 13 Maret 1996, turut Tergugat menunjuk kembaliperusahaan Penggugat untuk melaksanakan

Rawa Gatel Ill S No 34, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,sampai Tergugat mematuhi Putusan ini, sesuai dengan : Surat Perintah Kerja No. 065/SPKYRS/XI/95; Surat Perintah Kerja No. 110/SPKYRS/III/96; Surat Perintah Kerja No. 160/SPKYRS/IV/96;DALAM POKOK PERKARA2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;4.

No.2012 K/PDT/2009 Renovasi Kantin dan Facuum Vorming Shop, berdasarkan SPKYamacon No. 065/SPK YRS/XI/1995; Pembongkaran, pembersihan di Pabrik milik Penggugat Rekonpensi,berdasarkan SPK dari Yamacon No. 110/SPKYRS/IIV96.

065/Pdt.G/2014/PA.Buk

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.Buk ow4 = Pol U aul wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 2202220 2 222222PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal Kabupaten Morowali MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Morowali Pengadilan

Agama tersebut; nnn nnn nnn nnn nnn ncnnccncnsTlah membaca berkas perkaranya;0nnnnnnnonennensennnnnennesenneneTlan mendengar pila Pengqugal, =0nans0nncnmcnanwsnamonannsTelah memeriksa buktibukti Penggugat dan telah mendengar saksisaksiPENQQUGALS nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn c anna nanan nancn acnn aesTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dengan Register perkaraNomor 065/Pdt.G/2014/PA.Buk

Bahwa setelah adanya beras raskin ke 13, maka dibuatkan Surat PerintahPenyerahan Barang (SPPB)/ Delivery Order (DO) Nomor : 065/12/2010/RAS/2010 tanggal 30 Desember 2010 tertulis GSP.Tulehu untuk jatah Raskin ke13Kecamatan Elapaputih sebanyak 17.700 Kg dengan harga 1 Kg Rp1.600,00 x17.700 = Rp28.320.000,00.

dengan menggunakan uang Raskinregular yang belum disetor oleh Perum Bulog sekaligus Terdakwa jugamembayar beras miskin ke tiga belas untuk Kecamatan Inamosol sebesarRp26.280.000,00 (dua puluh enam juta dua ratus delapan puluh riburupiah) yang Terdakwa ambil dari Camat Inamosol saudara KwartusResok selanjutnya uang tersebut disetorkan Satker Perum Bulog DivreMaluku.Bahwa setelah adanya pembayaran beras raskin ke 13 maka dibuatkansurat perintah penyerahan barang (SPPB)/Delivery Order (DO) Nomor :065

/12/2010/RAS tanggal 30Desember 2010 yang ditandatangani oleh yang menerima La Antje dari Tugiyoselaku Kabid Pelayanan Publik Perum Bulog Devisi Regional Maluku.Surat Nota Timbang dari bukti timbang (Uji) pengeluaran barang dari GudangBeras Tulehu yang ditandatangani staf juru timbang Etmon Matulessy yangmenerima barang Terdakwa Loudwyk Ruspanah Nomor : 065/12/2010/RAStanggal 31 Desember 2010.Bukti Pedoman Pelaksanaan (Peldak) Program Beras Miskin (Raskin) KabupatenSBB tahun 2010.Bukti Buku Pedoman

titipan uang tunai senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) oleh pihak Bank Maluku yang disita dari ke4 Terdakwa kemudiandititpkan pada rekening titipan No. 22539 tanggal 15 September 2011, dan untukTerdakwa Loudwyk Ruspanah sendiri senilai Rp17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) sebagai bukti hasil penjualan beras Raskin ke13 tahun2010 pada gudang beras Tulehu dimana tidak disalurkan pada titik distribusiKecamatan Elpaputih;Surat perintah penyerahan barang (SPPB) Nomor : 065

/12/2010/RAS tanggal 30Desember 2010 yang ditandatangani oleh yang menerima La Antje dari Tugiyoselaku Kabid Pelayanan Publik Perum Bulog Devisi Regional Maluku ;3 Surat Nota Timbang dari bukti timbang (Uji) pengeluaran barang dari GudangBeras Tulehu yang ditandatangani staf juru timbang Etmon Matulessy yangmenerima barang Terdakwa Loudwyk Ruspanah Nomor : 065/12/2010/RAStanggal 31 Desember 2010 ;4 Bukti Pedoman Pelaksanaan (Peldak) Program Beras Miskin (Raskin) KabupatenSBB tahun 2010 ;5 Bukti Buku