475/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Adapun alasanalasan yang mendasarigugatan Penggugat tersebut adalan sebagaimana diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 29 September 1993 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 338/45/IX1993 tertanggal29 September 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;2.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX (Alm);4.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

475/Pid.B/2020/PN Dps

13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut di parkir di depan Toko servisJok sahabat oleh istri saksi namun kunci sepeda motor lupa di ambil danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dpsmasih menyantol pada stop kontak kemudian istri saksi membantu saksiuntuk beres beres tempat Jualan jamu. Bahwa terdakwa tidak memakai alat mengambil sepeda motor saksikarena kunci kotaknya masih menyantol.

Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut, Suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah)..Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa tidak pernah jjin untuk mengambil sepeda motor miliksuami saksi.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsAd.1.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.ttdKony Hartanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,ttdIda Ayu Yuni Adnyani Pidada, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dps

475/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptidah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.SptPahruddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaBarir Masna Af'idah,S.H.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt

475/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3. Bahwa pada tahuh 2015 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergiberkunjung kerumah orangtua Termohon di Desa Bulalo, KecamatanKwandang, Kabupten Gorontalo utara, namun beberapa bulan kemudianTermohon sudah tidak memberikan kabar dan juga sudah tidak balik tinggalbersama Pemohon yang akhirnya Pemohon pergi mendatangi rumahorangtua Termohon namun setibanya disana Pemohon sudah tidak dihargai oleh Termohon dan orangtua Termohon.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt2.

No. 475/Pdt.G/2018/PA LbtIndah Abbas, S.H.I. Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I., M.H.Teddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.515.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

475/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 18 Juli 1996 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/19/II/2010 tanggal 08Februari 2010.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai angka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarang lamanya 8 bulan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks4.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks

475/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SalinanPUTUSANNomor 475/Pat.G/2016/PA Mrs.ENS aby nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT Bonar, tempat kediaman di Dusun Makuring DesaBonto Tallasa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 5 bulan dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa selama 3 (tiga) bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Deni lrawan, S.HI.,M.Si. Khaerwati Abdullah,S.Ag.,S.H., M.HIPerincian Biaya Perkara :1.

No. 475/Padt.G/2016/PA Mrs.

475/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.KdiSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan Kendari Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No.475/Pdt.G/2020/PA Kditahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama di 1 tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama XXXXX lahir tanggal 30 Juli 2016 dan XXXXxX lahir tanggal 10 Juni2018;4.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughra tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Ketua Pengadilan AgamaKendari No.W21A1/1111/HK.05/7/2020.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiPe feBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 500.000,: Rp 100.000,: Rp 6.000,: Rp 656.000,Halaman 10 dari 10 Put. No.475/Pdt.G/2020/PA KdiHalaman 11 dari 10 Put. No.475/Pdt.G/2020/PA Kdi

475/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 16 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa terhitung sejak bulan September 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

H.Sapari, M.S.I. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kjn

475/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 03 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 24 Mei 2003Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 475/Pdt.P/2019/PA.CmsUmur : 16 tahunJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. :470/855/Umum atas namaXxx, tertanggal 29 Nopember 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Hal. 4 dari 13 hal Pen No. 475/Pdt.P/2019/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3206201512980001 atas namaxxx, tertanggal 01112017, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;4.

Suryana, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Pen No. 475/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 475/Padt.P/2019/PA.Cms

475/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembantah selebihnya;Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, 3 dan 4;3.

Oleh karena itu maka buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Biaya Meterai sehingga alat bukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

Nagamas Gemilang) telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. TgrTergugat dalam setiap bulannya yang diakui kebenarannya oleh Penggugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, maka apabila Penggugat selaku orang tua pemegang hakhadhanah/hak asuh tidak memberi akses kepada Tergugat selaku orang tuayang tidak memegang hak hadhanah/hak asuh in casu Tergugat, maka hal iniHalaman 18 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. TgrPerincian biaya :1.2.3.4Biaya PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.200.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp = 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Tgr

475/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

475/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 475/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUD SIREGAR Alias UCOK;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 11 Nopember 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Labuhan Lama Kelurahan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor475/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN RAP Penetapan Hakim Nomor 475/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 24 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

pokoknya tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa MAHMUD SIREGAR Alias UCOK pada hari Senintanggal 25 Februari 2019 sekitar Pukul 15.30 WIB atau sekitar bulanFebruaritahun 2019 bertempat di Jalan Labuhan Lama KelurahanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya di dalam rumah yangsekaliguS warung miso milik Terdakwa MAHMUD SIREGAR Alias UCOKHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 475

MANURUNG,DEDI KRISMANTO dan RISKANDAR BANGUN (masingmasing anggotaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN RAPKepolisian Republik Indonesia) melakukan penangkapan terhadap tepatnyadi dalam rumah yang sekaligus warung miso milik Terdakwa MAHMUDSIREGAR Alias UCOK dan KENEN SILALAHI atas penyelenggaraanpermainan judi jenis jekpot tersebut dan terdakwa MAHMUD SIREGARAlias UCOKtidak memiliki ijin dari pemerintah Republik IndonesiadankemudianNM.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN RAPWELLY IRDIANTO, S.H., ARIE FERDIAN, S.H.,M.H.,JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, S.H.,Panitera Pengganti,BOLO SIANTURIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN RAP

475/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Advokatadvokat pada PERHIMPUNAN BANTUANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA INDONESIA (PBHI) WILAYAH JAWA TENGAHHal 1 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.Smgyang berkantor di Jalan Nakula Il No. 5 Semarang, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg, tanggal 22 Juni2017 tentang Penetapan

Menyatakan Terdakwa tidak bersalah atas Dakwaan Jkasa Penuntut Umumsebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Hal 2 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.Smg2. Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut Umum untuk menjatuhkan pidana penjarasebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan ;4.

Saksi ADIKURNIANTO als KEONG bin YANTO :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba lainnya pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2017 sekira 22.00 Wib di Vinara Yayasan Sasana Santi diHal 6 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.SmgJl. Peterongan Kobong Kel. Peterongan Kec.

Semarang Selatan Kota Semarang, kemudian ditangkap ;Hal 15 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.Lab.743/NNF/2017 dan No.Lab.743/NNF/ 2017 tanggal 27 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh 1. Ir.

,M.HPanitera Pengganti,TONNY BUHAPARTIMBULAN, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.Smg

475/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 475/Pdt.G/2020/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Utj,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:A.

No 475/Pdt.G/2020/PA.Utj4.Dan diperkuat lagi Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;B.

No 475/Pdt.G/2020/PA.Utjsecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :i: a J Ni ios a , . of . .al gm YSU geh H 18 cabal! 5 oy Se SI SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 475/Pdt.G/2020/PA.UtjDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah.

No 475/Pdt.G/2020/PA.Utj

475/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.

475/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 09 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TitianResak, Rt. 019 Rw. 005, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2007, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.RqtSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. 287/13/X/2007, tertanggal 26 Oktober 2007;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi dan bahkan Penggugat harus bekerjauntuk mendapatkan penghasilan agar dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.RqtC. Tergugat sering berkata kasar, mencaci dan memakiPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sedih dankecewa;6.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (Bukti P.2) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.RqtBukti Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Rqt