Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dengan fakta dan indikasi perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini, Pemohondengan Termohon sudah sukar dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 55/Pdt. G/2014/PA Blk. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.W spMenimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 10 April 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 14
14 — 14
tidak salingmempedulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidaksaling mempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 23-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 8
42 — 8
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sehingga majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
48 — 24
48 — 24
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Penggugat, tanpa diberi nafkah lahir dan bathin, sehingga tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekatperkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuransurat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Dbs Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
telah pergi darirumah tempat kediaman bersama, sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddahdan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagidalam hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 378/ Pid. B / 2011/ PN. Srg Tanggal 13 Juni 2011 — AHMAD SULAIMAN BIN MISTA Cs
52 — 6
52 — 6
patutpula untuk dijatuhi hukuman ; weet e eee eee Menimbang, bahwa Para Terdakwa masih berusia15 (lima belas) tahun dengan demikian menurut' ketentuanHukum Para Terdakwa belum dewasa dan masih digolongkananak anak oleh karenanya Hakim perlu) memperhatikan UU NO3 tahun 1997 tentang Pengadilan Menimbang, bahwa Undang Undang No.3 Tahun1997 dalam salah satu konsideransnya menyebutkan bahwaanak adalah bagian dari generasi muda,sebagai salah satusumber daya manusia yang merupakan potensi dan peneruscita cita
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5586/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara6Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/PID.SUS/2018 Tanggal 15 April 2019 — SULIS SETYOWATI
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara Nandar) konsultasi ke Jakarta tertanggal Trenggalek 13Januari 2012 yang diterima dan ditandatangani oleh Sulis Tyowati;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 59 sejumlah uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran bantuan acaraKTD GMNI Trenggalek tertanggal Trenggalek 9 Januari 2012 yangditandatangani oleh Sunawan;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 60 sejumlah uang sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untukpembayaran pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
;Permohonan bantuan dana tanggal 5 Februari 2012;Surat dari Panitia ICSSIS tanggal 7 Januari 2012;Materi wajib budata sebagai ketahanan sosial budaya : Studi kasusBahasa Indonesia;Kuitansi Membantu warga masyarakat Nglebo yang kena musibahkelongsoran tanah tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah),Permohonan bantuan sosial tanggal 14 Februari 2012;Kuitansi kekurangan pengeluaran taktis DPRD tahun 2012 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 1 Maret 2012;Kuitansi duka cita
wafatnya ayah dari Bapak Sukono MM di Munjungansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018308.309.310.311.3 12.313.314.3 LS.316.317.318.319,320.321.Kuitansi duka cita wafatnya ibunya P.
2011sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Kuitansi biaya mengganti kKerugian tukang kendang tanggal 12September 2011 sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi sewa mic/mimbran tanggal 12 September 2011 sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi bantuan kepada Saudara Safingi PNS Setwan yang menderitasakit TBC sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kuitansi 2 buah karangan bunga sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Kuitansi pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 697/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
dan upaya mediasi namun tidak berhasil dan di persidanganPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Belopa Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blp Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 104
93 — 104
Bahwa sawah yang telah dibagi oleh ibunda Maria Barre kepada masingmasing anaknya sebagaimana yang disebutkan pada point diatas, itu diterima dengan suka cita oleh semua anakanak tanpa ada yangkeberatan.
Register : 21-07-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Mdo Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
48 — 21
48 — 21
Islam, yaitu sebuah rumah tangga yang sakinah,10mawaddah, warahmah, dan penegasan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita