Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor064/03/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal02092009;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda cerai mati dengan 3 orang anak, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai mati dengan 3 orang anak;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BtaPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000.., (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.Jamaludin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirjoni. dan Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. Jamaludin, S.HttdDrs. H. SirjonittdDrs. H.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bta

460/Pdt.G/2016/PA-Btl

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2016/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April2016, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 April 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.oOBahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.

460/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1994,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cinyompok Rt.005Rw.003 Desa.Tenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten

Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Tangerang/19 Agustus 1991, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Cibayana Rt.012 Rw.003Desa.Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang,Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 460

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah

Tergugat pernah KDRT (Kekerasan dalam rumah tangga)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Juni tahun 2021serta sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan hingga saat ini dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa dengan kondisi demikian

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.Cbn

460/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/MS. Birdapat membuka suatu persidangan terhadap perkara inidengan memanggil kedua belah pihak untuk di dengarketerangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat ((namaTergugat)) terhadap Penggugat ((nama Penggugat))3.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/MS.BirBukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK .............. , tertanggalbeeeeeeeeas , ataS nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh, Kabupaten Bireuen. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/MS.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi ke persidangan, Majelis menilai saksisaksiyang dihadirkan Penggugat bukanlah orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang sorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhisyarat formil saksi.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/MS.Bir

460/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Tebat Tenong Dalam, pada tanggal 26 April 1992,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Embong, dan tanggal 9 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan toko bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Perkara Nomor: 460

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari kamis diDesa Tebat Tenong Dalam, pada tanggal 28 November 2013, dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 131/06/XI/2013 yangHal 1 dari 13 hal Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 29 November 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Crp

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

460/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Passahkue, 15 Maret 1977, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx, tempat kediamandi xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Surabaya, 07 Juni 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman dixXxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 01 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 01Maret 2019 dengan Nomor 460

Bukti SuratPutusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx bertanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, (xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 460 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Surat Pgl/3528/XII/2011/Reskrim, tanggal 15 Desember 2011,Hal. 17 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012dimana dari kedua bukti pidana Itu Pemohon Kasasi/Tergugatmenjelaskan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat Sdr Djamaludintersangkut perkara pidana berdasarkan Laporan Pemohon Kasasi/Tergugat dan berstatus Terdakwa di persidangan pidana PengadilanNegeri Tangerang.

DanHal. 18 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012seluruh tindakan terhadap Sdr Djamaludin telah dilakukan sesuaimenurut ketentuan hukum dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB), Pasal155 Ayat (8) UndangUndang Ketenagakerjaan No.13/2003 dan Pasal 81Perjanjian Kerja Bersama (PKB).

DALAM KONVENSI :Hal. 21 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/20121. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan dan oleh karenanyamenolak pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan dalamperkara a quo karena Majelis Hakim telah keliru menafsirkan danmenerapkan hukumnya atau menafsirkan dan menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya ;2.

,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002 Hal. 31 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012

460/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat

460/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 November1987, agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang

, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 460/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O06 April 2008 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.PtkKota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 07 April 2008;2.

(dua juta rupiah) perbulankepada Penggugat sejak putusan dijatunkan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk5.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptka RWypOrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk

460/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Lilis Suryani Sibarani als Rani;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn. KH. Agus Salim Gg Wakaf Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul11.00 Wib, saat terdakwa sedang berada didalam rumah kontrakannya yangberada di JIn. Durian Gang Kuini Kel. Kisaran Naga Kec.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis

460/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susanti binti Parlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di PasarXIl Gg.

Surtindali (obelakang bakso ragil), Dusun XI, Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal1 Maret 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk. pada tanggalyang sama dengan alasanalasan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20 Desember 1993 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1400/103/XII/93 tertanggal 27 Desember 1993;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a.

Karenanya Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

Ridwan ArifinHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 460.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk

460/Pdt.P/2018/PN Pwd

Pen.Pdt.P1.1PENETAPANNomor 460/ Pdt.

tinggal di Dusun Boloh Rt.003Rw.003 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Sebadal 22 2222 nn none ee ee PEMOHONPengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelan memperhatikan alat bukti Surat, mendengar keterangan para saksi danpemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal: 6Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 6 Nopember 2018 dibawah Nomor: 460

yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon bernama MARMIN, Tempat lahir di Grobogan,tanggal 19031968 : Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Pemohon MARMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 19031968 ; Bahwa ternyata di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2309 tertulisnama Pemohon yaitu YASIMIN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan meminta penetapan namaPemohon yang ada pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 2309 yaitu YASIMINHalaman 1 Pen Nomor 460

Grobogan ;halaman 2 Pen Nomor 460/Pdt.P/2018/PN PwdPen.Pdt.P1.1 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 753/44/X1/1991 tanggal: 9 Nopember1991 atas nama: MARMIN dan SITI MUSRIAH yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kec. Toroh, Kab. Grobogan ;4. Fotocopy Buku Tanah/Sertifikat Hak Milik Nomor: 2309 tanggal: 6 Desember1994 atas nama: YASIMIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKab. Grobogan ;5.

/Pdt.P/2018/PN PwdPen.Pdt.P1.1 halaman 7 Pen Nomor 460/Pdt.P/2018/PN Pwd

460/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap /itigasiyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS. Idi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS. Idi

460/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 10September 1978, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX JOFONG XXXXXXXXX Kenegarian XXxXXxXXXxXKec.Talamau, Kabupaten Pasaman Barat

Pada tanggal : 16 Februari 2003 , pihak penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUTalu dengan Akta Perkawinan nomor : xxxxxxxxxxxx ,tertanggal : 19 Februari20032.

Oleh karena itu, kKeterangansaksi mengenai pisah rumah tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309 R.Bg., sehingga keterangantersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan, bahkan telahmenikahinya dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.186.000,00( satu juta seratusdelapan puluhenam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALU

460/PDT.G/2014/PN.DPS

Philips IndonesiaHalaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014./PN.Dps.tentang pendistribusian dan penjualan produkproduk bermerekPhilips.

Sehingga Para PenggugatHalaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Pertanyaan ini munculkarena berdasarkan pandangan doktrin hukum acara perdata, tidak dapatHalaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

maupun TergugatIIl merupakan pihak ketiga yangHalaman 53 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Rp. 2.041.000,(Dua juta empat puluh satu ribu rupiah)CATATANDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PNDps. tertanggal 19 Oktober 2015 telah lampau, sehingga Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PN.

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.