460/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.460/Pdt.G/2019/PA.Smdg.7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon danTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah dan sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;8.

No.460/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Pemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.460/Pdt.G/2019/PA.Smdg.cl> Glo rio xiao!

No.460/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan di Sumedang pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1440 H.,oleh Hakim Pengadilan AgamaSumedang yang terdiri dari Drs. MOCH.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. BUDIPURWANTINI, MH.serta Drs.

No.460/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

460/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2018/PA BIk.ZS 2Pe ES OP neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang diwakilioleh kuasa hukumnya atas nama KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat/ Penasehat Hukum

VII/2018/PA.Blk., tanggal 24 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 460

/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal25 Juli 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA. BlkTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

HajrahHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA. Blk

460/Pdt.P/2018/PN Pwd

Pen.Pdt.P1.1PENETAPANNomor 460/ Pdt.

tinggal di Dusun Boloh Rt.003Rw.003 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Sebadal 22 2222 nn none ee ee PEMOHONPengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelan memperhatikan alat bukti Surat, mendengar keterangan para saksi danpemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal: 6Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 6 Nopember 2018 dibawah Nomor: 460

yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon bernama MARMIN, Tempat lahir di Grobogan,tanggal 19031968 : Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Pemohon MARMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 19031968 ; Bahwa ternyata di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2309 tertulisnama Pemohon yaitu YASIMIN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan meminta penetapan namaPemohon yang ada pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 2309 yaitu YASIMINHalaman 1 Pen Nomor 460

Grobogan ;halaman 2 Pen Nomor 460/Pdt.P/2018/PN PwdPen.Pdt.P1.1 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 753/44/X1/1991 tanggal: 9 Nopember1991 atas nama: MARMIN dan SITI MUSRIAH yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kec. Toroh, Kab. Grobogan ;4. Fotocopy Buku Tanah/Sertifikat Hak Milik Nomor: 2309 tanggal: 6 Desember1994 atas nama: YASIMIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKab. Grobogan ;5.

/Pdt.P/2018/PN PwdPen.Pdt.P1.1 halaman 7 Pen Nomor 460/Pdt.P/2018/PN Pwd

460/Pdt.P/2020/PA.JS

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal tersebut dengan Register Nomor 460/Padt.P/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan (domisili calon isteri);2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXxXxX) UNtuk Menikah dengan calon suami bernama (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS XXXXxXXxXxXxXx berstatus bujang dan Xxxxxxxxx berstatus gadis serta tidaksedang dalam pinangan orang lain. Antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS

460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.

VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 150/SK/VII/2020/PA.Pkb tanggal 29 Juli 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 1 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dusun 005RT.015 Jalur 16 Kecamatan Banyuasin Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor140/0135/S.Ket/THA/2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Sehingga terbukti secara meyakinkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yuridiksi hukum Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbPangkalan Balai.

Biaya PNBPKetua MajelisTTDIman Herlambang Syafruddin, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Panitera PenggantiTTDDwi Indrati, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

460/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon :AAP PRIANA, lahir di Bandung pada tanggal 14 April 1983,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Karang Tinggal DalamNo.45 Rt.003/011 Kel.

tertanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Juni2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 Juni2021 tercantum dalam register Nomor 460

Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang Permohonan telah dikarunia2 (dua) Orang anak, salah satunya bernama Nazwa Apryanti Vriannaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 33669/DISPENSASI/2011;Page 1 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPage 2 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perbaikan Nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaAap Priatna Menjadi Nama AapPriana Pada kutipan Akta kelahiran No.33669/DISPENSASI/2011, serta mencatat pada buku register Catatan Sipilyang bersangkutan;Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Mangapul Girsang, SH.Page 7 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. PNBP Relas RP10.000,004. PNBP Putusan Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Se ratus enam ribu rupiah)Page 8 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.

460/Pdt.G/2016/PA-Btl

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2016/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April2016, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 April 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.oOBahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.

460/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1994,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cinyompok Rt.005Rw.003 Desa.Tenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten

Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Tangerang/19 Agustus 1991, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Cibayana Rt.012 Rw.003Desa.Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang,Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 460

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah

Tergugat pernah KDRT (Kekerasan dalam rumah tangga)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Juni tahun 2021serta sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan hingga saat ini dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa dengan kondisi demikian

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.Cbn

460 K/Pdt/2016

Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.

Nomor 460 kK/Pdt/2016h.

Nomor 460 K/Pdt/2016diatur dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 23 tahun 1997, olehkarenanya gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;8.

Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 460 k/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor064/03/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal02092009;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda cerai mati dengan 3 orang anak, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai mati dengan 3 orang anak;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BtaPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000.., (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.Jamaludin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirjoni. dan Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. Jamaludin, S.HttdDrs. H. SirjonittdDrs. H.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bta

460/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis

460/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Ssuamisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.Bjrdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.Bjr91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara:Gunawan, S.HI.Panitera PenggantiHanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.Bjr

460/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal2 Juni 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 460/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 8 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017

Sidoarjo pada saat terdakwaakan menjemput temanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa yang bernama HERMAN alamat Pademonegoro Kec. SukodonoKab.

HERMAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) adalah digunakan untuk dikonsumsi dengan temanterdakwa sdr. HERMAN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

JUANIDI pada hari Selasa tanggal 27 DesemberHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA2016 sekira pukul 11.00 wib dipinggir Jalan Raya Panjunan Kec. SukodonoKab.

,DASMA, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA

460 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 460 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama AGUS DWI PRASTYO alias USUP binBENU;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/12 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Gg.

Sidoarjo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaATAUKeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 13 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 460

agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN.Sda, tanggal 28 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa AGUS DWI PRASTYO alias USUP bin BENUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 460

Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 460 K/Pid.Sus/2020Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 460 K/Pid.Sus/2020

460/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2014/PA.PpgaetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Rokan Hulu, saat initidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:460/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September 2005,di Kunto Darussalam sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :339/38/IX/2005 tanggal 30 September 2005 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama ;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppg.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. PpgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. Ppg

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

460/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.

460 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 460 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Surat Pgl/3528/XII/2011/Reskrim, tanggal 15 Desember 2011,Hal. 17 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012dimana dari kedua bukti pidana Itu Pemohon Kasasi/Tergugatmenjelaskan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat Sdr Djamaludintersangkut perkara pidana berdasarkan Laporan Pemohon Kasasi/Tergugat dan berstatus Terdakwa di persidangan pidana PengadilanNegeri Tangerang.

DanHal. 18 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012seluruh tindakan terhadap Sdr Djamaludin telah dilakukan sesuaimenurut ketentuan hukum dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB), Pasal155 Ayat (8) UndangUndang Ketenagakerjaan No.13/2003 dan Pasal 81Perjanjian Kerja Bersama (PKB).

DALAM KONVENSI :Hal. 21 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/20121. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan dan oleh karenanyamenolak pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan dalamperkara a quo karena Majelis Hakim telah keliru menafsirkan danmenerapkan hukumnya atau menafsirkan dan menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya ;2.

,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002 Hal. 31 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.