467/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.Tgrsearl yor!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 467/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, Majelis Hakim berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 467

,Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H., dan A. Mahfudin, S.Ag.,M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Ihsan, M.H.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di ,Kab.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaZainal Arifin, S.H.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngwdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 480000, Panitera, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

467/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.Utselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y omell GY ily ail GAA alll) Aad gs coll gillgoeall (sl) 5a gallg Bact!

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,0010.000,0010.000,00550.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2021/PA.Utj

467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXKX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/06/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di Wilayah Grogol, Kota JakartaPusat, selama 1 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

467/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sak tanggal 3Oktober 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.Sakorang tuanya.

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 Oktober 2019 dan16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sakbertanggal 8 Oktober 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.Sak

467/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFreelance

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.Jakarta Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XX, Tertanggal 9 Agustus2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.bersama atas permintaan Tergugat karena diusir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.ENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.

467/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.2.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clig.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.467/Pdt.G/2017/PA.

No.467/Pdt.G/201 7/PA. Cig.

467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di TANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bskselama lebih kurang 9 bulan, terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di TANAH DATAR;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 sampai saat ini belum bercerai;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kemudian merantau ke Kota Pekanbaru, terakhir kemballtinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari satu bulan secara terus menerus;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha perdamaian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

467/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub2 wat, * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Termohon sering berkatakata kasar seperti Anjing dan sumpah serapahkepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Agustus tahun 2017,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 27.

Hal ini adalah merupakan indikasibahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalil AlQur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9Ql po Slwold 9 20 9!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Jamil Bin Nazamuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumbawati Binti Amirin)di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11 Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, SHPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

467 K/Pdt.Sus-PHI/2012

PUTUSANNomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Uang penggantian hak 15 % x Rp.28.175.364, = Rp. 4.226.304.Hal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012Jumlah = Rp. 32.401.668,Dan;2. agar Pengusaha tetap membayar upah selama proses penyelesaianPemutusan Hubungan Kerja ini sampai ada penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, dan terhadap Anjurantersebut Penggugat dapat menerimanya;8.

Uang penggantian perumahan , pengobatan & perawatan15 % x Rp. 28.175.364, =Rp. 4.226.304,Hal. 5 dari 15 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012Jumlah = Rp. 32.401.668,(tiga puluh dua juta empat ratus satu ribu enam ratus enam puluh delapanRupiah) ;3.

Bahwa gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, hal iniHal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012dikarenakan gugatan Penggugat tidak lengkap dan kurang pihak (PluriumLitis Consortium), seharusnya tidak hanya PT.

PaniteraHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012Panitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2012

467/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.7.1. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;7.2. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat;7.3. Tergugat sering keluar malam meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;7.4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Kemudlaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadhair, hal. 59).

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak empat tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.

467/Pdt.G/2020/PA.Spt

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan register Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Spt. tertanggal 18Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHIm. 6 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

;Menimbang, bahwa bukti berkode P. yang diajukan oleh Penggugat,telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manaHIm. 7 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.sesual dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.

467/Pdt.G/2012/PA.Rks.

No. 467/Pdt.G/2012/PA Rks.PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2012/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatKABUPATEN LEBAK, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 467/Pdt.G/2012/PA Rks.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGGUGAT,, lakilaki, lahir tanggal 19 April 2000, saatini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

No. 467/Pdt.G/2012/PA Rks.(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 467/Pdt.G/2012/PA Rks.MULYADIL, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK/pemberkasan :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 50.000,4. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No. 467/Pdt.G/2012/PA Rks.

467/Pdt.P/2019/PA.JP

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPTENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS1. Bahwa, Pewaris (Tukiswo bin Radini) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak Radini yang meninggal duniatanggal 11 Februari 1994 (ayah), dan Ibu Apsah masih hidup (ibukandung pewaris);2.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/066/VIII/1987 tanggal 10Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P.10;11.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPdan/atau janda.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP3. Menetapkan :3.1. Apsah binti Doel Hamid alias Amat (ibu kandung );3.2. Maimunah binti Mundari (istri/janda);3.3. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.4. Rendi Septian bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.5.Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo (anak perempuankandung);sebagai ahli waris dari almarhum Tukiswo bin Radini;4.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara16BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 625.000Rp. 50.000Rp. 10.000Rp. 6.000 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 halPenetapan. Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP

467/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selayo, 08 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan dagang makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam memberikan nafkah dan tidakpernah Tergugat pergi berbulanbulan, memang ada Tergugat pergi palinglama 15 hari dan mengenai nafkah tetap Tergugat berikan kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBr

467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbnasl Cyan ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:Marjuki bin Sidik, lahir di Bogor, 05 Februari 1958, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung ParakanKembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu, KecamatanSukaraja

1966, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungParakan Kembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal27 Mei 2019 dengan nomor: 467

/Padt.P/2019/PA.Cbn., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : Muara SabakUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 04 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT.16 Kel.

Laman Rt.09 No. 46 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 24/SKPid/LBHM/IlV/2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah NomorPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 1 dari 18 halaman: 186/SK/Pid/2017/PN.Jmb, tanggal 26 Mei 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.467/Pid.B/2017/PN.Jbi tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paa terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duariou rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 18 halamanDakwaanBahwa ia terdakwa BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRIbersamasama dengan saksi Asmadi Als Mang AS Bin Asmuni (dilakukanpenuntutan secara

Hakim Ketua Majelis tsb,Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 17 dari 18 halamanOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH..M.Hum MAKARODA HAFAT, SH.M.Hum.SILVIARIANI, SHPanitera Pengganti tsb.,ELI NORITAPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 18 dari 18 halaman

467/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor :467/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARMaretKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dg. Sikki bin Dg.

., SURIANI,S.H.I, Advokad, Penasehat Hukum MITRA KEADILAN RAKYAT,berkantor di Jalan Jalantek Nomor 7 Sengkang, berdasarkan suratKuasa Khusus yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor 172/SK/PA.Skg/IV/2018, tanggal 25 April2018,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan suratpermohonan Isbat Nikah tertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 467/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ( Dg.

Ngalle (bu kandungPemohon Il) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2018,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil akibat kecelakaan lalu lintas ;Hal. 2 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.8.

Dra.Hj.Sitti Husnaenah.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.Dra. Salmah ZR. Panitera Pengganti Haryadi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.

467 / Pid. B /2017 / PN.Sda

Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAHSdr.SUROTOHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

Sdri.ANI FITRI NINGSIHHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaSdri.HARTATIKSdr.SUKIANANSdri.AINUN SAROKAHSdr.PAGINI9. Sdr.M.ROFIK10.Sdri.SUTIA11.Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda 36 (tiga puluh enam) lembar promes warna hijau muda; 1 (satu) lembar Surat pengakuan dari AGUNG PURNOMO kepada KSPMakmur Jaya;Dikembalikan pada pihak KSP Makmur Jaya Unit Prambon;6.

,MH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda