Ditemukan 28480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU alias INU bin RAHIMIN
2213
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sound system
      Sungai Laur telahkehilangan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1 (Satu) unit amplialarm sekolah warna hitam sekolah pada hari minggu tanggal 01 Mei 2021sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolahn SMP Negeri 4 Kec.
      Sungai Laur telahkehilangan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit amplialarm sekolah warna hitam sekolah pada hari minggu tanggal 01 Mei 2021sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolahn SMP Negeri 4 Kec.
      Sungai Laur pada hari minggu tanggal01 Mei 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolah SMP Negeri 4 Kec.Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat; Bahwa Terdakwa mencongkel jendela depan ruangan SMP Negeri 4 Kec.Sungai Laur menggunakan parang dan menaiki jendela tersebut kemudianmengambil 1 (Satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit amplialarm; Bahwa kemudian Saksi Iwan dan Saksi Edi menggeledah rumah Terdakwadan mendapatkan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1
      Sungai Laurmenggunakan parang dan menaiki jendela tersebut kemudian mengambil 1(Satu) unit Sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Iwan dan Saksi Edi menggeledahrumah Terdakwa dan mendapatkan 1 (satu) unit sound system merk baretonedan 1 (satu) unit ampli alarm sekolah warna hitam sekolah di rumah Terdakwayang ada di karung putih dan Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu)unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm milik
      Sungai Laur menggunakan parang danmenaiki jendela tersebut kemudian mengambil 1 (Satu) unit sound system merkbaretone dan 1 (satu) unit ampli alarm;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum tersebut Terdakwa mengambil 1(satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm dengancara mencongkel jendela depan ruangan SMP Negeri 4 Kec.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susu yang telahditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast ;Bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susuuntuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet Lactogen tidak
    No.204 B/PK/PJK/2009bahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3"edition, volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan dalam bentuk kemasan 200 gram dan 400 gram ;.
    Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana butir 2 diatas adalah nyatanyata keliru, karena : Halaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKetiga, volume 1 tahun 2002, justru menegaskan bahwa produk yangmengandung unsurunsur asal susu dapat ditambah atau diperkayadengan kandungan : vitamin atau garam mineral, stabilizing agents,anti oksidan atau vitamin lainnya yang biasanya tidak ditemukandalam produk tersebut, sejumlah kecil bahan kimia atau anticakingagents (supaya
    Certain of theseproducts may also contain small quantites chemicals (e.g., sodiumbicarbonate) necessary for their processing, product in the form ofpowder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.
    No.204 B/PK/PJK/2009Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS) ;.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
273319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global Power System Nomor kontrak 05/PPKEBT/BJI14.B/IX/2008 tanggal 19 September 2008 dengan nilaiRp6.891.406.500,00;BB 40 : Kontrak dan dokumen lelang pengadaan dan pemasangan solarhome system (SHS) di Provinsi Kalimantan Timur tahun 2008 yangdilaksanakan oleh PT.
    Home System serta hasil ujioperasi Solar Home System (SHS) pekerjaan pengadaan danpemasangan SHS di Kabupaten Maluku Tenggara, Kecamatan Kei BesarDesa/Dusun Wae Ran dan Muun Asoy;BB 783 : 4 (empat) bendel asli terdiri dari Garansi SHS, laporan pelatihandan sosialisasi mengenai penggunaan Solar Home System serta hasil ujioperasi Solar Home System (SHS) pekerjaan pengadaan danpemasangan SHS di Kabupaten Seram Bagian Barat, KecamatanHuamual Belakang Desa/Dusun TahalupuTihu;BB 784 : 2 (dua) lembar sesuai
    Global Power System atasnama Drisman Damanik (Direktur Utama);BB 822 : 1 (satu) lembar sesuai dengan aslinya Invoice yang dilegalisirdan ditandatangani oleh PT. Global Power System Nomor GPS/35019/004 dari PT.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
9532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Pemohon Peninjauan Kembalitegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanyamengandung unsur susu alamiah berupa susu bubuk yangdiperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalamcatatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002;Hal. 9 dari 22 hal. Put.
    Tidak ada ketentuan dalam buku The Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yang melarangimpor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran;5.
    No.349/B/PK/PJK/2010dapat diklasifikasikan sebagai susu (milk) atau tidak, karenanyasudah tepat jika Lactogen1 dan Lactogen2 masuk dalam klasifikasipos tarif HS.0402.29.10.00;15.Mohon Perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa unsur SecondaryIngredients yang disebutkan dalam Bab 19 Explanatory Notes to theHarmonized System terdiri dari cereal, groat, yeast.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 29 Juli 2013 — YANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin ASMARA
5424
  • HASANUDDIN Als SABA yang akan terdakwagunakan untuk mendatangkan hiburan malam komedi putar(PAMPE) dan alatalat sound system sambil memperlihatkan fotoalat sound system kemudian Terdakwa mengatakan "saya maupinjam duitmu dulu buat DP alat Sound System" dan dijawab Sadr.HASANUDDIN Als SABA "boleh yang penting uang dikembalikandalam jangka waktu satu minggu" dijawab Terdakwa "saya ingat itu"selanjutnya Sdr. HASANUDDIN Als.
    yang hendak dibelinyamengakibatkan saksi percaya bahwa sound system dan alatalat hiburanrakyat di tarakan tersebut akan dibawa ke sungai nyamuk untuk di kelolaoleh Terdakwa sendiri akan tetapi apa yang dikatakan oleh Terdakwa yanghendak membeli sound system dan alatalat tersebut tidak pernah adabarangbarang yang disampaikan atau ditunjukkan terhadape Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang sudah saksi berikan untukmenolong Terdakwa tersebut untuk membeli alatalat hiburan rakyat dansound system tersebut
    Nunukan dan saat itu saksi AGUS SUPRIADI memperlihatkanbeberapa foto alatalat sound system kepada saksi yang maksudnya fotoalatalat sound system tersebut akan didatangkan oleh Terdakwa ke SungaiBahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi "SAYA MAUPINJAM DUIT MU DULU BUAT DP ALAT SOUND SYSTEM" lalusaksi menjawab "BOLEH YANG PENTING UANG DI KEMBALIKANDALAM JANGKA SATU MINGGU lalu Terdakwa mengatakan lagi "IA SAYA INGAT ITU" lalu saksi menjawab lagi "BERAPA KAU MAUPINJAM" dan Terdakwa mengatakan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 942/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
NANANG FAHRUROBI
4425
  • saksi terbangun dan melihat 2 (dua) unit powersound system telah diambil dengan cara memotong tali pengikatnya.Bahwa benar tali kretek warna biru putih yang telah terpotong adalah taliyang digunakan untuk mengikat 2 (dua) unit power sound system.Bahwa kemudian saksi menelpon saksi MASKUR selaku pemilik 2 (dua)unit power sound system dan menceritakan kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.
    di luar rumah dalam keadaan mati sedangkan penjaganyasedang tidur, lalu saksi dan MAJID (DPO) turun dari mobil, setelahmemastikan keadaan aman selanjutnya MAJID (DPO) memotong taliyang mengikat power sound system dengan tempat penyangga denganmenggunakan cutter, kKemudian MAJID (DPO) bersama saksi mengambil2 (dua) unit power sound system lalu membawa power sound sistemtersebut ke dalam mobil, kemudian saksi bersama terdakwa dan MAJID(DPO) pergi menuju ke arah Pasuruan.Bahwa 2 (dua) unit power sound
    system rencananya akan dijual kepadaAbdul Gofur.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Desa Lajuk Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo terdakwa bersamasama saksi MOH.MANSUR danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 942/Pid.B/2019/PN SdaMAJID (DPO) telah mengambil 2 (dua) unit power sound system
    MANSUR dan MAJID (DPO)turun dari mobil, setelan memastikan keadaan aman selanjutnya MAJID(DPO) memotong tali yang mengikat power sound system dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter, selanjutnya MAJID (DPO)bersama saksi MOH, MANSUR mengambil 2 (dua) unit power soundsystem lalu membawa power sound system tersebut ke dalam mobil tanpaada ijin dari pemiliknya yaitu saksi MASKUR, kemudian terdakwa bersamasaksi MOH.
    MANSURmengambil 2 (dua) unit power sound system dengan cara MAJID (DPO)memotong tali yang mengikat power sound system dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter, selanjutnya MAJID (DPO)bersama saksi MOH.
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 21 Desember 2016 — FRANCHISCA ANGGELA
9729
  • BangkaBelitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi Solar CellSystem Nomor: 009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30 Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga Pengadaan energi berupasolar sell system tanpa tanggal yang saudari berikan kepada penyidik padatanggal 04 Maret 2013Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System 137KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Penerangan Jalan Umum(PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga
    Li untuk masalah solar cell system;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa latar belakangdari pengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012 adalah karena kebutuhan listrik di Universitas Bangka Belitung untukkegiatan belajar dan mengajar, dan atas pertimbangan biaya yang murah dibandingdengan energi listrik lainnya, maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskanuntuk
    menggunakan energi matahari solar cell system.
    Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLN sebesar Rp.20.000.000.000,,Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal. 154. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp. 38.256.755.265,, dan5.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : N URAIAN SPESIFIKASI TEKNISO PEKERJAAN / NAMABARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Minimal 190 WpSuryaCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage VDCNOCT 48C +20CVoltage (155+10)TempratureVoltageCurrent 0,06+0,01Temprature Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal.17 Coefficient Power (0,5+0,05)TempratureCoefficientLife Time 25 tahunPower 80%GuaranteesCable 900mm, LAPP (4,0mm?)
Putus : 16-08-2004 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/C/PK/PJK/2004
Tanggal 16 Agustus 2004 — Pt. Kalimanis Plywood Industries; Direktur Jenderal Bea dan Cukai
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KalimanisSsudah didasarkan pada penerapan system Manajemanmutu ISO 9002 dimana seluruh system ini, pengenda lian dokumen dan persetujuan terhadap dokumen yangditerbitkan untuk diterapkan berdasarkan klarifikaS1 dimana kondisikondisi yang ada seperti dokumenmanual system manajemen mutu, dokumen kualitiprosedur, dokumen work instruction, dokumen formallaporan dan dokumen standar produk.
    Rp.239.371.982,00JAWABAN WAJIB PAJAKDi Perusahaan kami terdapat beberapa system penjualan diantaranya diistilahkan denganIntracoInterco Ekspor LokalDalam proses produksi ada keterkaitan di masingMasing mill sehingga mengacu pada masingmasingperusahaan.
    Satu diantaranya menqgenai penjualanlokal yang tercover di dalam SAKO dan faktur pajak,bahan bakunya berasal dari pembelian dalam neqeri /lokal dengan system tersebut diatas yaitu intraco,interco dan lokal.b, Terdapat saldo minus pada hasil uji eksistensibarang jadi fasilitas.
    Kalimanis Sudah didasarkan pada Penerapan system Manajemanmutu ISO 9002 dimana seluruh System ini, pengendalian dokumen dan bersetujuan terhadap dokumen yangditerbitkan untuk diterapkan berdasarkan kKlarifikaSi dimana kondisikondisi yang ada seperti dokumenManual (system Manajemen mutu, dokumen KualitiProsedur, dokumen work instruction, dokumen tormallaporan dan dokumen standar produk.
    Hal ini sebenarnyaakibat dari perhitungan dan system pelaporan yangbelum selesai. Kondisi ini sesuai dengan pedomanpembebasan No. BPA.08/01/1988 Pads halaman 9 hurutt bales ceeg cos =) oeF batas waktu disebutkana. Batas waktu untuk rencana impor, produksi danekspor yang diajukan paling lama 12 bulan.b.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1517/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
RIA TAMARA,SE ALS RIA BINTI RUSLI
9656
  • 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan karyawan an.RIA TAMARA, 2 (dua) lembar slip gaji Karyawan an RIA TAMARA, 7 (tujuh) lembar data transaksi system BankPortal No Rek 087744682422 an. Ria Tamara, 178 (seratus tujuh puluh delapan) lembar data transaksi system FES an.RIA TAMARA dikembalikan kepada saksi Swiss Hendrik bin Jubak (alm) selaku wakil dari PT.Bank BTPN.
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
BIMBI CANDRA Bin HERMANSYAH
12055
  • em> ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit UPS merk POWER UP;
    • 1 (satu) unit sound system
      merk ASATRON;
    • 1 (satu) unit genset merk YAMAKITA;
    • 1 (satu) unit sound system merk Ceiba;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA nomor polisi BH 4952 ET nomor rangka MH34D70028J878351 nomor mesin 4D7-878365;
  • Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Fahruji Bin Marsudi;

    6.

    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit UPS merk POWER UP; 1 (Satu) unit Sound system merk ASATRON; 1 (Satu) unit genset merk YAMAKITA; 1 (Satu) unit Sound system merk Ceiba; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA nomor polisi BH 4952ET nomor rangka MH34D70028J878351 nomor mesin 4D7878365;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Fahruji ;5.
    merk Ceiba kesamping sepeda motor milik saksi Fahruji, terdakwa kembali masuk ke dalamkantor desa tersebut dan mengantarkan 1 (satu) set komputer merk HP, 1 (Satu)set komputer merk ACER, 1 (Satu) unit proyektor merk TOSHIBA, 1 (satu) unitUPS merk POWER UP, 1 (Satu) unit sound system merk ASATRON, dan 1 (satu)unit modem wifi merk HUAWEI ke samping sepeda motor milik saksi, danselanjutnya saksi Fahruji dan terdakwa bersamasama membawa 1 (satu) unitgenset merk YAMAKITA dari dalam kantor desa menuju
    merk Ceiba, 1 (Satu) set komputermerk HP, 1 (satu) set komputer merk ACER, 1 (satu) unit proyektor merkHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjtTOSHIBA, 1 (satu) unit UPS merk POWER UP, 1 (Satu) unit sound system merkASATRON, 1 (Satu) unit genset merk YAMAKITA, dan 1 (satu) unit modem wifimerk HUAWEI di lorong depan kantor Desa Pematang Rahim dan membawabarangbarang tersebut ke pondok milik warga yang sudah lama tidak digunakan,yang mana pondok tersebut berlokasi sekira dua ratus meter
    Poyet di Jambi; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil barangbarang kantor desatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa : 1(satu) unit UPS merk POWER UP, 1 (Satu) unit sound system merk ASATRON, 1 (Satu)unit genset merk YAMAKITA, 1 (Satu) unit Sound system merk Ceiba, 1 (Satu) unit sepedamotor merk YAMAHA VEGA nomor opolisi BH 4952 ET nomor rangkaMH34D70028J878351 nomor mesin 4D7878365;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa
    Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit UPS merk POWER UP;1 (Satu) unit sound system merk ASATRON;1 (Satu) unit genset merk YAMAKITA;1 (Satu) unit Sound system merk Ceiba;1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA nomor polisi BH 4952ET nomor rangka MH34D70028J878351 nomor mesin 4D7878365;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Fahruji Bin Marsudi;6.
Putus : 30-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder of grenules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume
    Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan' klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa ternyataHal 21 dari 28 hal. Put.
    milk and cream;WheyProduct consisting of natural milk constituents, not elsewherespecified or included;Butter and other fats and oils derived from milk; dairy speads.Cheese and curdMohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa meskipundalam Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 tersebut di atas sudah sangat jelasHal 23 dari 28 hal.
    ), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan24Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.
    No. 192 B/PK/PJK/200926(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa PutusanPengadilan Pajak tidak didasarkan pada pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Beadan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, danPasal 78 Undangundang
Register : 21-06-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
10919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerluPemohon Peninjauan Kembaii tegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanyamengandung unsur susu alamiah berupa susu bubuk yang diperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan perjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanaHalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip catatan penjelasanChapter 4, sebagai berikut:This Chapter covers:(1) Dairy Products:(A).
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1,Halaman 158 terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatu produk merupakanmakanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak,sebagai berikut
    ,butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut di atas, sangatjelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifilkasikan HS 1901.10.29.00apabila :Halaman 9 dari 20 halaman. Putusan Nomor 365/B/PK/PJK/2010.10 Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makananbayi dan terdiri dari susu. yang telah ditambahkan ramuan kedua (secondaryingredients) misalnya: cereal, groat, yeast.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukan kekeliruan yang nyata10dengan terlalu memfokuskan diri pada penjelasan catatan penjelasan Chapter 29(Bab 29) Explanatory Notes to the Harmonized System mengenai vitamin,seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak lebih fokus kepada catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System tidak membatasi
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may contain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume
    1, Halaman 158 juncto the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,Hal 12 dari 28 hal.
    No. 234 B/PK/PJK/2009Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produksusu bubuk.
    Bahwa selain ketentuan umum untuk menginterprestasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punHal 20 dari 28 hal. Put.
    No. 234 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2013 — SUTARYO Bin SUDAR
4142
  • Bukti 1 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 5 Sore Periode tanggal 21 Juli 2010 s/d 16 Maret 2011. ----5. Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6 Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011. -----------------------------------------------------------------------6. Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012. ----7.
    Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011. -8. Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3 Sore Periode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5 Maret 2012. 9. Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 sore Periode tanggal 18 April 2011 s/d 26 Desember 2011. -----------------------------------------------------------------------10.
    Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3,4,5,7 Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26 Desember 2011. --------------------------------------------------------11. Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16 maret 2011 s/d 1 Nopember 2011. -----------------------------------------12.
    Bukti 9 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) dan wesel loket 8 sore periode tanggal 9 Nopember 2011 s/d 5 Maret 2012. --------------------------------------------------------------13. Asli Surat Tugas Investigasi Nomor 607/SDMKS/KUG-III/2/2012. ----------------------------------------------------------------14. Fotocopy Peraturan Dinas V /PD V. -------------------------------15.
    Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 SorePeriode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012.
    Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 SorePeriode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3 SorePeriode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 sorePeriode tanggal 18 April 2011 s/d 26 Desember 2011.Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3,4,5,7Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26 Desember 2011.Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16
    Online Paymen Point (SOPP) loket 5Sore Periode tanggal 21 Juli 2010 s/d 16 Maret 2011.hal 41 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg5101112Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.Bukti 5 Neraca System Online
    Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP )loket 6 Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 2 Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret2012. Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 8 Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1November 2011.
    Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 3 Sore Periode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5Maret 2012.Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 2 sore Periode tanggal 18 April 2011 s/d 26Desember 2011.Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 3,4,5,7 Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26Desember 2011.11 Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16maret 2011 s/d 1 Nopember 2011.12 Bukti 9 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)dan wesel loket 8 sore periode
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 110/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 30 Agustus 2017 — SULAIMAN Alias LEMAN Bin BAKRI
294
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (satu) set Equalizer merk BMG; Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUSANTO Alias LOKES ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (Satu) set Equalizer merk BMG;Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUSANTO Alias LOKES6.
    IFUL pergi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa barangbarang hasil kejahatannya tersebut ; Bahwa kemudian barangbarang berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG,1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG yang TerdakwaSULAIMAN ambil bersama dengan Sdr.
    IFUL berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG, 1 (satu) unit DVDPlayer dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG;Bahwa adapun barangbarang tersebut saksi beli dengan hargaRp.1.100.000, dan uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaTerdakwa SULAIMAN;Bahwa saksi tidak pernah memesan barangbarang tersebut dan saksi tidakmengetahui kalau barangbarang yang dijual olen Terdakwa SULAIMAN danSdr.
Register : 27-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 78/Pid.B/2011/PN.Bms
Tanggal 4 Oktober 2011 — YUDI al ONANG bin EDI GESONG
734
  • Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar makapembeli/pemasang memperoleh hadiah uang Rp. 60. 000,(enam puluh ribu rupiah) dan kelipatannya ;Ada juga system colok yaitu) menebak 1 (satu) angka, yangterbagi menjadi dua system yaitua. Colok AS yaitu) dalam 4 = (empat) seri angka = yangdiumumkan oleh Bandar, menebak berapa berapa angkaurutan kedua dari belakang yang keluar ;b.
    Untuk tebakan 2 = (dua) angka yang benar makapembeli/pemasang memperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan kelipatannya ;Ada juga system colok yaitu) menebak 1 (satu) angka,yang terbagi menjadi dua system yaitua. Colok AS yaitu) dalam 4 (empat) seri angka yangdiumumkan oleh Bandar, menebak berapa berapa angkaurutan kedua dari belakang yang keluar =;b.
    Untuk tebakan 2 = (dua) angka yang benar makapembeli/pemasang memperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan kelipatannya ;Ada juga system colok yaitu) menebak 1 (satu) angka,yang terbagi menjadi dua system yaitua. Colok AS yaitu) dalam 4 (empat) seri angka yangdiumumkan oleh Bandar, menebak berapa berapa angkaurutan kedua dari belakang yang keluar ;b.
    Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar makapembeli/pemasang memperoleh hadiah uang Rp. 60. 000,(enam puluh ribu rupiah) dan kelipatannya ;Ada juga system colok yaitu) menebak 1 (satu) angka, yangterbagi menjadi dua system yaitua. Colok AS yaitu) dalam 4 (empat) seri angka yangdiumumkan oleh Bandar, menebak berapa berapa angkaurutan kedua dari belakang yang keluar ;b.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
263438
  • Nafaza Insan Creasuntukmelaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan AutomationGenerator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) kepada Anshori yangisinya yaitu, menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan LayananAutomation Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia denganPT.
    Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIAutomation Generator System untuk PT.
    Dan PratamaIndonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT. Dan PratamaIndonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan LayananGenerator Set System Untuk PT.
    CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan PratamaIndonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;Hal. 50.
    Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi ImplementasiPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk PenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT.
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, CS >< PT. PRIMA KARYA AGUNG, CS
286157
  • Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 OktoberPENGGUGAT ADALAH PEMILIK MEREK AKAN, SD DAN AKANSD SATUSATUNYA, MEMOHON PEMBATALAN MEREK DAGANGBERUPA KATA DAN LOGO SD PIPES SYSTEM DAN MEREKDAGANGSD PIPES SYSTEM DENGAN LOGO SD ATAS NAMATERGUGAT32 Bahwa, oleh karena itu, PENGGUGAT bermaksud mengajukanGUGATAN PEMBATALAN atas pendaftarana berupa kata dan logo *SD PIPES SYSTEM atas nama TERGUGAT Ipada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No.
    denganNomor daftar : IDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar nomor :IDM 000322090 atas nama Tergugat I telah memenuhi mekanismehukum dibidang merek, sehingga terdaftar nya merek tersebut tidaklahdapat dianggap telah bertentangan dengan ketentuan pasal 4, pasal 5 danpasal 6 UU No. 15 tahun 2001 , tentang merek; Bahwaterdaftarnya merek SD PIPES SYSTEM dengan nomor daftarIDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar Nomor : IDM000322090atas nama Tergugat I telah sesuai dengan perundang undangan dibidangmerek
    H4HC.0115.115/11 atas Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000270678 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I24 : Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000322090 tanggal 20 September 2011 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I25 : Brosur produk pipa PPR Merek SD Pipes Systemmilik PT. Prima Karya Agung; Bukti T.I26.A : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 45 MerekSD Pipes System milik PT.
    Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.B : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 90 MerekSD Pipes System milik PT. Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.C : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Tee dan ReducingTeeMerek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.D : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Cold & Hot WaterPipe Merek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.E : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Coupling Merek SDPipes System milik PT.
    dan Logo SDPIPES SYSTEM bertentangan dengan peraturan perundangundangan, moralitasagama, kesusilaan, atau ketertiban umum;Menimbang, bahwa mencermati merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SDPIPES SYSTEM milik Tergugat I jelas memiliki daya pembeda dengan merekAKAN dan merek SD milik Penggugat I;Menimbang, bahwa merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SD PIPESSYSTEM juga bukan merupakan milik umum dan tidak merupakan keterangan atauberkaitan dengan barang atau jasa yang dimohonkanpendaftarannya; Menimbang, bahwa
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
KARSIMAN Bin LASIRAN Alm
5611
  • lalu mencobamembunyikan sound system.
    Selanjutnya datang terdakwa di Rumah saksi RANDIMdan memberitahukan bahwa orang tua terdakwa lagi sakit dan meminta untuk tidakmembunyikan sound system tetapi saksi RANDIM tidak menghiraukan katakataterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian memukul dengan menggunakan Martil(Palu) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian Kepala belakang telinga saksiRANDIM sebelah Kiri serta memukuli dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai Kepala saksi RANDIM.
    Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekitar Pukul 13.30WIB, ketika saksi sedang memperbaiki rangkaian elektronik sound system lalumencoba membunyikan sound system.
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 216/PID/2020/PT PLG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD IMADUDDIN
10651
  • Haltersebut dikarenakan adanya bug aplikasi yang terdapat di system ProswitchingGateway (Prosw Gateway) pasca migrasi dari system BRI ISO ke ProswGateway. Yang dimaksud dalam bug aplikasi yang terdapat di systemProswitching Gateway(Prosw Gateway) adalah terdapat massage format yangberbeda pada fitur Top Up LinkAja dan baru diketahui ketika aplikasi telah dideploy.
    HalHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PLGtersebut dikarenakan adanya bug aplikasi yang terdapat di system ProswitchingGateway (Prosw Gateway) pasca migrasi dari system BRI ISO ke ProswGateway. Yang dimaksud dalam bug aplikasi yang terdapat di systemProswitching Gateway (Prosw Gateway) adalah terdapat massage format yangberbeda pada fitur Top Up LinkAja dan baru diketahui ketika aplikasi telah dideploy.
    Haltersebut dikarenakan adanya bug aplikasi yang terdapat di system ProswitchingGateway (Prosw Gateway) pasca migrasi dari system BRI ISO ke ProswGateway. Yang dimaksud dalam bug aplikasi yang terdapat di systemProswitching Gateway (Prosw Gateway) adalah terdapat massage format yangberbeda pada fitur Top Up LinkAja dan baru diketahui ketika aplikasi telah dideploy.
    Haltersebut dikarenakan adanya bug aplikasi yang terdapat di system ProswitchingGateway (Prosw Gateway) pasca migrasi dari system BRI ISO ke ProswGateway. Yang dimaksud dalam bug aplikasi yang terdapat di systemHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PLGProswitching Gateway(Prosw Gateway) adalah terdapat massage format yangberbeda pada fitur Top Up LinkAja dan baru diketahui ketika aplikasi telah dideploy.