259/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No. 259/P2018Bahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan parapemohon bertanggal 19 Oktober 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor259/Pdt.P/2018/PA.Ptk. tanggal 19 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 259/P20187. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianakuntuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;9.

No. 259/P2018 Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para pemohon.

No. 259/P20182. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin binA. Rahman) dengan Pemohon II (Suhaidah binti A. Harun) padatanggal 9 Mei 1982 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak4.

No. 259/P20181. Pendaftaran ........cccccceecceeeceseeeeeenes Rp. 30.000, 2. BiAyA ATK oi. eeeceseseseseseseeseseseseeeesees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........:ccceeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp.150.000,4. RECAKSL.........cccccceecceecseeeeeeeeaeseeeees Rp. 5.000,5. M@t@r al ....ccccccescsseecceeeeeeeeessseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AN Le ceeeeeeeeeeeee tees Rp.241.000,Hal.13 dari 13 Pen. No. 259/P2018

259/Pdt.G/2019/PA.Kdg

tinggal di Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PAKdg, tanggal 15 Agustus 2019 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 259 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor: 259 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.B.

Gila cle ass aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor: 259 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasansebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor: 259 /Pdt.G/2019/PA Kdg.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 259 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

259/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2015/PA.Abasl) Gea ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kota Ambon selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di

Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab,tanggal 24 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Hal.10dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab2.

Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawnan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antaraHal.11dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Absuami ister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah3.

BACHTIARHal.15dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.AbHal.16daril6 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab

259/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor.259/ Pdt.P/2018/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberi Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan :ENCIS BIDOYONO, Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 16 juli 1967, Ag am a:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : DukuhanNayu RT.002 RW.030 Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.

Menetapkan bahwa:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. = KTP nomor NIK 3372051607670001 yang tertulis atas nama ENCISBIDOYONO;m Kartu Keluarga nomor KK 3372053008050004 yang tertulis kepalakeluarga atas nama ENCIS BIDOYONO;= Kutipan Surat Kelahiran nomor 76/68 tertanggal 16 juli 1968 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta Kelurahan Kadipiro,tertulis atas nama GIYATMAN;m jazah Sekolah Dasar nomor 03 OA 0a No. 125272 yang dikeluarkan SDNJoglo 76 Kec.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

ENDANG MAKMUN,SHHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonaa ................::::00008 : Rp. 30.000,00.= BAYS PIOSES ccnsaccsas mnwsnevemexsin ranmsmnses xian titenomenwen ca i : Rp. 50.000,00. Biaya PangQIlan ..............ccccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :Rp 75.000,00. Biaya Meterai Penetapan ...............::::cceeceeeeeeeeeeees :Rp. 6.000,00.

(Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Padt.P/2018/PN.SKt. Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

259/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.

259/Pdt.P/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.Biapi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Data Buku Nikah, yang diajukan oleh:Alijono.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Bibernama Tugiman bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Senting, 17 tahunyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh NgalangNgalangan RT.002 RW.001, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai tujuhorang anak yang bernama:a. Tarmi, perempuan sudah berkeluarga;b. Wahyono, lakilaki sudah berkeluarga;c.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.BiFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006 /Kuai1.09.14/PW,01/07/2009, tanggal 31072019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Bisehingga nama Pemohon di Buku Nikahdengan dokumen lain Pemohon tidak sama; Bahwa saksi tahu Pemohonmengajukan perubahan nama Pemohon yangtertera di Buku nikah untuk melengkapiadmnistrasi pernikahan anak Pemohon yangbernama Fatmawati ;2.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA. BiHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA. Bi

259/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Btla* 1ace llrlal,= ig a hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);Hal. 4 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Magelang, unntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 10 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl

259/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.259/Padt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0011/011/I/2017 Pada tanggal 31 Januati 2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.259/Padt.G/2021/PA.Lwk10. Bahwa adanya hal tersebut yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.259/Padt.G/2021/PA.Lwkmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.259/Padt.G/2021/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Lwk

259/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak:4.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 396.000,00p(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.kKis

259/Pdt.G/2020/PA.Slp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, e) Tergugatpernah mengambil surat tanah milik bersama, namun surat tersebut di gadaikanoleh Tergugat ke bank tanpa sepengetahuan Penggugat, dan keduanya telahberpisah sejak tahun 2017 yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.Artinya: Dan jika suami isteri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No.259/Pdt.G/2020/PA Slp.

259/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;+melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

No. 259/Pat.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Ktb tanggal 11 AgustusBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal O02 September 2014 penggugat dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah dilakukan mediasi pada hari Selasatanggal 02 September 2014 dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator Drs.

SAHRUL FAHMI, M.H. bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;0 nnn nnn nnnBahwa pada persidangan tanggal 30 September 2014 majelis telahberupaya secara maksimal untuk mendamaikan para pihak agar rukunkembali membina rumah tangganya dan ternyata berhasil;Bahwa penggugat menyatakan, ia sudah rukun kembali dengantergugat dan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah Register Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb tertanggal 11 Agustus 2014 tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222220 22 22222222 2ne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPS TRG assent eienninninceannninememeMinReneHal. 3 dari 5 Pent. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.3.

No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

259/Pdt.G/2021/PA.Pbm

pada tanggal 23 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pbm2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PbmXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pbm1. Bahwa Penggugat, tetap bertahan pada dalildalil, Gugatan, Replik, sertaketerangan saksisaksi dan alat bukti yang telah diperlihatkan dalampersidangan;2.

259/Pdt.G/2013/PA.TlB.

PUTUS ANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.T1B.BISMILLAHTRRAHMAN ITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraFULANA BINTI FULAN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatannyatanggal 23 September 2013 yang terdaftar pada Register PerkaraPengadilan Agama Tulang Bawang Nomor = 259/Pdt.G/2013/PA.T1lb,tanggal 24 September 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut1.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada awal bulan Mei 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 2 tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIb7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama kecamatanMenggala Timur Kabupaten Tulang bawang dan kepada pegawaiHalaman 10 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIbBiaya Proses Rp. 50.000.

Biaya panggilan Rp.225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materali Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.TIb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:Termohon, NIK:XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXxx,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Mrs. tanggal 12 April 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada sidang tanggal 28 April 2021, Pemohon memohonmencabut permohonannya;Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

(Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Sto. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 6 halaman3.1.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 6 dari 6 halaman

259/PDT/2018/PT MDN

;Halaman 16 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDN7. Membatalkan Surat Keputusan Pemberhentian Sementara No.1/Pengawas/VIIV2011 tanggal 12 Agustus 2011 Kepada Penggugat IV(Iman Kornelius Pelawi).

Menyatakan Tergugat Dkk telah melakukan perbuatan melawan hukum(On Recht Matigedaad) terhadap Penggugat Dkk.Halaman 17 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDN9.

Dalil ParaPenggugat yang menyatakan perjalanan yayasan dari Januari 1986 sampaitahun 2011 banyak dipenggal dan dihilangkan adalah dalil yang mengada adasebab Para Penggugat sendiri tidak menyebutkan mana yang telah dipenggalHalaman 27 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNatau dihilangkan.

ABDUL HAKIM KELIAT, SH;PENGURUS YAYASAN terdiri dariKetua : IMAN KORNELIUS PELAWI;Sekretaris : LAWAN SINULINGGA, BA;Bendahara : TUAH MANASE, SPd;Halaman 48 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNPENGAWAS YAYASAN terdiri dariDrs.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 05 September 2018 oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 90 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNdidampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu olehSalomo Simanjorang, SH.MH.

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

259/Pdt.G/2020/MS.Tkn

sebagai Tergugat Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 6 Agustus 2020 dengan register nomor259/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259

Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib maupun kabar kepada Penggugat;10.Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harus mencarinafkah sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah lebih kurang 2 tahun, olehHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKNsebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki

panggilan tersebutPenggugat didampingi oleh kuasa hukumnya menghadap ke persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir, setelah Majlis Hakim memeriksa relaspanggilan ditemukan fakta, terhadap pemanggilan pertama tanggal 13 Agustus 2020dalam berita Acara relas oleh Kepala Desa disebutkan bahwa Tergugat sudahditahan di LP Takengon dan Kepala Desa tidak bersedia menandatangani relaspanggilan, kemudian dipanggil lagi pada tanggal 1 September 2020 dalam beritaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKN2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/Ms. Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000, (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H oleh Drs.

Biaya materaiRp. 6.000,Jumlah Rp 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2017/ PA.Bgr., dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

259/Pdt.P/2017/PA.Bgr

259/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1(S.1), pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan (Bu'rungbu'rung) Patalassang, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/2/XII/2013, tertanggal19 Desember 2013;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagalberikut:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SgmPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal 1April 2016 dan tanggal 14 April 2016 bahwa Tergugat telah dipanggil olehJuru.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SgmDrs. H. Misi, S. AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 355.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm

259/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa almarhum xxxbin xxx telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/03/2021, (bukti surat kematian dari RS KanudjosoDjatiwibowo No. 21/KMTIII/RMRSKD/2021 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 146. Bahwa orang tua almarhum xxxtelah meninggal dunia pada tanggal19 Februari 1999 di RS Pertamina Balikpapan7.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:oOo 9 TPN PFMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris xxxbin xxadalah:XXX (iStri)XXX (Ibu)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)XXX (anak perempuan) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14g. Xxx (anak perempuan)h. xxx (anak perempuan)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089/1993 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 14Tingkat Il Balikpapan tanggal 05 Mei 1993 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471040409080020 atas namaxx yang dileluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan, tanggal 21 September 2016 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.10) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 1411.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

Maka demimenjunjung profesionalitas maka Penggugat pun melakukan evaluasi terhadap parakaryawan terkait khususnya kepada Para Tergugat sebagai tangan kananperusahaan.Hal 2 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.4 Bahwa sayangnya walaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkan ParaTergugat untuk memperbaiki kinerjanya namun berkalikali pula Para Tergugatmembangkang.

Berikutperinciannya:Harga setiap Site : Rp. 9.755.000,Jumlah Site yang dibatalkan : 56 SiteTotal kerugian : Rp. 9.755.000,00 x 56 = Rp.6.280.000,Hal 5 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut diatas akhirnya Para Tergugat pundipecat oleh Penggugat. Sayangnya hal ini berakibat panjang.

Yang selanjutnya Bapak Rudy danBapak Suhardiman sampaikan ke management perusahaan.Hal 11 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.C Laporan Kejadian Kunjungan Bapak Darmon Sipahutar, tertanggal 5JuliHari/Tanggal : Jumat, 02 Juli 2010Kejadian : Kunjungan Bapak Darmon SipahutarLokasi JIn.

Tindakan ParaTergugat tersebut jelas merupakan tindakan yang melanggar hukumkarena merugikan Penggugat sehingga sudah sewajarnya ParaTergugat diwajibkan mengganti seluruh kerugianPenggugat.Hal 13 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.3 Bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

AMRON SODIK, SH.1 HjHASNAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DELIMA SITORUS, SH.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp.1.200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 12.000, (+) Jumlah :Rp 1.322.000,Hal 27 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN .Jkt.Tim.