Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.510.000,00 (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.JB
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
    2. Menyatakan bahwaperkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA Penajam Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Pnj dari Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp118.000,00 (Seratus delapan belas riburupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305.000 ( tiga ratus limaribu rupiah)
    311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(limaratus enam belasribu rupiah)
    311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt,tertanggal 10 Juli 2019. Isinya sebagai berikut:1.
    XXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2015;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

    1. M E N G A D I L I

    2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Pemohon dan Termohon;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LET.KOL. PURN VETERAN R.I TIMBANG SIANIPAR
Tergugat:
1.Samsul Hilal Ginting
2.AHMAD
3.HALIMIN
4.STEVEN
5.DHARMAWATI
6.ALWI,SH
7.AMIRUDDIN, SE
8.NURILJANI ILJAS, SH
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
10.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
11.ASISTEN PERDATA DAN TATA USAHA NEGARA PADA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
INDRA KESUMA
147 — 29
    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Oktober 2016 — AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA
117 — 44
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);-
    ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKtanggal 19 Juli 2016 Nomor:311/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2016 No.Reg.PERKARA: PDM112/TJKAR/03/2016Terdakwa didakwa :no Bahwa
    Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 19 Juli 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding No.311/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
    pledoi atau pembelaan, dan semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, selanjutnyapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor:311
    Terdakwa telah merugikan saksiHJ.Nurlela Kesuma, Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKperbuatan Terdakwa dapat mengurangi kepercayaan masyarakat ataskegunaan Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4) KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
482 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 112/PID/2018/PT BNA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU Diwakili Oleh : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA LUIS NARDO, SH
165 — 127

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tangga 3 Mei 2018 Nomor.311/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000 ( dua rbu rupiah ) ;