489/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 2019Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BppTerdakwa Rodiah Ningsih Binti Alm Edi Sutrisno ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Balikpapan Selatan,tepatnya di sebuah rumah oleh polisi polisi yang ditemukan dari sayaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.

IWAN (DPO)*SUDAH ADA BAHAN / SABU NYA KAH KLO SUDAH ADA NANTI UANGHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BppNYA SUDAH CUKUP MINTA NO REK. NYA SEKALIAN SAYASETORKAN Sdr.

Setiap OrangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNOMOR 489/Pdt.G/2018/PA.BmZz

No. 489/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa anak Penggugatdan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520601 4110841002 dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barattanggal 27 Juni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

No. 489/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan, tetapipernah ada orang yang datang menjemput Penggugat, tetapiPenggugattidak mau;2.

No. 489/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 489/Pdt.G/2018/PA.Bm

489/Pdt.P/2017/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saenong binSahirum ) dengan Pemohon II (Hamawia binti Mahmud) yang dilaksanakandi Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 22 Maret2012;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.489 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 22 Maret 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAdik Kandung Pemohon II bernama Mukhtar;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.489 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.489 /Pdt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.489 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Naharuddin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.489 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Kelurahan OpasIndah, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiPemohon;melawanKelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 hal.Put.no. 489

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,Halaman 2 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari hari Senin tanggal 07 Desember 2020 M. bertepatan denganHalaman 12 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkptanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

489/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR6.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;7.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 489/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2.

Feri berhasil melarikanHalaman 3 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRdiri ke arah kebun warga.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rengat telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :1.

,M.H.ttdTahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR

489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Richo Boy Latif, S.H., Advokat, yang beralamat diRT/RW 003/001, Desa Kerang, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasa tanggal 28Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 344/AD/489/G/18tanggal 11 April 2018 ; Sebagai Penggugat;melawanBin Drs.

Lusiana binti Bardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Air Gantang KecamatanParittiga Kabupaten Banka Belitung Barat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 9 tahun yanglalu;Hal. 5 dari 11 hal Put.489 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

BADRODIN (AsosiasiMediator Peradilan Agama Jatim) agar Penggugat dan Tergugat kembali hiduprukun sebagai suami isteri ternyata tidak berhasil, upaya damai mana telahHal. 6 dari 11 hal Put.489 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .dilaksanakan sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 Jis Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan PeraturanMahkamah Agung RI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahadian Setiadi bin Drs.Adi Santoso) terhadap Penggugat (Melinda Yuniswari Binti Neidi Junaidi);Hal. 10 dari 11 hal Put.489 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .3. Menetapkan anak bernama Vanesya Ramel Gizella, perempuan, lahirpada tanggal 28 April 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 831.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.489 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .

489/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA.SkgQUU000 O00 UODO0U000000 nnonooooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :wu 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman ci iEe, Kabupaten) =Wajo.

disebutPenggugat.melawan, uur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman (i i 7BE Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 489

No.489 /Pdt.G/2017/PA.Skgmenimbulkan mudarat dan memperpanjang penderitaan lahir dan batin bagikeduanya apabila tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, oleh karenanyakeadaan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa harus segera diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum dan sesuai ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.489 /Pdt.G/2017/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, MM terhadapPenggugat, a:4.

No.489 /Pdt.G/2017/PA.SkgHakim AnggotaDra. Salmah ZR. Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.489 /Pdt.G/2017/PA.Skg

489/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.

Humas Pemda, bertempat tinggal diKelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 19 September2019 mengajukan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.LbtGorontalo. selama 3 hari, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah di karunia 3 orang anak yang bernama: XXxXxXxXxX, Umur 18 tahun. XXxXXXXXXXxX, UMur 12 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXxxx).3.

Oleh karena itu telahHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbtmemenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, maka dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatminumminuman beralkohol hingga mabuk, dan sejak bulan Agustus 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini.

489/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn1.Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah bermeterai cukup, dan dinazegelen serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.BlicnDemikian dijatuhkan putusan ini di Batulicin, pada hari Senin tanggal22 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yang terdiri dariDrs. H. Syakhrani sebagai Ketua Majelis serta Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. danKhalishatun Nisa,S.H.I.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blicn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

489/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bogor, 25 Maret 1973, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor489/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Juni 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 489/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2017/PA.Bpp

489/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 14 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah diberi meteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belahpihak telah berpisah rumah sejak Bulan April 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena tidak tahan dan tidak pernah tinggal bersamalagi.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Materai : Rp10.000,00eee +Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 489/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

489/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.PalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.PalBahwa, saksi mengatahui semua hal tersebut karena Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah saksi, sehingga saksi melihatdan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama empat tahun lebih ;Bahwa, saksi dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan merekaakan tetapi tidak berhasil;2.

Put Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.Pallegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.Paldengan kondisi riil rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin terwujudlagi ,sehingga perceraian telah dapat dijadikan pintu darurat dalam menyelesaikankonflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.PalHal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.Pal

489/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Mei 2019NOMOR: 489/PID.SUS/2019/PT. SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Mei 2019NOMOR: 489/PID.SUS/2019/PT. SBY. tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13Maret 2019, Nomor: 422/Pid.Sus/2019/PN.

l bahwa Narkotika jenissabu tersebut didapatkan dengan cara membeli seharga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) kepada EDO (DPO/belum tertangkap).Putusan Pidana No. 489/PID.SUS/2019/PT.SBY.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, mengingat Terdakwamembeli untuk dipakai / dikonsumsi bagi diri sendiri dan secara logika setiaporang yang akan menggunakan Narkotika pasti memiliki, menyimpan,Putusan Pidana No. 489/PID.SUS/2019/PT.SBY.

Menyatakan SUYATMADI Bin (Alm) ASENAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Putusan Pidana No. 489/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.10 dari 11 halaman2.

SUTANTO, SH.MH ROBERTSIMORANGKIR, SH.MHPutusan Pidana No. 489/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.11 dari 11 halamanttd2. A.FADLOL TAMAM, SH.MHum..PANITERA PENGGANTIttdHj.MEI SUSILOWATI , SH,MHPutusan Pidana No. 489/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.12 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 489/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

489/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA. Kisuntuk itu, dan memanggil Tergugat dan Penggugat dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa harta bersama sebagaimana tersebut diatas berupasebidang tanah beserta rumah yang terletak di Lorong BungaLingkungan Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara Provinsi Sumatera Utara merupakan HartaBersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat..

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2020, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 12 Maret 2020;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA. Kis

489/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkah lahir yangdiberikan kurang layak;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

489/Pid.Sus/2019/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Oktober2019 s/d tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Dkk Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.489/Pen.Pid/2019/PN.Bls tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 489/Pen.Pid/2019/PNBis tanggal 16 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRDAUS

KemudianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.Pihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa FIRDAUS Bin (Alm)MUHAMMAD NUR darimana ia mendapatkan barang bukti tersebut yangkemudian Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti shabu tersebutdidapatkan dari seorang melalui sdr SALEH Bin (Alm) GIONO (dalamberka terpisah) yang berada di Lapas Kelas II A Bengkalis.

KemudianPihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa FIRDAUS Bin (Alm)MUHAMMAD NUR darimana ia mendapatkan barang bukti tersebut yangkemudian Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti shabu tersebutHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.didapatkan dari seorang melalui sdr SALEH Bin (Alm) GIONO (dalamberka terpisah) yang berada di Lapas Kelas II A Bengkalis.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.

489/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. NamaLengkap : ISHAK alsLEBOY;2. Tempat lahir : Bagan Dalam;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 9 Februari1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IX DesaBagan Dalam Kec. Tanjung Tiram Kab. Batu Bara;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengantanggal 28 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 489/Pid.B/2019/PNKisaran tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Kisaran Nomor489/Pid.B/2019/PN Kisaran tanggal 1 Juli 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 489

KOHIR (dpo) menunggu diluar, selanjutnya setelahTerdakwa berada di pekarangan kantor BPBD, Terdakwa langsung menujuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Kismobil tangki air yang terparkir, Kemudian mengambil 1 buah batrei dari mobiltersebut dan menyerahkan ke sdr. KOHIR (dpo) yang menunggu diluar,selanjutnya Terdakwa masuk kembali dan mengambil kembali 1 buah batrei lagidari mobil tersebut dan menyerahkan ke sdr.

Saksi FAISAL, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang inventaris milikBPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) berupa 2 buah batremerk Incoi dan 1 (Satu) unit Komputer merk Lenovo pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sekira pukul 05.30 WIB di kantor BPBD Kab.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Kis

489/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 489/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EKO PRASETYO2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bangil;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.

Sus/2018/PN BilSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

EKO PRASETYO yang digunakan sebagaisarana komunikasi dalam melakukan peredaran Narkotika Ganjatersebut.g. 1 (Satu) lembar Resi tanda terima dengan nomor 3241038250006atas nama EKO PRASETYO.h. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama EKOPRASETYO.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.

Afif Januarsyah Saleh, S.H..MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bil

489/Pdt.G/2019/PA.Wno

Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa poin 4 adalah benar sejak tahun 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran, tetapi penyebabnya tidak benar kalau Tergugat tidakdapat memberi nafkan secara layak kepada Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xx, KabupatenHal. 4 dari 18 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.WnoGunungkidul Nomor: xx, tanggal 9 Oktober 2000, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Pasal 134 KompilasiHal. 11 dari 18 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.WnoHukum Islam, yakni ada hubungan keluarga atau kedekatan dengan Penggugatdan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Meimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Pasal1911 KUH Perdata, yakni dibawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara iniHal. 12 dari 18 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Wnosebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR jo. Pasal 1910 KUH Perdatabahkan sesuai dengan kreteria saksi yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Suyadi, M.H.1Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1Biaya Proses Rp. 50.000,2.Biaya PNBP Rp. 20.000,3 . .Biaya Panggilan Rp. 130.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Wno

489/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 489/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Aspol Panularan RT. 005 RW. 007, KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam halini berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2017telah

/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 8 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor 489/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal 9Mei 2017 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa mengingat termohon dalam pekerjaannya selaku Sales Promotion Girl( SPG) gaya hidupnya yang terlalu boros dan sering sekali pulang larutmalam,sehingga jarang bertemu anaknya maka sering sekali pemohon ketikaSalinan Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 14 halamanpemohon menanyakannya, selalu terjadi percekcokan dan bertengkar dengantermohon;.

Bukti Saksi :Salinan Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 14 halaman1.

,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 14 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 14 dari 14 halaman