530 PK/Pdt/2018

Nomor 530 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1.Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;.

Nomor 530 PK/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1117/Pj.U atas nama M. AchmadMuharam yang terletak di Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung seluas 112 m7?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/TJ.R atas nama Nyonyoa LennyMarshinta Simbolon yang terletak di Kelurahan Tanjung RayaTimur, Bandar Lampung seluas 139 m?;c.

Nomor 530 PK/Padt/2018PUTUSANNomor 530 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUPUK INDONESIA (Persero) cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) PALEMBANG cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) LAMPUNG, berkedudukan di JalanDr. Susilo Nomor 57, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Nora Herlianto, S.H., M.H., C.L.A.

Nomor 530 PK/Padt/2018

530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam positagugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatifkehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.530/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidraptersebut tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkanmafsadat atau mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahirdalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

530/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan tindakan Tergugat I dalam melakukan jual beli dengan istri kedua orangtua/ayah Penggugat yang bernama Basnah Binti Abdullah terhadap sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan Kelayan B Tengah Gang Silaturrahim RT 02 No. 06 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin berdasarkan SHM No. 98 Surat Ukur No. 530/1989 atas nama pemilik istri kedua orangtua/ayah Penggugat yang bernama Basnah Binti Abdullah dan orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh) sebagaimana

Menyatakan pembaliknamaan SHM No. 98 Surat Ukur No. 530/1989 sebagai alas hak dari tanah di atasnya yang berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Kelayan B Tengah Gang Silaturrahim RT 02 No. 06 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dari semula beratas nama istri kedua orangtua/ayah Penggugat, yaitu Basnah dan orangtua/ayah Penggugat yaitu Muhammad Saleh kepada atas nama Tergugat I adalah batal/tidak sah menurut hukum ;7.

Bahwa benar Tergugat pemilik sah Tanah dan Bangunan diatasnyaberdasarkan Sertifikat No.530 tahun 1989 dan dikuatkan dengan aktajual beli No.59 tahun 2007 tertanggal 9 April 2007 yang terletak dijalanKelayan B Gg.Silaturrahim Rt.02 No.06 Kelurahan Kelayan TengahBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.3.

DALAM POKOK PERKARAe Menolak seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menyatakan demi hokum sah Sertifikat No.530 tahun 1989 dan aktajual beli no.59 tahun 2007 tertanggal 9 april 2007 yang terletak diJalan Kelayan B Tengah Gg.

Bahwa dalam perkawinan Muhammad Saleh Bin Anang Arif denganBasnah Binti Abdullah, ada harta bersama (harta perkawinan) sebidangtanah dan bangunan rumah di atasnya sesuai dengan Sertipikat (TandaBukti Hak) Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, atas nama BasnahMuhammad Saleh (bukti P5 = T1) ;4.

Bahwa Basnah Binti Abdullah dimasa hidupnya menerbitkan SuratPernyataan Kewarisan yang menjadi dasar Akte Juasl Beli danselanjutnya balik nama pemegang hak Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, atas nama Basnah MuhammadSaleh menjadi Alian Noor Tergugat (bukti P5 = T1), dan selanjutnyaTergugat Il menempati/menguasai objek perkara ;Menimbang, bahwa inti jawaban Tergugat dan II pada pokoknya adalah :1.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnya Sertipikat (Tanda BuktiHak) Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, (bukti P5 = T1), yangdikuatkan dengan akta jual beli No. 59 tanggal 9 April 2007 adalah milikTergugat ;2.

530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hal.9darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Tunggal,Rajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10daril1OhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.BlIkxz sll o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan penggugat ;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba, dengan register nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BIk,tanggal 24 September 2014 mengajukan gugatan terhadap

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 1997, di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam14386 H. oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumbaa,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.RAP> oH 2%, pe 6 sMNF agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Xxxxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Purba Desa SibargotKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya

Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 15 Januari 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenHalaman 1dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.Labuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : xxxxxx, tertanggal 15 Januari 2002 ;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan januari Tahun 2013, yang disebabkan karena saat itu Termohonmarahmarah kepada Pemohon sambil mengatakan bahwa uang nafkahHalaman 2dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.pemberian Pemohon tidak cukup, selanjutnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini ;6.

Nama Xxxxxx umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota SPSI,tempat tinggal di Dusun Tanjung Purba Desa Sibargot Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohonadalah kemanakan Saksi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tahun2002 yang lalu dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 5dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AgPerincian Biaya:Halaman 11dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.

530/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun 8 bulan yang lalu.Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.Bahwa Saksi mengetahui sudah pernah di damaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil..

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.4. Meterai : Rp. 10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.

530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. , tertanggal01 September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSBukti Surat.1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT, NIK. , Bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan Tanggal 01 September2005.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :116/16/VIIV1994 tanggal 18 Agustus 1994,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksberikut : Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas dantergugat tidak memberikan biaya hidup seharihari sejak pisahranjang April 2015. Bahwa saksi penah melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena saksi serumah di BTP.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksbersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tidur sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa penggugat dan tergugat pisah ranjang sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang. Ya.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijiriyah.oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRazak dan Drs. H. M.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksHal14dari14 hal.Put. No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun V, RT. 021, RW. 010, Desa xxx,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun,

010, Desa Sri xx,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 530

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.10.Ad.Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai

Putusan tersebut pada hari,dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SdnRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.HPerincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

530/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SYAIFUL RIJAL, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto Gang 16RT 003 RW 005, Kelurahan Landungsari, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIANOR SUTRA, S.H., M.H. dan IHYAUL ARIFIN,S.H.I., beralamat di Jalan

atas namaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMGCENDY AGNES SUSMONO dan Nomor: 04/Pen.Eks./2016/PN.PKLSertifikat Hak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m? atas namaCENDY AGNES SUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan.

"Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMG3. Bahwa Pada Posita angka 8 (delapan) tertulis Bahwa sekitar akhir bulanNopember 2078.....

/Pat/2018/PT SMGNomor 530/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Muhammad Makmun, S.H., M.H., Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dewa Putu Wenten, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMG

530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Putusan No.530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

530/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARAHMAN Bin AFRIZAL;Tempat lahir : Kayuagung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluh Cawang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor530/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea)dari pelaku tindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebutHalaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kagdengan melawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat.

Sebuah gudang atau toko yang tidak didiamisiang malam tidak masuk dalam pengertian rumah;Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa menurut R. Soesilo Sementara, gubuk, kereta,perahu, dan sebagainya yang siang malam dipergunakan sebagai kediaman,masuk sebutan rumah;Menimbang ,bahwa menurut R.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,CHANDRA DEWI, S.H.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohononan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunawan bin Amran M.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal' Ralu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2015ari 2015 ;menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun 3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama Muh. Haikal Aditya binti Gunawan, tanggal lahir 08 Juli 2016 / 5tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Mei 2017 ;5.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal 10.11.: 003/003, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,erpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamaminggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakdengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagji

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA.Palan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp el AM ratus tiga puluh lima ribu rupiah);djtetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangfe hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Milladiyah,Ep arde gan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No.530/Pdt.G/2021/PA.PalRO 30.000,00f p 75.000,00:Rp 480.000,00Rp 30.00000 Rp 10.000,00=Weterai Rp 10.000,00Jumlah >Rp 635.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA.Pal

530 PK/Pdt/2015

Nomor 530 PK/Pdt/2015Lingkungan (RPL) kegiatan penambangan Batu Bara;3.6. Surat Keputusan Bupati tentang Pemberian Kuasa PenambanganEksploitasi (KP Eksploitasi);3.7.

Nomor 530 PK/Pdt/2015B.

Nomor 530 PK/Pdt/20153.

Nomor 530 PK/Pdt/2015Indonesia, tertanggal 26 Pebruari 1979. Nomor 1079 K/Sip/1973,menyebutkan:gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat telah tidakmampu menyerahkan bendanya sesuai dengan perjanjian ":d.

Nomor 530 PK/Pdt/2015

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,

530/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1608202508870001, lahir di Oku Timur tanggal 25 Agustus1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I

terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 530

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 September 2018;3.

= adil clsSL"Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (3) huruf a, b, c, d atau e KompilasiHukum Islam, yang berbunyi, /tsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan a. Adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, b.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.

530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb530/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : akta, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, tertanggal 22 Pebruari 2019;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb