Ditemukan 9886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 320/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
FAHRUR ROZI Als ROZI Bin MUKHLIS Alm
415
  • menolaknyalalu terdakwa pun membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL tersebut kejalan hingga pecah kaca bingkainya; Bahwa setelah membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL, terdakwakemudian langsung memukul dada saksi HAZKY HIDYATUL denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan dilanjutkan memukul hidungsaksi HAZKY HIDYATUL sampai mengeluarkan darah dari dalam hidungsaksi HAZKY HIDYATUL; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhaddap saksi HAZKY HIDYATUL,berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai No: 445/SKET
    HIDYATULtersebut ke jalan hingga pecah kaca bingkainya; Bahwa setelah membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL, terdakwakemudian langsung memukul dada saksi HAZKY HIDYATUL denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan dilanjutkan memukul hidungsaksi HAZKY HIDYATUL sampai mengeluarkan darah dari dalam hidungsaksi HAZKY HIDYATUL sehingga membuat saksi HAZKY HIDYATULpingsan dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhaddap saksi HAZKY HIDYATUL,berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai No:445/SKET
    selanjutnya terdakwa menghadang saksi Hazky denganmenggunakan mobil, kKemudian terdakwa turun dan menghampiri Hazky,kemudian terdakwa membanting foto Hazky; Bahwa terdakwa langsung memukul hidung serta memukul kearah dadasaksi Hazky dengan menggunakan tangan kanan, dan saat itu terdakwamelihat hidung saksi Hazky mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa marah kepada saksi Hazky karena Hazky tidak maukembali (balikan) pacaran dengan terdakwa; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai No:445/SKET
    yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Hazky Hidyatul Hasanah denganmenggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiHazky Hidyatul Hasanah dikarena saksi Hazky tidak mau lagi balikan menjadipacar terdakwa;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi Hazky Hidyatul Hasanah mengalami lukaluka seperti keluardarah dari hidung kemudian pada dada terasa nyeri sebagaimana Surat VisumEt Repertum RSUD Kota Dumai No: 445/SKET
Putus : 19-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 14-K/PM.II-09/AD/II/2007
Tanggal 19 Februari 2007 — Pratu ABDUL ROHIM.
1711
  • Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif300/RBK Nomor : Sket/92/X1/2006 tanggal 10 Nopember2006 sebagai pengganti absensi. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Tidakdiketemukannya Terdakwa Pratu Abdul Rohim Nrp.31010526230880,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada =~ waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah
    persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali, dansesuai surat dari Surat Dan Yonif 300/RBK Nomor : B/142/11/2007tanggal 7 Pebruari 2007, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa tidak dapat dihadapkan ke persidangan karena sampai saatini belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif 300/RBK Nomor :Sket
    karenanya Majelis harus memisahkannya dengan cara memecatnyadari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.8Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif 300/RBK Nomor :Sket
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif 300/RBKNomor : Sket/92/X1/2006 tanggal 10 Nopember 2006 sebagaipengganti absensi. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Tidak diketemukannyaTerdakwa Pratu Abdul Rohim Nrp. 31010526230880,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — SARIFUDIN Bin KAMALUDIN
9548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarifudin tanggal 03 Desember 1998, dan 1(satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002, lalu saksi Alimin Liemenyerahkan 1 (satu) lembar cek kontan senilai Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada Sdr. Bambang Herawan namun saat itu Terdakwa adamenyaksikan bersamasama dengan Saksi M. ARKON dan Saksi MULYONOlalu Sdr.
    Sarifudin tanggal 03Desember 1998; 1 (satu) lembar Sket Tanah Asli tanggal 26 November 2002 Putusan PN. Lahat No.15 / Pdt.G / 2012 / PN.LT tanggal 18 April 2013; Putusan PT. Palembang No.59 / PDT / 2013 / PT.PLG tanggal 15Agustus 2013Dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli hak Usaha Tanah asli a.n.Kamaludin tertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggula.n. Daronapis; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Hak asli a.n.
    Sarifudin tanggal 03Desember 1998; 1 (satu) lembar Sket Tanah asli tanggal 26 November 2002 Putusan PN. Lahat No.15 / Pdt.G / 2012 / PN.LT tanggal 18 April 2013; Putusan PT. Palembang No.59 / PDT / 2013 / PT.PLG tanggal 15Agustus 2013 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hak Usaha Tanah Asli a.n.Kamaludin tertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggula.n. Daronapis; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Hak Asli a.n.
    Sumatera, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat adalah milik Kamaludin yang dijual kepada saksiSyamsul Bahri/korban pada tahun 1984 dengan harga Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)dan dengan Surat Keterangan tanah, Surat PengakuanHak dari Kades Manggul ; Bahwa jual beli tersebut disaksikan oleh Saksi Sunarta dan HasyimAbdullah, Iskandar Jupri yang berbatasan dengan tanah yang dijualtersebut ; Pada tahun 2010 Terdakwa datang ke Kades (Muhammad Arkon) mintauntuk dibuatkan Surat Keterangan Waris dan gambar sket
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
11018
  • Sket/09/XI/2007 tanggal 15 November 2007, setelahTerdakwa menerima surat keterangan dari Polsek Suro tersebut kemudianTerdakwa mendatangi saksi M. Husin, S.Pd bin Alm. Harun untuk meminta suratketerangan kehilangan ijazah dari Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang tetapisaksi M. Husin, S.Pd. tidak mengeluarkannya dan kemudian saksi Ober Berutubin Alm. Panjil selaku kepala Desa Srimomungkur mendatangi saksi M. Husin,S.Pd bin Alm.
    Sket/09/XI/2007 tanggal 15 November 2007, setelah Terdakwamenerima surat keterangan dari Polsek Suro tersebut kemudian Terdakwamendatangi saksi M. Husin, S.Pd bin Alm. Harun untuk meminta surat keterangankehilangan ijazah dari Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang tetapi saksi M.Husin, S.Pd. tidak mengeluarkannya dan kemudian saksi Ober Berutu bin Alm.Panjil selaku kepala Desa Srimomungkur mendatangi saksi M. Husin, S.Pd binAlm.
    Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol : Sket/09/XI/2007, tanggal 15 Nopember2007.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang telah disumpah dan selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. SAKSI H.
    Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007,tanggal 24 Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.
    Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08 K/PM.III-14/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
9453
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/197/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda Deny Adwiyana - Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya. - Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dari Kasat Brimob Polda NTB Nomor : Sprin/376/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015. Photo : - Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR 6320 CE.
    Berdasarkan Visum Et Repertum yangdikeluarkan dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor : Sket/Ver/197/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 dan Nomor : Sket/Ver/198/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr. Ayu Setyowati dalam pemeriksaannya a.n. Denny Adwiyana danIda Bagus Gerda Redita Destanthya disimpulkan bahwa luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.j.
    Berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Bhayangkara MataramNomor : Sket/Ver/197/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 dan Nomor :Sket/Ver/198/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr. Ayu Setyowati dalam pemeriksaannya a.n. Denny Adwiyanadan Ida Bagus Gerda Redita Destanthya disimpulkan bahwa lukatersebut akibat kekerasan benda tumpul.22.
    Berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Bhayangkara MataramNomor : Sket/Ver/197/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 dan Nomor :Sket/Ver/198/VII/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr. Ayu Setyowati dalam pemeriksaannya a.n.
    Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/VII/2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya.
Putus : 29-03-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/MIL/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — RYKKO ERLANGGA;
12569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merk DOA Test5 (lima) parameter;c. 1 (satu) lembar surat dari Kepala BNNKME Nomor N/04/I/Ka/Su/02/2017/BNNKME tanggal 30 Januari 2017 tentang PenyampaianHasil Pemeriksaan Test Urine;a.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Test UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 30Januari 2017;e. 5 (lima) lembar daftar hadir test urine peserta screening awalRindam I/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017;f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket
    foto 2 (dua) buah alat tes Narkoba;c) 1 (satu) lebar surat dari Kepala BNNKME Nomor N/04/I/Ka/Su/02/2017/BNNKME tanggal 30 Januari 2017 tentang PenyampaianHasil Pemeriksaan Tes Urine;d) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tes UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMEtanggal30 Januari 2017;e) 5 (lima) lembar daftar hadir tes urine peserta screening awalRindam II/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017;f) 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket
    Putusan Nomor 59 K/MIL/2018 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Test UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 30Januari 2017; 5 (lima) lembar daftar hadir test urine peserta screening awalRindam II/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017; 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket/015/III/Ka/cm.01.00/2017/DeCegah tanggal 17 Maret2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;6.
Register : 31-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 563/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 28 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18376
  • Ilham Als llaoleh keluarga.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Sakit Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/154 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai sebagai berikut :Nama IIHAMUmur / Tanggal Lahir :31 Desember 1980Pekerjaan Alamat : JI. Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr.
    Ilham Als llaoleh keluarga.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Sakit Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/154 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai sebagai berikut :Nama IIHAMUmur / Tanggal Lahir :31 Desember 1980Pekerjaan Alamat : Jl. Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr.
    Bahwa berdasarkan Surat keterangan Sakit Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/154 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai sebagai berikut :Nama IIHAMUmur / Tanggal Lahir :31 Desember 1980Pekerjaan Alamat : Jl. Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr.
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/BDG/PMT-II/AU/IV/2015
Tanggal 23 April 2015 — YUAN KARTIKA PUTRI, Serda
17266
  • Dengan suratKeterangan Pengurus Bulu tangkis TNI AU Nomor Sket//2015tanggal 6 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh MarsekalPertama Ir.
    Surat Keterangan dari PB TNI AU Nomor Sket/V2015tanggal 6 Januari 2015 yang ditanda tangani olehKadisfaskonau Marsekal Pertama Ir. Novyan Samyoga,M.M.c. Surat Kasetumau) Nomor R/213/09/08/2015 ,tanggal 8 Januari 2015 yang ditanda tangani olehKasetumau. selaku Papera Kolonel Adm HeriNapitupulu,SE.
    Bahwa tim Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telahterjadi intervensi pengadilan karena adanya Surat Keterangan dariPB TNI AU Nomor Sket/1/V2015 tanggal 6 Januari 2015 yang isinyabahwa Terdakwa selama disangka melakukan desersi karenamelaksanakan kegiatan TC dengan kalender kegiatan terlampir.
    Bahwa Surat Keterangan dari PB TNI AU Nomor Sket/1//2015tanggal 6 Januari 2015 yang isinya bahwa Terdakwa selamadisangka melakukan desersi karena melaksanakan kegiatan TCdengan kalender kegiatan yang dikeluarkan PB TNI AU baru munculpada saat Tim Penasihat Hukum menyampaikan Nota Pembelaan(Pledooi), mengapa tidak disampaikan pada saat pemeriksaanpersidangan sebagai bukti tambahan. Untuk itu kami serahkankepada Majelis Hakim Banding sepenuhnya untuk menilai.5.
    Bahwa benar Surat Keterangan Nomor : Sket/I//2015 tanggal6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas FaskoauMarsekal Pertama TNI Ir.Novyan Samyoga.MM selaku PembinaBulu tangkis, ternyata sejak bulan Januari 2013 sampai denganbulan November 2013 mengikuti TC dan Pertandingan Bulutangkissebagaimana kelender Nasional BPSI tahun 2013 dan berdasarkansurat keterangan tersebut artinya kurun wakitu bulan Januari 2013sampai dengan bulan November 2013 Terdakwa sudahmendapatkan ijin dari Atasannya
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 31 Desember 2018 — WA ODE ANISA, tempat/ tgl lahir : Ambon 10 Mei 1968, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Ahuru RT 004/RW 16, Kelurahan/ Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
6828
  • Bahwa Pemohon Adalah Anak Kandung Dari Almarhum WA ODERATIJA, Tempat Tanggal Lahir Ambon 05 September 1939, Yang TelahMeninggal Dunia Pada Tanggal 06 Juli 2012 di Ambon, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Pemerintah Negeri Batu Merah No472.12/02/BTM/SKET tanggal 03 Desember 2018;2.
    DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Ambon;Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas Maka, Pemohon MemohonKepada Bapak Ketua Pengadilan negeri Ambon Atau Hakim Yang MemeriksaDan Mengadili Permohonan Pemohon dapat Menetapkan Sebagai Berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Bahwa Dari Almarhum WA ODE RATIWA, Tempat TangalLahir Ambon 05 September 1939, Yang Telah Meniggal Dunia PadaTanggal 06 Juli 2012 di Ambon, Sesuai Surat Keterangan KematianPemerintah Negeri Batu Merah No : 472.12/02/BTM/SKET
    Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomor :472.12/02/BTM/Sket atas nama WA ODE RATIJA, selanjutnya di beritanda P3 ;4. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris, selanjutnya diberitanda P4 ;5.
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 19 Februari 2014 — SANTOSO ALIAS TOSO ALIAS BEJO BIN ABDUL HAMID
429
  • 15,5cm ; 1(satu) buah gergaji panjang mata gergaji 27cm, dengan gagang kayu warna kuning; 1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm; 1(satu) buah tali tambang warna hijau; 1(satu) gulung lak ban warna hijau; 1(satu) gulung lak ban warna hitam; 1(satu) pasang sarung tangan warna abu abu; 1(satu) buah zibo (topi ninja) warna hitam ; 1(satu) buku primbon; 1(satu) lembar sket
    SHICATAe 1(satu) buah GOLOK / Pisau dengan panjang mata pisau (bagian yangtajam 20,4cm dan gagang (pegangan) panjang 15,5cme 1(satu) buah gergaji panjang mata gergaji 27cm, dengan gagang kayuwarna kuninge 1(satu) buah linggis dengan panjang 45cme 1(satu) buah tali tambang warna hijaue 1(satu) gulung lak ban warna hijau(satu)(satu)(satu)e 1(satu) gulung lak ban warna hitame 1(satu) pasang sarung tangan warna abu abue 1(satu) buah zibo (topi ninja) warna hitame 1(satu) buku primbone 1(satu) lembar sket
    akandigunakan untuk memotong, 1(satu) buah tali tambang warna hijau yang akandigunakan untuk turun dari atap ke lantai, 1(satu) buah lakban warna hitam yangakan digunakan untuk membungkam mulut korban/ pemilik barang bilamanaperlu, 1(satu) buah topi Zibo (topi ninja) warna hitam untuk menutup wajahterdakwa, 1(satu) pasang sarung tangan yang akan digunakan terdakwa untukmelindungi tangan, 1(satu) buku primbon yang digunakan terdakwa untukmenghitung hari baik saat melakukan pencurian, 1(satu) lembar sket
    dilakukan pemeriksaan terhadap isi tasyang dibawa terdakwa dan ternyata di dalam tas yang dibawa terdakwa berisi 1(satu) buah Golok/Pisau panjang mata pisau 20,5 cm dan gagang panjang15,5cm, 1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm, 1(satu) buah gergaji denganpanjang mata gergaji 27cm gagang kayu warna kuning, 1(satu) buah talltambang warna hijau, 1(satu) buah lakban warna hitam, 1(satu) buah topi Zibo(topi ninja) warna hitam, 1(satu) pasang sarung tangan), 1(satu) buku primbon, 1(satu) lembar sket
    akandigunakan untuk memotong, 1(satu) buah tali tambangwarna hijau yang akan digunakan untuk turun dari atap kelantai, 1(satu) buah lakoban warna hitam yang akandigunakan untuk membungkam mulut korban/ pemilikbarang bilamana perlu, 1(satu) buah topi Zibo (topi ninja)warna hitam untuk menutup wajah terdakwa, 1(satu)pasang sarung tangan yang akan digunakan terdakwauntuk melindungi tangan, 1(satu) buku primbon yangdigunakan terdakwa untuk menghitung hari baik saatmelakukan pencurian, 1(satu) lembar sket
    ) tas cangklong warna coklat merk SHICATA1(satu) buah GOLOK / Pisau dengan panjang mata pisau (bagian yang tajam20,4cm dan gagang (pegangan) panjang 15,5cm1(satu) buah gergaji panjang mata gergaji 27cm, dengan gagang kayu warnakuning1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm1(satu) buah tali tambang warna hijau1(satu) gulung lak ban warna hijau)))1(satu) gulung lak ban warna hitam1(satu) pasang sarung tangan warna abu abu1(satu) buah zibo (topi ninja) warna hitam1(satu) buku primbon1(satu) lembar sket
Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — MAMMA VS SALMA Alias ISALE, DKK
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama dengan yang disebutkan pada butir4.d surat gugatperkara tersebut ;Bahwa setelah dilakukan nya tindak eksekusi tersebut Penggugat telahberkalikali mengajak Tergugat untuk merembukkan pembagian darihartaharta yang diperoleh bersama sesuai hasil eksekusi putusanPengadilan tersebut tetapi dia tidak mau bahkan ada sebagian tanah milikbersama tersebut oleh Tergugat telah dialinkan atau dikuasai bersamaantara Tergugat dengan pihak lain, yaitu :Tanah darat 1 perumahan petak nomor.6, 7, 8 dan 9 pada Sket
    HASAN), TergugatIV (GUPU bin DANSA) dan Tergugat V(RAMLI bin BABA) ;b.Petak sawah nomor18 dan 19 pada Sket entah dengan alasan apaTergugat telah memanggil pula masuk Tergugat Il untuk bersamasamadengan dia menguasai nya ;Cc.Petak sawah nomor3 pada Sket telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat VI (BABA alias BABA SITTI) ;Semuanya dilakukan tanpa persetujuan Penggugat dan khusus terhadapperbuatan nya tersebut pada butir5.c, Tergugat dijatunhi hukuman olehPengadilan Negeri Pangkajene dalam perkara
    dimana tanah sawah petak No.4 telah diterimaoleh Penggugat, maka keseluruhan tanahtanah tersebut minus petaknomor4 merupakan dan disebut : tanah sengketa, demikian makakeberadaan Tergugat Il menguasai tanah darat / perumahan petak 6, dantanah sawah petak No.18 dan 19 Tergugat Ill, IV, dan V menguasai tanahdarat/ perumahan masingmasing petak No.7, 8, 9 dan Tergugat VImenguasai tanah sawah petak No.3 pada Sket, dengan mendasarkan diripada hubungan apapun juga dengan Tergugat I adalah tidak sah olehkarena
    Menyatakan bahwa masuknya TergugatIl menguasai sebagian tanahsengketa (yaitu atas tanah sawah petak nomor18 dan 19 pada Sket) ataspersetujuan Tergugat saja demikian pula pengalihan hak dalam bentukapapun juga atas sebagian tanah sengketa (yaitu atas tanah darat /perumahan petak nomor6, 7, 8,9 dan atas tanah sawah petak nomor3 padaSket) yang dilakukan secara sendiri oleh Tergugat kepada Tergugaltll,Tergugatlll, TergugatIV, TergugatV dan TergugatVI adalah tidak sah dan1415oleh karena itu maka keberadaan
    KEBERATAN KEDUABahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pangkajene danPengadilan Tinggi Makassar a quo salah menerapkan atau melanggarketentuan Hukum Acara Perdata dengan mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, padahal sangat nyata bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah nyatanyata melakukan penyelundupanhukum dengan mengeluarkan obyek sengketa pada nomor 4 SKET, yaituHal. 25 dari 27 hal. Put.
Register : 04-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 697/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
EDY HARTONO bin SUMRONI
7637
  • tujuh) Bulan, denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar fotocopy Halaman Pengesahan Daftar Ukur Kapal Sungai dan Danau Nomor: SKET-TDSP
    524 tahun 2022 tanggal 24 Mei 2022;
  • 2 (dua) lembar fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri Nomor: 353/16 tanggal 30 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemasangan Tanda Selar Kapal yang dikeluarkan oleh BPTD Wil VII Prov Sumsel da Babel Nomor: AP.402/12/12/BPTD.VII/2022 tanggal 30 Mei 2022;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy PAS SUNGAI DAN DANAU No: SKET-BPTD.VII 655 Tahun 2022 tanggal 30 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Keselamatan Kapal Sungai dan Danau
    Nomor: SKET BPTD.VII 563 tahun 2022 tanggal 1 Desember 2022;
  • 1 (satu) berkas fotocopy Hasil Pemeriksaan Keselamatan Kapal Sungai dan Danau JAPINA MULIA 03 tanggal 30 Mei 2022;

Dikembalikan kepada Saksi Kurnadi bin Mustofa.

Register : 04-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : YAPI HURSEPUNI
Terbanding/Penggugat : DAVID TALLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Turut Terbanding/Tergugat I : LESLY HURSEPUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : BERTY HURSEPUNI
10021
  • ( SeratusEmpat Puluh Lima Meter Persegi ) dari Marga Ulim Kwaktoloberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Adat Nomor235/01/SPPH/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 dan Surat Keterangan BuktiKepemilikan Tanah Adat Nomor 235/02/SKET/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013.2. Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adatNomor 235/01/SPPH/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 dan Surat KeteranganBukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor 235/02/SKET/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 tersebut maka secara sah Tanah seluas 145 M?
    Bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut Penggugat telahmemiliki secara sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adatNomor 235/01/SPPH/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 dan Surat KeteranganBukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor 235/02/SKET/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 atas nama Penggugat namun tidak tau dengan dasardan alasan apa Para Tergugat tanpa Hak dan melawan Hukum telahHalaman 2 Put.No.21/PDT/2019/PT JAPmenguasai dan miliki Tanah milik Penggugat sebagai tanah milik ParaTergugat yang sekarang batas batasnya
    DALAM POKOK PERKARAI.1 .Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 Put.No.21/PDT/2019/PT JAP1.2 .Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah objek Sengketa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah adat Nomor 235/01/SPPH/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013dan Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor235/02/SKET/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 seluas 145 M?
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah objek Sengketa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah adat Nomor 235/01/SPPH/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 danSurat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor235/02/SKET/TA/LMAKOTA.SRG/I/2013 seluas 145 M?
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pid/2008
Tanggal 22 Juli 2009 — ABIDINSYAH bin DASI (Alm) VS JPU
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa meminta kepada DennySaputra untuk menyiapkan persyaratan kerupa KTP Penjual, KTP Pembeli, SketLokasi Tanah serta saksisaksi batas tanah :Selanjutnya Denny Saputra membawa persyaratan yang diminta Terdakwaberupa KTP Penjual, KTP Pembeli dan Sket Lokasi Tanah yang pada saat ituhanya digambar oleh tulisan tangan Yusri A.N. sendiri yang diperoleh DennySaputra dari Yusri A.N. serta saksisaksi batas tananh kemudian diserahkankepada Terdakwa.
    Dengan data yang diperoleh Terdakwa dari Denny SaputraTerdakwa mulai mengisi blangko Surat Keterangan Penguasaan danKepemilikan Bangunan/Tanaman di atas Tanah Negara atas nama Yusri A.N.dan blangko Akta Pelepasan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah untukdiatasnamakan Erlina Liyanti secara bersamaan di Kantor Kecamatan TanjungRedeb dengan cara diketik di mesin ketik dan sebagian ada yang ditulis tangandengan menggunakan bolpoint serta membuat gambar sket tanah di dalamSurat Keterangan Penguasaan dan
    Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara berdasarkan sket tanah yang digambar sendiri oleh Yusri A.N.selaku pemilik tanah.
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6244
  • Hal ini dikarena tanpa sepengethuan Penggugat dan orangtua penggugat yang dilokasi tanah tersebut ada pihak yang diantaranyaTERGUGAT dan TERGUGAT II mengklaim serta mengakui tanah yangdigarap oleh Penggugat adalah milik mereka dengan menunjukkan alas hakSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah berdasarkan SuratKeputusan DPR Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982, Nomor:AG.210/01/DPRMG/VI/1982 yang dilengkapi lampiran peta/sket lokasitanah pada Kavlingan Proyek Melaburi di Desa Kenten Laut Kec.Talang Kelapa
    Banyuasin, Staf Bagian Tapem, dandiketahui Bupati Banyuasin, pada intinya menegaskan bahwa:Berdasarkan hasil pengukuran di lapangan sesuai penunjukkanmasingmasing pihak yang bersengketa, ditambah penjelasan dariMantan Pesirah Kepala Marga Gasing dan Pembuat Peta/Sket LokasiTanah yang diketahui oleh Kepala Desa Kenten Laut dan CamatTalang Kelapa melalui Surat Keterangan tanggal 1 April 2010, sertaberdasarkan hasil penelitian peta/sket lokasi lampiran SuratKeterangan Tanah Usaha yang dikeluarkan oleh
    DPR Marga Gasingtanggal 31 Juli 1982 Nomor: AG.120/234/K/VI/1982, hasilnyaberkesesuaian dengan penjelasan Mantan Pesirah Kepala MargaGasing dan Pembuat Peta/Sket Lokasi, dimana jarak sungai ke bataskavling di sket/peta + 1,5 Cm, maka dengan skala sket/peta 1:20.000sudah sangat jelas dapat diketahui bahwasannya memang benarHalaman 5 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Pkb10.11.jarak lokasi Proyek Kavlingan Melaburi dari sungai adalah + 300 M(tiga ratus meter).Artinya TERGUGAT dan
    Akta Pengoperan Hak No. 178 tanggal 31 Mei 2011yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT dengan alas hak berupa SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah berdasarkan Surat Keputusan DPRMarga Gasing tanggal 31 Juli 1982, Nomor: AG.210/01/DPRMG/V1I/1982yang dilengkapi lampiran peta/sket lokasi tanah pada Kavlingan ProyekMelaburi Blok C di Desa Kenten Laut.
    di Kantor Kepala Desa Kenten Laut, tanggal 17 Maret 2010,diberi tanda (P.4);Fotocopi surat berita acara peninjauan dan pengukuran lahan sengketakelompok Musdi Hartami dengan keluarga Ahing di Desa Kenten LautKecamatan Talang Kelapa, diberi tanda (P.5);Fotocopi sket/ peta lokasi kavlingan proyek Melaburi Lampiran SK DPRMarga Gasing No.AG.120/01/DPRMG/VI/1902, tanggal 31 Juli 1982,diberi tanda (P.6);Fotocopi peta/ sket tanah milik Penggugat, diberi tanda (P.7);Fotocopi Sket lokasi tanah yang dibuat
Putus : 30-08-2010 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 255-K/PM II-08/AU/X/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Serda Suhendi
6056
  • Menetapkan barang bukti berupa :suratsurat : 3/(tiga) lembar Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB :2640/KNF/2008 tanggal 11 Desember 2008 yangmenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Terdakwa SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan adalah benar mengandung Methamphetamin dan terdaftardalam golongan II Nomor Urut (Lampiran UU RI No.5 tahun 1997tentang Psikotropika). 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil test urine deteksi narkobaNomor Sket/42/XII
    Setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa dan berdasarkan surat keterangan hasil tes urine deteksinarkoba dari Poliklinik Kogartap I/Jakarta Nomor Sket/41/XII/2008/Poliklinik tanggal 6 Desember 2008 dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri yangditandatangani oleh Pemeriksa yaitu : 1. Ajun Komisaris Besar PolisiDrs. Bambang Tjahjono, Apt., MS, 2.
    Militer dalampersidangan ini berupa:11MenimbangSuratsurat : 3(tiga) lembar Berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB :2640/KNF/2008 tanggal 11 Desember2008 yang menerangkan bahwa barang bukti urine atas namaTerdakwa Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIPBagpam Roum Setjen Dephan adalah benar mengandungMethamphetamin dan terdaftar dalam golongan II Nomor Urut(Lampiran UU RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika). 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil test urine deteksinarkoba Nomor Sket
    Suratsurat :a. 3(tiga) lembar Berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB :2640/KNF/2008 tanggal 11Desember 2008 yang menerangkan bahwa barang buktiurine atas nama Terdakwa Serda Suhendi NRP.514387anggota Pam VIP Bagpam Roum Setjen Dephan adalahbenar mengandung Methamphetamin dan terdaftar dalamgolongan II Nomor Urut 9 (Lampiran UU RI No.5 tahun 1997tentang Psikotropika).b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil test urine deteksinarkoba Nomor Sket/42/XII/2008/Poliklinik tanggal 6Desember
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 10 Februari 2015 — - M. FAISAL A. RAHMAN, S,Sos. alias FAISAL
3934
  • RAHMAN, S.Sos alias FAISAL, saksiKURNIA YUNIARTI alias NUNIK mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : Sket/Ver/30/V/2014/Rumkit tanggal 27 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Faesal Rahman, S.Sos dengan KurniaYuniarti.5 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap saksikorban Kurnia Yuniarti, maka berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : Sket/Ver/30/V/2014/Rumkit tanggal27 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DESSY JUMIANITA A.H selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Mataram Polda NTB denganhasil pemeriksaane Keadaan Umum :: Baik.e Bagian kepala : Lebam kebiruan dengan ukuran tiga centimeter kaliduacentimeter pada kelopak mata atas.e Badan : Tidak
    namun tetap dilakukan oleh saksi Nuniksehingga terdakwa emosi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas maka Terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kanan serta menggunakan kekuatan fisiknya untuk mengayunkantangannya ke arah wajah korban Kurnia Yuniarti dengan posisi salingberhadapan.Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Kurnia Yuniarti, maka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : Sket
    Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuanasir telah terpenuhi, maka anasir yang lainnya tidak perlu lagi majelispertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/30/V/2014/Rumkit tanggal 27 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 30-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1268/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 8 Desember 2015 — SENDI REZKI Bin A JAFAR
483
  • Bahwaterhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urine dengan hasilMetamphelamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit BhayangkaraTingkat II Sartika Asih Bandung No Pol: B/Sket/1397/V1I1/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh Dr Diah Hestiningrum ,Sp PK.n Perbuatan terdakwa Sendi Rizki Bin A.
    ;e Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;e Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VITI/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh
    ;Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VIII/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh Dr
    Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafardilakukan pemeriksaan urine dengan hasil Metamphetamine positif sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat II Sartika Asih Bandung No Pol : B/Sket/1397/VI/2015 /RSBSA yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum ,Sp PK.Dengan demikian maka unsur penyalahguna narkotika golongan I berupa sabu bagi dirisendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, Undangundangsecara
    ada keadaan yang menimbulkan kekhawatiran bahwaTerdakwa, sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, ia akan melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tindak pidana , makaberalasan apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaanurine dengan hasil Metamphelamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Tingkat II Sartika Asih Bandung No Pol: B/Sket
Register : 28-09-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K / PM.II-09 / AD / IX / 2009
Tanggal 25 Februari 2010 — Koptu ADE AKHMAD
2214
  • Menyatakan barang bukti berupa surat : 1 (satu)lembar surat keterangan pengganti absensi nomor :Sket/30/V1/2009 tanggal 8 Juni 2009 yangditandatangani Pasimin Kodim 0607 An.Kapten InfSugito NRP.533138, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d.
    Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan'tanpaketerangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak tiga kali, karena Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya hal manasesuai surat dari Dan Dim 0607/Sukabumi NomorB/837/X11/2009 tanggal 17 Desember2009 yang menerangkan bahwa Terdakwa belum diketemukan,oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barangbukti berupa surat : 1(satu) lembar surat keterangan pengganti absensi nomor :Sket
    Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya daridinas militer.Menimbang i Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang i Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia 10harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (satu) lembar suratketerangan pengganti absensi nomor : Sket
    Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar suratketerangan pengganti absensi nomor :Sket/30/VI/2009 tanggal 8 Juni 2009 yang ditandatangani PasiminKodim 0607 An.Kapten Inf Sugito NRP.533138, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 13 April 2016 — FAOZIDUHU BAWAMENEWI
514
  • PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 01 April2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 04 April 2016 di bawah Register Perkara Perdata Permohonan No. 13/PDT.P/2016/PN Gst telah mengajukan permohonan mengenai pencatatan kelahiran denganalasan sebagai berikut :e Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan nama dan atau identitas lain yang berhubungan dengan SuratKeterangan Nomor : 474.2/207/SKet
    FAOZIDUHUBAWAMENEWI ;2 Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 133/DB/056/12/2007 tertanggal 02 Desember2007 ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.2/207/SKet/LL/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Luaha Laraga tertanggal 28 Mei 2015 ;4 Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 01/JB/02/2011 tanggal 13 Februari 2011 ;Maka pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan